Fire with fire, vengeance par le feu
Note moyenne
2,2
809 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

112 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
6 critiques
3
30 critiques
2
42 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Jahro
Jahro

67 abonnés 684 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 février 2015
Témoin d’un règlement de compte, Josh Duhamel se retrouve englué dans une chasse à l’homme double escortée d’une enquête policière. Pour s’en tirer, il doit jouer d’héroïsme et d’acharnement face au méchant du film, veule et gras, à la fois néo-nazi, caïd mafieux, trafiquant d’armes et dealer de drogues dures. Mais surtout, qui en veut à son amour. Direct-to-DVD au casting alléchant, en tout cas sur le papier, Fire with fire ne peut longtemps masquer ses modestes fondements. Lançant le novice David Barett, il entasse les griefs, mise en scène sans âme, pâle choix musical, montage à va comme je te pousse et scénario vite expédié. Le plus intéressant dans tout ça, c’est le jeu des acteurs, lamentable, qui prouve encore combien il est possible de gâcher une belle distribution en la dirigeant avec les pieds. Dieu merci, l’épreuve est courte, et suffisamment nerveuse pour retenir un peu l’attention. En fait, c’est une sorte d’épisode d’une série de seconde zone, TF1, en deuxième partie de soirée : fade, mais vigoureux. Passable. Mais n’est-ce pas là le principe, pour ces ersatz de sorties en salles ?
bibtar
bibtar

33 abonnés 598 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 septembre 2013
On se demande en 1er lieu comment un casting si intéressant peut avoir participé à ce genre de film à la limite du feuilleton télévisé... Et pour le coup, leur jeu s'en fait ressentir puisqu'ils se canonnent tous autant qu'ils sont au strict minimum, c'est à dire leur simple présence. À part quelques plans originaux et certaines scènes sympathiques, l'ensemble est fait de façon tellement bâclée que certains passages en deviennent indigestes. Voilà un film qui se guette sans nécessité d'une concentration à toutes épreuves, la plupart des scènes peuvent être éludées de par leur inutilité, et pour ce qui est du scénario, on peut souligner quelques trouvailles qui donnent de bonnes situations, mais pas assez soutenues par l'ensemble du film pour en faire quelque chose de potable... Bon principe et bonnes idées mais bien insuffisamment exploités pour être recevable, et il en devient même difficile d'arriver jusqu'au bout sans décrocher le regard et l'attention au moins une fois... ce qui n'est pas très efficace pour ce type de film!
MadMax-68
MadMax-68

20 abonnés 418 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 juillet 2013
Dur... très violent... et à ne pas mettre entre toutes les mains donc!

Bruce Willis nous revient donc cet été, mais cette fois dans un rôle plutôt symbolique et secondaire (contrairement à ce que veut nous faire croire l'affiche!) , le film étant vraiment porté par Josh Duhamel & Rosario Dawson.

Pour le reste: production moyenne, rythmée mais paradoxalement également longue par moment, des scènes très dures, de la violence gratuite.

Bref, si vous le ratez, n'en faites pas un drame, une diffusion télé fera bien l'affaire...
microbacterie
microbacterie

15 abonnés 306 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 10 octobre 2013
Soit on voulait regrouper 2 générations pour un passage de relais soit certains voulait juste se faire un peu d'argent.
De l'action, à part quelques coup de poings de 10 seconds et un feu d'artifice final ; BOF.
Une histoire, oui mais ennuyeuse.
Seul Josh Duhamel sauve le film, tout le reste est transparent.
🎞️  DaeHanMinGuk 🎬
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬

235 abonnés 2 467 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 mai 2014
Rondement mené, ce policier sorti en direct-to-dvd se laisse regarder pour passer un bon moment. Pas très réaliste à de nombreux moments, très calibré (le jeune héros – Josh Duhamel - pour les spectateurs ados, la star dans un second rôle – Bruce Willis – et le personnage féminin – Rosario Dawson – qui joue les utilités) mais efficace et rythmé.
Fred B.
Fred B.

15 abonnés 794 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 15 décembre 2023
Vu le 14/12/2023.
Un film que j'avais enregistré sous le nom "Témoin gênant" et qui semble être sorti plutôt sous l’appellation "Vengeance par le feu", ce qui est quand même beaucoup plus nase vu le scénario, "Fire with fire" en anglais.
Un film très particulier qui se permet de donner le second rôle à un cador du cinéma américain, Bruce Willis (dans le rôle du lieutenant Mike Cella). Alors qu'on attend à un moment donné que son personnage entre dans le vif du sujet et bien non, Cella ne quittera quais jamais son bureau sauf pour une entrevue en fin de film avec le méchant du film Hagan (joué par l'inquiétant Vincent D'Onofrio). Le rôle principal est récupéré par le talentueux Josh Duhamel, surtout vu dans la trilogie Transformers. Ce film a aussi le mérite de nous montrer la plastique impeccable de la sexy Rosario Dawson , dans le rôle de la marshall Talia Durham que j'avais découvert furtivement dans la film Alexandre (et qu'on oublie pas).
Après, le film marche beaucoup sur l'action même si au final, il reste peu crédible dans la mesure où un simple pompier charmeur va se transformer en justicier pour abattre une bande de néonazis qui en veulent à sa vie pour ne pas qu'il témoigne dans une affaire de meurtre. L'acteur Kevin Dunn assez présent en début de film disparait d'ailleurs rapidement après la moitié du film. A noter aussi la prestation courte et moyenne du rappeur Curtis « 50 Cent » Jackson (Lamar).
Pareil pour son personnage ainsi que ceux de son groupe de potes qu'on ne voit plus du tout dans le film après un court passage au milieu, c’est assez curieux de laisser complètement tomber certains personnages alors qu'on s'attend à ce qu'ils interviennent tôt ou tard.
Voilà, dans l'ensemble un film plutôt bon avec son scénario intéressant et son casting trois étoiles, avec pas mal d'actions mais qui pèche franchement par son lot d'incohérences et de passages qui semblent parfois coupés ou totalement absurdes.
Lemmy K
Lemmy K

22 abonnés 432 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 novembre 2014
Un film sympathique de serie B avec une p^romo marketing sur sieur Willis alors qu'il a un ptit rôle juste alimentaire. Amusant de voir les principaux rôles tenus par acteurs habitués aux series. Reste la bonn surprise qu'est R. Dawson qui est toujours sous-exploitée...
Rudigol13
Rudigol13

12 abonnés 396 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 février 2013
Un bon film au très bon scénario et de nombreux acteurs connus et excellents.
3/5.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 novembre 2012
Beau casting dans ce film. Pendant les 10 premieres minutes, on pourrait croire que l'on est devant un bon film après ...
Ykarpathakis157

6 209 abonnés 18 103 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 septembre 2021
Fire with fire, vengeance par le feu s'ouvre sur une scène minable qui place l'attente à un niveau déprimant pour le spectateur. Dès le départ on nous annonce sans ambiguïté que le film sera surjoué qu'il est écrit pour des crétins qu'il est rempli de méchants de pantomime et plus ringard que les pieds de mon neveu. Comme Broken City le scénario est signé par un homme en l'occurrence Tom O'Connor qui n'a absolument rien d'autre à son actif. Je suis tombé sur ce film par hasard sans en connaître l'existence. J'espère sincèrement que Willis est aussi embarrassé par sa présence dans ce film qu'il semble l'être dans Die Hard 5. Je ne suis pas vraiment sûr de ce qu'il a fait dans ce film à part courir un peu et essayer de se cacher de la caméra quand il a réalisé à quel point c'était mauvais et ai-je vraiment besoin d'en dire plus. Nous avons déjà vu beaucoup de films comme celui-ci et nous savons comment ça va se terminer. Lorsque le scénario prévoit qu'il dise à sa petite amie américaine une petite phrase sur la lutte contre les incendies nous savons parfaitement qu'il va répéter cette phrase pendant un incendie avant la fin de cette histoire. Nous savons même quel méchant mourra en dernier lorsque le héros sera confronté à l'insurmontable mais pourquoi expliquer tous ca nous avons déjà vu tout cela et il n'y a aucune raison de le revoir surtout dans un mauvais film...
Patricemarie
Patricemarie

49 abonnés 1 280 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 novembre 2012
Un policier très classique, rehaussé par la présence de Bruce Willis, un bonne intrigue (justice et vengeance) des scènes d'action (dans les flammes) assez réussies.
clint54
clint54

27 abonnés 495 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 février 2013
2 étoiles, c'est bien payé. Le scénario d'un classicisme éprouvé et éprouvant.On demande donc aux aux grosses stars de remplir un peu l'écran, faisant moins pâlichon l'ensemble. Côté action, cela se regarde comme du pop-corn movie... le méchant est méchant...(en même temps très bon acteur ) et le gentil, gentil et parfois ooh méchant !! Non le scénario reste bancal. Un type aussi méchant et connu ne peut se balader en toute impunité... sauf dans ces polars à l'américaine....tout est permis..mais pas la façon de prendre les spectateurs pour des abrutis.
Baptistos
Baptistos

76 abonnés 705 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 septembre 2014
Un film sans surprise à regarder sans prise de tête et peut faire passez un assez bon moment. Le casting est cool, mais le film, lui, l'est un peu moins. La mise en scène est peu développé et l'histoire est très classique et assez peu captivante mais ça n'en est toutefois pas moins déplaisant. Ce film nous réserve tout de même de bonnes séquences d'actions et d'explosions, pour rythmer un peu ce film que je trouve légèrement mais seulement très légèrement ennuyant. J'ai bien aimé les acteurs, en particulier le personnage principal bien interprété par Josh Duhammel, en revanche pour Will Smith, il nous avait habitué à mieux, à bien mieux.
videoman29

316 abonnés 1 923 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 14 janvier 2014
Ouille ouille ouille... Ca c'est du navet haut de gamme ! « Fire with fire, vengeance par le feu » est sorti directement en DVD et on comprend aisément pourquoi. Le scénario tient sur un timbre poste et encore, un petit ! L'action qui aurait du être l’intérêt principal est mal filmé, mal réalisé et provoque ennui et bâillements à répétition ; le suspense est absent et on tente de garder les yeux ouverts en se disant que Bruce Willis n'a pas pu signer pour une bouse pareille sans qu'il y ait un petit quelque chose à sauver.... Ben si ! Y'a rien, c'est le vide total, sidéral, interplanétaire, le néant quoi ! Ah si, j'allais oublier la franche rigolade lors de la dernière scène, un incendie mémorable dans lequel les effrayantes flammes semblent tout droit sorties d'une série Z des années 70 : C'est vraiment le seul bon moment de ce film qui va droit à la poubelle.
leochou
leochou

20 abonnés 695 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 novembre 2012
Ce direct to DVD propose un scénario cousu de file blanc et au dialogues creux. Les acteurs cachetonnent et offrent des performances minimalistes pour des personnages caricaturaux et sans profondeur. L'ensemble est mis en boite sans brio pour un spectacle bâclé et inintéressant. Certes il y a pire mais ca reste un mauvais film!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse