Derniers Avis : Wolf Man - Page 3

ce film est une sorte de balançoire , il y a des moments bien écrits et bien réalisés, comme il y a des moment ennuyant en particulier tout le milieu de film qui est inutile et répétitif, au contraire de début et de la fin que sont bien .

Les critiques favorables à ce film laissent perplexe. On pourrait les comprendre s'il n'y avait jamais eu auparavant de films de loup-garou. Le problème est que celui-ci ne comporte pas la moindre idée originale. Toute une partie repose sur une interminable bagarre gore avec le monstre. On chercherait vainement la moindre trace d'humour et de second degré. Le réalisateur s'est pris très au sérieux. Allégorie féministe ? Peut-être mais ça n'a vraiment rien d'évident. Certes Julia Garner assure jusqu'au bout, mais ça ne suffit pas.

Très bonne adaptation que ce Wolf Man. Tout est dans la précision de la mise en scène. Tout ne va pas à 100 à l'heure comme dans beaucoup de films d'aujourd'hui. Je n'avais pas vu de films sur les loups-garous aussi bon depuis le mémorable "Loup-garou de Londres" dans les années 80.

Film horrifique coécrit et réalisé par Leigh Whannell, Wolf Man est un très bon long-métrage. L'histoire débute en 1995 lors de la disparition d'un randonneur dans les montagnes de l'Oregon qui suscite des spéculations sur un virus lié à la faune de la région. Alors qu'ils chassent dans cet environnement, le jeune Blake et son père Grady repèrent une mystérieuse créature tapie dans la forêt qui s'en prend à eux, mais parviennent à s'en soustraire. Trente ans plus tard, Blake vit désormais à Sans Francisco avec sa femme Charlotte et sa fille Ginger. Alors que son père était porté disparu, il reçoit un acte de décès, ainsi que les clés de sa maison d'enfance. Il décide alors de s'y installer pour les vacances afin de resserrer les liens familiaux. Seulement, en s'y rendant, l'attaque d'une créature fait tourner le séjour au drame mettant en danger la sécurité de sa femme et de sa fille. Ce scénario, remake du film Le Loup-Garou de George Waggner sorti en 1941, s'avère extrêmement prenant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue qui nous plonge dès les premiers instants dans le vit du sujet, et qui va s'accentuer au fil des minutes, devenant ainsi de plus en plus palpitant. Le récit a le mérite de ne pas tomber dans les clichés du genre et de nous offrir un récit traitant du mythe du loup-garou intimiste. Celui-ci donne lieu à une nuit d'horreur captivante et frénétique, l'action se déroulant seulement le temps d'une nuit pendant laquelle la transformation va s'opérer de façon paradoxalement lente, déshumanisant ainsi peu à peu l'humain qui se change en bête sauvage. En résulte des scènes marquantes à l'ambiance sombre et terrifiante du à cette double menace aussi bien extérieur qu'intérieur. L'ensemble est porté par des personnages appréciables et attachants grâce à l'amour que se portent ces trois membres. Des rôles très bien interprétés par une distribution comprenant Christopher Abbott, Julia Garner et Matilda Firth. À eux s'ajoutent quelques autres visages comme ceux de Sam Jaeger, Benedict Hardie et Zac Chandler. Tous ces individus entretiennent des relations touchantes et dramatiques, avec une mention spéciale concernant le lien père-fille particulièrement mignon. Des échanges pourtant soutenus par peu de dialogues mais qui passent pas d'autres façon de s'exprimer. Sur la forme, la réalisation du cinéaste australien est particulièrement qualitative. Sa mise en scène est soignée et très esthétique, en plus de comporter des effets et des idées bienvenues. De plus, elle est couplée à une photographie léchée à la faveur d'un éclairage judicieux et d'un très bel environnement. En effet, le lieu où se déroule l'action est très joli grâce à sa forêt naturelle verdoyante. L'habitation isolée et ses dépendances sont pour leur part très bien exploités. Les effets spéciaux et les maquillages permettant la transition sont également à la hauteur. Ce visuel nocturne propret est accompagné par une bande originale aux compositions collants parfaitement avec les images. Mais elle est presque supplantée par l'atmosphère sonore savamment travaillée afin de nous faire flipper et de jouer avec les sens de la créature en mutation. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Wolf Man qui, en conclusion, est un film méritant grandement d'être découvert.

Wolf Man le titre est accrocheur mais alors d'un ennui ce film je m'attendais vraiment à mieux que cela dommage il commence pourtant bien mais la transformation en loup je la trouve complètement absurde rien ne vaut Wolf avec Jack Nicholson et Michèle Pfeiffer dommage

Revisiter une licence classique du cinéma semble une tâche bien ardue et d'autant plus quand cette dernière a déjà connu maintes adaptations. Ce cru, édition 2024, se révèle être une plutôt bonne surprise tant Leigh Whannell est parvenu à réinventer le mythe du loup-garou, en le distinguant notablement de ce qui a déjà été fait tout en lui rendant hommage et ce en l'inscrivant dans un cinéma horrifique intense. Car nombreuses adaptations au cours des décennies tendaient à rendre le personnage moins glauque que lors de sa création et s'orientaient davantage dans l'action. Ici, il n'en est rien : si le gore ou le sanglant ne représentent pas éléments sur lesquels le réalisateur mise, celui-ci réussit par contre à y insuffler une ambiance oppressante et une tension d'une intensité telle qu'on se retrouve plongé au coeur d'un récit particulièrement éprouvant et qui provoque un sentiment d'angoisse et de malaise constant tout durant. Cette ambiance noire est de plus magnifiée grâce à une une réalisation millimétrée : les plans sont très beaux et les mouvements témoignent de la volonté du réalisateur de jamais se suffire à la facilité. Au contraire, la créativité est constamment employée afin de s'appuyer sur une narration visuelle impactante et limiter les dialogues d'exposition. En résulte un aspect visuel systématiquement très beau et rappelle l'utilité du langage cinématographique. Pour le reste, on pourrait regretter son scénario prétexte ou encore l'aspect parfois trop premier degré ou d'autres points un peu risibles qui pourraient faire flancher le film dans une catégorie un peu nanar, mais Wolf Man a quand même réussi son pari : renouveler un personnage galvaudé avec respect pour le spectateur et pour le cinéma.

j'aime les films de loup garous, j'aime julie garner, ça aurai pu être un bon moment mais non... tout est prévisible du début à la fin. franchement pas terrible.

Une relecture intime, subtile et émouvante du mythe du loup-garou, qui sert de prétexte à un drame familial touchant et à une réflexion sur la transmission. L’ensemble est intéressant, bien que l'exploration ne soit pas entièrement aboutie

Quelle très mauvaise idée que d'aller se perdre dans les sombres et noires forêts de l'Oregon avec sa petite famille, quand on sait qu'on débarque de la grande ville et qu'on aura tout le mal du monde à affronter les dangers de la nature. Mais c'est normal, c'est le propre du genre, faire tout ce qu'il ne faut pas face à l'horreur qui vous attend. Isolés, sans défense, de nuit, éclairage douteux et faiblard, avec un monstre qui rôde autour de la maison. Et la transformation vers le cauchemar s'annonce longue et horrible. Trop tard le loup est dans la bergerie. Faut vous rendre à l'évidence les filles, papa est entrain de devenir un loup-garou. Un vrai monstrueux, sanguinolent, saignant et sanglant prêt à vous bouffer toutes crues ! Oui, aussi vieux soit-il ce bon vieux loup-garou fait toujours aussi peur. Ma note sera de 3,01 Parce que on a toujours cette hantise de la bête cachée en notre intérieur et qui peut se réveiller à tout moment.

Pour un film avec un petit budget il vaut sa note ,le loup garou manque un peu de classe , il est pas assez styler je dis pas qu’il devrait être beau car un loup garou c’est moche mdr…..mais il devrait être plus badasse sinon le scénario reste assez simple
Assez prévisible

Enfin un retour aux sources comme à l'époque avec des gens "normaux" et un sérieux assumé.

D'ailleurs la moitié des critiques parlent de de loup garou, alors que ce film traite d"homme loup".
Cela change tout, en effet ici il n'est pas question de montres et combats exagérés avec les dialogues débiles et infantiles et de pseudo héros à l'humour youtubeur, ce film se veut très réaliste, amenant une maladie à devenir une horreur vivante.

Bref, Wolf Man vise une clientèle aimant l'horreur/fantastique certes, mais avec un minimum de profondeur, de cohérence et d'une maturité comme à une époque, le genre de film en voie d'extinction et que je recommande.

Une photographie et des effets spéciaux soignés, une mise en scène originale qui permet au film de revisiter le mythe du loup-garou.

Assez mitigé. Étant très friand des films du genre (loups-garous, vampires…), forcément, le film m’a attiré en salle. Il faut dire que j’attendais depuis longtemps un nouveau film du genre. Au global, j’ai beaucoup aimé l’ambiance. L’histoire en elle même est bonne, la tension monte au cours du film. Les symptômes qui mènent la scène de transformation sont très cool et la scène de transformation est très bien réalisée.

Maintenant, ce qui selon moi gâche le tout et ma note : des dialogues pas terribles par moment, une transformation bonne mais qui semble incomplète/aurait pu être encore plus poussée, j’aurais aimé voir un loup-garou différent, plus effrayant/transformé qu’un « humain » aux traits animaux. Le film est assez prévisible dans son ensemble.

Assez bon film au potentiel inexploité.

Bonne surprise ! Un film d'horreur où la psychologie n'est pas laissé au placard.
La lente transformation du héros nous laisse penser au mythique "La mouche" de Cronenberg, sans toutes fois en atteindre ses vertus.
Un petit reproche sur l'image un poil trop foncée.

Film original, un petit peu de suspense mais prévisible, ça reste un film à petit budget, un bon divertissement