AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
22 critiques
3
70 critiques
2
68 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le réalisateur Leigh Whannel qui a fait le trés discutable Invisible Man que j'avais détesté déjà, ici là encore prend des partis pris qui m'insupportent. Dommage car la réalisation et le sound design sont bon, mais l'atmosphère et la mise en scène, les choix artistiques trop loin du mythe du lougarou fun et fanstatique. Film plutôt dramatique, anxiogène, sombre, l'antagoniste devenant une sorte de vampire avec une calvitie, zombie mouche dégueulasse à la Cronenberg. Un design loup-garou pour moi trop moche pour me faire aimer le film. Pas vraiment d'action folle et trop de scènes lentes comme suivre un malade contaminé en soins palliatifs (BOF!). Bien loin de l'univers d'un pure film de loup-garou.
Un film pas terrible.
L'idée est sympa mais encore une fois, ça ne tient pas sur un long métrage entier.
En plus, ça ne fait pas peur ! Certes, il y a une certaine ambiance sombre qui plane sur le film mais j'en attendais plus de la part d'un film d'horreur.
Le problème c'est que le film est trop simple et n'a pas beaucoup à offrir au spectateur.
À fuir.
L'idée est sympa mais encore une fois, ça ne tient pas sur un long métrage entier.
En plus, ça ne fait pas peur ! Certes, il y a une certaine ambiance sombre qui plane sur le film mais j'en attendais plus de la part d'un film d'horreur.
Le problème c'est que le film est trop simple et n'a pas beaucoup à offrir au spectateur.
À fuir.
https://youtu.be/EXRascGQ3dQ cest pas un mauvais film mais il n'y a rien de vraiment nouveau ni de transcendant. De plus il y a quelque chose dans le développement qui ne marche pas.
Par le real d'Invisible Man qui m'avait fait plus d'effet, celui-ci est moins fort en émotion et finalement assez convenu . Peu de surprise et donc décevant
Leigh whannel scénariste de métier complice de James wan, revisite le thème horrifique du loup garou qui a été jusque là décliné à tous les sauces.
Ce film pour les puristes comme moi c est assez décevant et assez quelconque les 10 premières minutes du film est très bien réussi avec ce père est son fils chassant le cerf est confronté à cette bête sans l apercevoir créé une tension qui va malheureusement de minutes par minutes s étioler.
On regarde cette petite famille se débattre contre ce monstre sans aucune surprise
Decevant
Ce film pour les puristes comme moi c est assez décevant et assez quelconque les 10 premières minutes du film est très bien réussi avec ce père est son fils chassant le cerf est confronté à cette bête sans l apercevoir créé une tension qui va malheureusement de minutes par minutes s étioler.
On regarde cette petite famille se débattre contre ce monstre sans aucune surprise
Decevant
Après avoir lu les critiques très moyennes sur ce film j'ai vraiment mis du temps à me résoudre à aller le voir. Et au final vraiment une très grosse déception pour ce énième film sur le thème du loup garou déjà traité de très nombreuses fois au cinéma comme dans le très bon Loup Garou de Londres, Hurlements ou plus récemment Wolfman avec Benicio Del Toro.
Ce Wolfman 2025 est Un triste remake d'un grand classique de 1941 avec un scénario d'une pauvreté affligeante : u
Après avoir appris le décès de son père,Blake décide de quitter San Francisco pour revenir dans sa maison d'enfance perdue dans les bois . Mais dès leur arrivée ils sont attaqués par une bête mystérieuse (un Loup Garou bien sûr ce n'est pas une surprise !!) et se barricadent dans la maison pour échapper à la bête. Mais plus la nuit avance et plus le père de famille commence à se comporter de façon étrange après avoir été mordu par le Loup Garou.
Je ne vais pas tourner autour du pot le rythme est lent,l'image est sombre (presque tout le temps dans la nuit),le scénario vraiment moyen,la bande son qui casse les oreilles et la fin vite expédiée.
Très sincèrement je n'ai vraiment pas sursauté une seul fois et je me suis même vraiment ennuyé.
Et les twists sont trop prévisibles !
Le seul point positif ce sont les effets spéciaux et les quelques scènes (que l'on peut compter sur les doigts d'une main) un peu sanglantes..
Sinon c'est l'un des pires films d'horreur/épouvante que j'ai vu depuis longtemps.
Ça m'a fait un peu pensé à HOWL sans la pleine lune (qui pourtant est une image essentielle dans les films de Loup Garou !!).
Mais là non...la pleine lune est aussi présente que le talent des acteurs (mention à la mère et à la fille qui ne font que hurler et dont le jeu d'actrices est dignes des Télénovelas) !!
Leigh Whannel ,qui nous avait offert beaucoup mieux avec l'excellent Invisible Man, nous offre un Wolfman très décevant.
Bref à éviter pour perdre son temps et son argent !!!
Ce Wolfman 2025 est Un triste remake d'un grand classique de 1941 avec un scénario d'une pauvreté affligeante : u
Après avoir appris le décès de son père,Blake décide de quitter San Francisco pour revenir dans sa maison d'enfance perdue dans les bois . Mais dès leur arrivée ils sont attaqués par une bête mystérieuse (un Loup Garou bien sûr ce n'est pas une surprise !!) et se barricadent dans la maison pour échapper à la bête. Mais plus la nuit avance et plus le père de famille commence à se comporter de façon étrange après avoir été mordu par le Loup Garou.
Je ne vais pas tourner autour du pot le rythme est lent,l'image est sombre (presque tout le temps dans la nuit),le scénario vraiment moyen,la bande son qui casse les oreilles et la fin vite expédiée.
Très sincèrement je n'ai vraiment pas sursauté une seul fois et je me suis même vraiment ennuyé.
Et les twists sont trop prévisibles !
Le seul point positif ce sont les effets spéciaux et les quelques scènes (que l'on peut compter sur les doigts d'une main) un peu sanglantes..
Sinon c'est l'un des pires films d'horreur/épouvante que j'ai vu depuis longtemps.
Ça m'a fait un peu pensé à HOWL sans la pleine lune (qui pourtant est une image essentielle dans les films de Loup Garou !!).
Mais là non...la pleine lune est aussi présente que le talent des acteurs (mention à la mère et à la fille qui ne font que hurler et dont le jeu d'actrices est dignes des Télénovelas) !!
Leigh Whannel ,qui nous avait offert beaucoup mieux avec l'excellent Invisible Man, nous offre un Wolfman très décevant.
Bref à éviter pour perdre son temps et son argent !!!
C'est absolument pas un film incroyable. Mais il a de bonnes idées dans la mise en scène. Des plans très horreur et une façon de hoir le point de vu du wolf man assez intéressante. Franchement j'ai été surpris. Mais par contre c'est tellement basique dans son écriture dans son jeu d'acteur. C'est pas un film trop marquant.
Wolf man est une déception. Cette variation sur le mythe du loup-garou souffre d'un manque de rythme et d'intérêt. Les péripéties sont convenus et les personnages manquent de relief. Les effets visuels plutôt réussis permettent au film d'échapper au naufrage total. La mise en scène fonctionnelle n'apporte rien à un scénario très convenu.
Bref, wolf man déçoit et ennuie. Dommage.
Bref, wolf man déçoit et ennuie. Dommage.
“Wolf Man”, un scénario pas à la hauteur de sa mise en scène
Leigh Whannell a sorti de nulle part le film “Invisible Man” ; ce fut un énorme succès inattendu. En toute logique, il est normal d’attendre avec impatience (ou d’être au moins curieux) de découvrir sa version du Loup-Garou avec “Wolf Man”.
Malheureusement, le film n’est pas à la hauteur de son précédent film de monstre. Globalement, “Wolf Man” est moyen mais en dents-de-scie avec un scénario trop classique et prévisible face à une mise en scène puissante et pertinente dans son utilisation technique, notamment dans le son.
Dans un premier temps, la bande-annonce dessert très clairement son film en vendant un produit banal sur la métamorphose d’un être et d’un potentiel slasher. “Wolf Man” de Leigh Whannell en est loin. Effectivement, l’histoire évoque avant tout un récit familial touchant malgré énormément de facilités scénaristiques et de séquences prévisibles. Il est vrai que le scénario n’a rien de surprenant et le spectateur ne ressent aucune surprise de fil en aiguille. D’autant plus que les personnages sont très peu caractérisés ; il y a simplement le couple et l’enfant, ils n’ont pas une personnalité avec des perspectives ; sans compter que les liens entre eux sont trop superficiels.
En bref, le scénario n’est pas terrible et manque de prise de risque mais il n’est pas non plus catastrophique.
En revanche, la mise en scène est une véritable réussite. Objectivement, la photographie ne sort pas de l’ordinaire et les lumières sont parfois trop sombres ; cependant, les couleurs sont marquantes et utilisées intelligemment, au global, elles sont pertinentes et cohérentes vis-à-vis de l'histoire. D'autant plus que les mouvements de caméra sont assez impressionnant avec des plans qui immergent le spectateur avec les protagonistes. Il est également important de relever l’importance du maquillage et des effets spéciaux qui sont vraiment très réalistes et très beaux face à des décors qui restent dans le clichés. En ce qui concerne l’univers sonore, il est presque plus important que l’image car le son prévient de la menace ; concrètement, la présence du Loup-Garou se repère exclusivement par le son pendant les ¾ du film ; la menace est donc plus sonore que visuelle. La dimension sonore du film est évidemment réussie.
Succinctement, la réalisation est vraiment maîtrisée avec un son prépondérant et pertinent et une photographie immersive et intelligente ; Leigh Whannell a su créer une ambiance pour dévoiler petit à petit une légende du cinéma.
Le scénario n’est malheureusement pas à la hauteur de la mise en scène. C’est pour cela qu’il est intéressant de découvrir ce film ; savoir différencier la qualité d’écriture et la qualité de réalisation. Leigh Whannell offre un ensemble moyen mais révèle son talent de réalisateur.
Leigh Whannell a sorti de nulle part le film “Invisible Man” ; ce fut un énorme succès inattendu. En toute logique, il est normal d’attendre avec impatience (ou d’être au moins curieux) de découvrir sa version du Loup-Garou avec “Wolf Man”.
Malheureusement, le film n’est pas à la hauteur de son précédent film de monstre. Globalement, “Wolf Man” est moyen mais en dents-de-scie avec un scénario trop classique et prévisible face à une mise en scène puissante et pertinente dans son utilisation technique, notamment dans le son.
Dans un premier temps, la bande-annonce dessert très clairement son film en vendant un produit banal sur la métamorphose d’un être et d’un potentiel slasher. “Wolf Man” de Leigh Whannell en est loin. Effectivement, l’histoire évoque avant tout un récit familial touchant malgré énormément de facilités scénaristiques et de séquences prévisibles. Il est vrai que le scénario n’a rien de surprenant et le spectateur ne ressent aucune surprise de fil en aiguille. D’autant plus que les personnages sont très peu caractérisés ; il y a simplement le couple et l’enfant, ils n’ont pas une personnalité avec des perspectives ; sans compter que les liens entre eux sont trop superficiels.
En bref, le scénario n’est pas terrible et manque de prise de risque mais il n’est pas non plus catastrophique.
En revanche, la mise en scène est une véritable réussite. Objectivement, la photographie ne sort pas de l’ordinaire et les lumières sont parfois trop sombres ; cependant, les couleurs sont marquantes et utilisées intelligemment, au global, elles sont pertinentes et cohérentes vis-à-vis de l'histoire. D'autant plus que les mouvements de caméra sont assez impressionnant avec des plans qui immergent le spectateur avec les protagonistes. Il est également important de relever l’importance du maquillage et des effets spéciaux qui sont vraiment très réalistes et très beaux face à des décors qui restent dans le clichés. En ce qui concerne l’univers sonore, il est presque plus important que l’image car le son prévient de la menace ; concrètement, la présence du Loup-Garou se repère exclusivement par le son pendant les ¾ du film ; la menace est donc plus sonore que visuelle. La dimension sonore du film est évidemment réussie.
Succinctement, la réalisation est vraiment maîtrisée avec un son prépondérant et pertinent et une photographie immersive et intelligente ; Leigh Whannell a su créer une ambiance pour dévoiler petit à petit une légende du cinéma.
Le scénario n’est malheureusement pas à la hauteur de la mise en scène. C’est pour cela qu’il est intéressant de découvrir ce film ; savoir différencier la qualité d’écriture et la qualité de réalisation. Leigh Whannell offre un ensemble moyen mais révèle son talent de réalisateur.
Avec Wolf Man, Leigh Whannell brise le moule du “film d’horreur standardisé” qui colle à Blumhouse comme une seconde peau. Ici, la réalisation élève clairement le projet. Whannell injecte une intensité visuelle et narrative rare pour le studio, s’appuyant sur des cadres travaillés et une mise en scène nerveuse qui donnent vie à la légende du loup-garou avec une énergie viscérale. Chaque scène respire une tension calculée, et les moments d’action ou de transformation sont des prouesses techniques qui évitent l’excès de CGI, optant pour une horreur plus tangible et crédible.
Pourtant, aussi impressionnante soit la réalisation, le scénario reste désespérément coincé dans des sentiers battus. L’homme maudit qui lutte contre sa nature sauvage tout en s’enfonçant dans un isolement tragique ? On connaît la chanson. Les dilemmes moraux et les sacrifices personnels sont bien écrits, mais manquent d’une vraie originalité pour marquer durablement. Leigh Whannell a beau injecter un souffle nouveau visuellement, il ne peut masquer le fait que Wolf Man reste un récit prévisible, où les twists peinent à surprendre et où l’on devine la fin dès le milieu du film.
En bref, Wolf Man est sans doute le film Blumhouse le mieux réalisé à ce jour, grâce à Whannell, mais il lui manque un scénario aussi audacieux que sa mise en scène pour devenir vraiment inoubliable.
Pourtant, aussi impressionnante soit la réalisation, le scénario reste désespérément coincé dans des sentiers battus. L’homme maudit qui lutte contre sa nature sauvage tout en s’enfonçant dans un isolement tragique ? On connaît la chanson. Les dilemmes moraux et les sacrifices personnels sont bien écrits, mais manquent d’une vraie originalité pour marquer durablement. Leigh Whannell a beau injecter un souffle nouveau visuellement, il ne peut masquer le fait que Wolf Man reste un récit prévisible, où les twists peinent à surprendre et où l’on devine la fin dès le milieu du film.
En bref, Wolf Man est sans doute le film Blumhouse le mieux réalisé à ce jour, grâce à Whannell, mais il lui manque un scénario aussi audacieux que sa mise en scène pour devenir vraiment inoubliable.
Film à l'histoire et au suspense cousue de fil blanc,techniquement dépassé et fade,il aura eu le mérite de me faire rire pendant toute la séance.
Début de film qui nous mène vers une intrique , qui hélas n’était pas à la hauteur de mes espérance. Le côté intime avec dialogue est bâclé, pour laisser place à des scènes gores ..... malgré tout des scènes de suspens ..... ensemble moyen ..... dommage
J’ai adoré pour la qualité du film: réalisation dramatique et horreur, image, son, suspense, jeu des acteurs, etc. je recommande !!
J’ai vraiment adoré ce film. Il est totalement Imprévisible (contrairement à la plupart des films d’horreur).
j'ai eu du mal à rentrer dans le film et j'ai trouver des passage ennuyeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse