Derniers Avis : Holy Motors - Page 14

Denis Lavant est un acteur extraordinaire mais ce film est une catastrophe. On n'y comprend absolument rien. D'ailleurs, y a t'il quelque chose à comprendre ?

A croire que les juges étaient plutôt nombreux lors de la dernière édition du festival de Cannes. Et si la majorité des journalistes a reproché à Michael Haneke d’être le plus sévère d’entre eux, il ne me semble pas que cela soit véritablement le cas.
Depuis sa sortie, on nous décrivait Holy Motors comme étant un hommage au Cinéma. Et je ne crois pas être (encore !) assez prétentieux pour nier cette caractéristique, sans aucun doute véridique. Le problème, c’est qu’on nous décrivait également le film comme étant une œuvre pour cinéphiles. Et c’est là que les choses se compliquent.
Il est vrai qu’on aurait aimé, voire adoré, contempler le générique de fin, en se disant au fond de soi-même que le spectacle auquel on vient d’assister est d’ores et déjà un classique inné.
La morale du film est très simple, assez explicite même. En somme, y a-t-il encore des gens vivants dans notre monde capables de voir la beauté des choses en tant que telle.
On a alors la très fâcheuse impression que tout au long du film, le réalisateur, Leos Carax, juge son spectateur autant même qu’il se moque de lui. Selon lui, ne serait véritable cinéphile que celui capable de voir que son film est une œuvre d’art singulièrement magnifique. L’inquisiteur est là, prêt à nous dénoncer, même prêt à nous faire croire que nous n’aimons pas vraiment pas le cinéma, si jamais nous avions la regrettable tendance à ne pas porter ce film dans notre grande estime.
Ce qui demeure profondément détestable, c’est que Carax parvient à nous faire culpabiliser, au point même d’en éprouver, chez le cinéphile, une profonde tristesse. Une tristesse ne pas être reconnu en tant qu’amoureux du cinéma. Au fur et à mesure que le film avance, nous sont présentées de multiples références qu’une grande majorité ne comprendra pas, qu’une grande majorité ne relèvera même pas. Leos Carax se trouve derrière l’écran, sourire narquois aux lèvres donnant sa propre définition du cinéphile : individu glorifiant Holy Motors, comprenant tous les détails du film du début jusqu’à la fin.
Il y aura donc ceux qui considèrent le cinéma comme un divertissement ; qu’ils ne s’en approchent pas, ils le trouveront inutile et incompréhensible. Apparaitront ensuite les cinéphiles, qui loueront les mérites du film en le qualifiant de véritable chef-d’œuvre. Mais Carax semble avoir oublié une catégorie, les amoureux du cinéma qui n’ont pas apprécié Holy Motors. Car il y en a. C’est indéniable. Ne laissons le schéma conventionnel de la société nous obliger à aimer ce film. Le prétentieux juge Carax se trompe, par conséquent, amèrement. Je me permets donc de donner une nouvelle définition du passionné du cinéma – en ayant conscience qu’elle peut être sans doute fausse ! Est cinéphile celui qui demeurera troublé, en bien ou en mal, après le visionnage de ce film.
En fin de compte, le principal souci du film reste le manque d’accessibilité. Une chose est sûre, Carax savait à l’avance que son film serait un échec commercial, échec qui, par ailleurs, a dû renforcer encore plus sa méprise vis-à-vis du spectateur moyen. Mais sinon, soyons objectifs, certains passages sont agréables. La scène de l’Entracte est par exemple très bien réussie. LE moment grandiose d’Holy Motors. Mais le seul, malheureusement.
Pour finir, le comble du ridicule, selon moi, se trouve tout de même dans la scène où l’on voit Denis Lavant, ayant une érection. Il est concrètement, impossible de faire une scène encore plus inutile que cette dernière. Ou alors, disons simplement qu’elle n’aura que pour fonction de rassurer les pré-pubères quant à la nature de leurs érections. Qu’ils ne s’en faillent pas, celle du film est parfaitement normale.

Une expression pour résumer ce film: WTF !
Des tableaux qui s'enchainent sans aucune cohérence, ni transition. Certains sont assez poétiques, ce qui évite à mon sens le zéro pointé; la plupart sont bizarre et dérangent.

Film assez dur à noter, j'ai bien aimé, mais je reste sceptique. C'est un très beau film, avec un scénario intrigant qui rend hommage au cinéma, des bons acteurs, et des scènes plus ou moins marquante, j'ai beaucoup aimé la scène dans l'église.

Carax nous filme un Denis Lavant exceptionnel avec une créativité controversable dans la famille du cinéma français, mais au final l’intérêt du film ne se trouve nulle part même quand on le cherche bien. Pour résumer une critique de ce film à un anglophobe, dites lui simplement que "Holy Motors" se traduit par "Ennui Complet".

Sublime, un vrai chef-d'oeuvre cinématographique, Denis Lavant est simplement parfait, il nous offre une performance hors du commun. Il ne faut pas voir ce film pour le scénario, mais pour y contempler l'art du cinéma qui y est retranscris dans toute sa splendeur.

totalement hermétique, réservé à une élite dont je ne fais pas partie. Hors l'entracte que j'ai vraiment apprécié, tout le reste ressemble à une digression intellectualisée sur l'acteur. Mention tout de même à Lavant qui me parait être la seule satisfaction du film. Grosse déception vu le battage des critiques pros.

Drum

regardez le , vous vrrez bien par vous même , mais bon courage.....franchement si vous avez autre chose à faire même anodine,un conseil faites le vous gagnerez du temps

Vraiment un film étrange, avec une ambiance particulière, mais une fois rentré dedans, je l'ai trouvé génial ! Denis Lavant est extraordinaire. Le rôle d'acteur mais également celui du spectateur est sans cesse mis en lumière, merci Leos Carax !

Une sorte exercice de style mais vraiment ennuyeux. Denis Lavant est néanmoins toujours aussi charismatique. De belles idées visuelles mais cela ne suffit pas ! A voir quand même pour se faire sa propre opinion.

Une succession de tableaux. Il faut reconnaitre que cette balade, si on peut dire, dans Paris nous ravis. Les situations s'enchainent et Denis Lavant nous entraine avec lui. Léo Carax maitrise de bout en bout l'ambiance glauque, avec un entracte tout simplement magnifique. C'est plus un tableau qu'un film et il faut le prendre tel quel.

L’OVNI de Cannes 2012. Une œuvre cinématographique hors norme. Tout est sublimé, fou, incompréhensible. Après 9 ans d’absence, c’est un retour grandiose pour Carax. Encore un film injustement oublié au palmarès.

Leos Carax nous a bel et bien pondu un Objet Filmique Non Identifiable. Un véritable tableau caméléon qui nous amène dans un monde étrange et étranger. Le rythme soutenu profite à la majestueuse prestation de Denis Lavant. La beauté des cadres élève l'histoire à une fable urbaine et décalée.

J'ai du mal a comprendre l'engouement des critiques criant au chef d'oeuvre à propos de ce film. Certes je n'attend pas du cinéma qu'il se substitue à l'art contemporain comme le fait ici Leos Carax car pour moi c'est de ça qu'il s'agit, un essais audacieux sur le thème du rôle et de l'acteur. Je trouve énormément de chose positives à cette succession de tableau souvent d'une beauté rare, mais c'est là que mon attention de spectatrice lâche, perdu dans cette multitude d'images parfaites sur un mince fils rouge. J'avoue que j'aurais peut-être crier au chef d'oeuvre comme les autres si la scène finale ne m'avait pas laisser sur ma fin car je n'arrive pas a en saisir l'intérêt. Pour résumer je dirais que Holly Motors est une création atypique qui mérite d'être vue malgré ça difficulté d'accès.

Un film pour esthète en quête d'une pseudo spiritualité, évoquant à la fois les critiques de notre société, et les méandres de nos fantasmes les plus fous.[