menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
2219 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
75 critiques
3
99 critiques
2
46 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film exaltant et profond sur les ravages de la manipulation. Si le film raconte une histoire d'espionnage plutôt bien ficelée, il constitue surtout un morceau de choix quant à la description du pouvoir pervers et manipulateur de l'homme.
La bande-annonce du film (et les critiques de la presse) nous faisaient languir un film sous haute-tension qui jouerait sur nos nerfs à mesure que l'intrigue avancerait. MENSONGE.
Je dois dire que j'ai été passablement déçue. Le film n'a aucun rythme, la musique est quasi inexistante, les personnages ne sont pas attachants et l'histoire est des plus plates. Mon plus gros soucis dans l'affaire surtout est l'éternelle recette d'utiliser des musulmans en ce qui concerne le terrorisme international et qu'en de plus, ils osent annoncer en début de film qu'un Arabe musulman (dont le nom m'échappe) est à l'origine des attentats du 11 septembre, alors qu'on sait très bien que ce sont les Américains eux-mêmes (accusez-moi de folle conspirationniste!). Il y a particulièrement une réplique qui m'a hérissé le poil : spoiler: - Il s'appelle Issa Karpov... un nom musulman, un autre russe. Qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire? - Qu'il est perdu.
= ?????
Je déconseille vivement ce film. Dommage que cela a été le dernier Philip Seymour Hoffman. Il méritait mieux.
Je dois dire que j'ai été passablement déçue. Le film n'a aucun rythme, la musique est quasi inexistante, les personnages ne sont pas attachants et l'histoire est des plus plates. Mon plus gros soucis dans l'affaire surtout est l'éternelle recette d'utiliser des musulmans en ce qui concerne le terrorisme international et qu'en de plus, ils osent annoncer en début de film qu'un Arabe musulman (dont le nom m'échappe) est à l'origine des attentats du 11 septembre, alors qu'on sait très bien que ce sont les Américains eux-mêmes (accusez-moi de folle conspirationniste!). Il y a particulièrement une réplique qui m'a hérissé le poil : spoiler: - Il s'appelle Issa Karpov... un nom musulman, un autre russe. Qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire? - Qu'il est perdu.
= ?????
Je déconseille vivement ce film. Dommage que cela a été le dernier Philip Seymour Hoffman. Il méritait mieux.
SebLefr3nch
Un bon film d'espionnage comme on les aime. Il est clair et net que le livre doit être extrêmement palpitant au vue de l'auteur. Et le film n'en perd pas la force. Du début à la fin, on est pris par les luttes de pouvoir et par le poisson qui va être mangé par un plus gros. Le scénario amène des ellipses tout naturellement et nous fait comprendre beaucoup de choses par l'image sans passer par des longues minutes de dialogues. La réalisation est bien menée et intelligente. Les acteurs sont tous très bons et crédibles. On est complétement plongé dans l'atmosphère grâce à eux. Un bon thriller qu'on reverra avec plaisir.
Adapter Le Carré a toujours constitué un défi de taille, les sensations purement intellectuelles par lesquelles passe son lecteur étant difficilement re-créées au cinéma. "Un homme très recherché" est loin d'être un mauvais film, mais Corbijn n'est pas encore un réalisateur suffisamment chevronné pour pouvoir s'approprier l'univers complexe de Le Carré et en faire quelque chose qui dépasse la simple illustration. Du coup, malgré la redoutable intelligence de son scénario, le film n'évite pas un ou deux tunnels où la tension retombe, où le spectateur s'ennuie poliment. Pas vraiment grave, certes, tant l'interprétation du regretté Philip Seymour Hoffman est fascinante, et justifie complètement la vision du film. A condition d'accepter la pénible convention hollywoodienne qui veut que tous les soi-disant Allemands parlent anglais (avec un accent teuton !), et de savoir à l'avance qu'on ne sera jamais bouleversé comme par la lecture du bouquin (que je n'ai pas encore lu, d'ailleurs...), on savourera tranquillement les jeux de pouvoir et de manipulation auxquels se livrent espions, policiers, terroristes et pauvres humains ordinaires qui ont eu le malheur de croiser leur chemin. Si "Un homme très recherché" délivre à peu près son contrat, on notera aussi que sa belle fin, à la fois très réaliste et très noire, constitue paradoxalement pour le spectateur un anticlimax qui illustre parfaitement le déficit de profondeur caractéristique du cinéma de Corbijn.
Ce film aurait dû pu être un vrai coup de point mais il y a Bcp d'inégalité qui le plombe fatalement !
Tout d'abord, du point de vue du scénario, assez pauvre ce qui m'a Bcp gêné et ce dès les 5premieres minutes.on est très loin des bons thriller américains.
Tout les acteurs se montrent très silencieux et calmes voir détachés,le film perd vite de son rythme et n'a toujours pas réellement commencé au bout d'1h15.
Seule la fin est bien, vous scotchant au siege(même si elle ete prévisible..
Il y a un vrai problème de casting:
Quand on a des acteurs aussi géniaux que robin Wight et Willem dafoe, qui ont autant de prestance naturel, on ne met pas des acteurs fade comme Rachel mac Adams à coté.
Robin Wight et Willem dafoe n'ont pas assez de répliques et se perdent complètement dans la masse, ils n'ont pas l'air de croire une seule seconde à ce qu'ils racontent.
Philippe saymour hoffman est insuportable et surjoue à mord,il essai de faire de l'humour à 2 balles mais ce n'est absolument pas drôle et ces scènes où il se fait remarquer en jouant le flic demeuré qui donne des coups de poings ou en faisant ses blagues carambares sont totalement inutiles.
Rachel mac Adams joue la gentille avocate mais pas une seule fois elle prend le rôle d'avocate en cherchant à connaître l'emmigré qu'elle va défendre, elle ne lui pose pas de question sur son passé , ses répliques sont inutiles et pas crédibles.
le rôle aurait dû être confié à une actrice bien plus mur.
La seule révélation du film c'est l'acteur qui joue l'emmigré tchétchène : Grégoriy Dobrygin, que je n'avais jamais vu avant et qui est vraiment très convainquant .
Bien qu'il n'ait lui aussi pas assez de répliques et que son personne ne soit hélas pas assez exploré et approfondie, il est touchant et d'une grande justesse !
Je déconseille quand même d'aller voir ce film, il n'est pas bon dans l'ensemble et l'on sort de salle frustré.
Tout d'abord, du point de vue du scénario, assez pauvre ce qui m'a Bcp gêné et ce dès les 5premieres minutes.on est très loin des bons thriller américains.
Tout les acteurs se montrent très silencieux et calmes voir détachés,le film perd vite de son rythme et n'a toujours pas réellement commencé au bout d'1h15.
Seule la fin est bien, vous scotchant au siege(même si elle ete prévisible..
Il y a un vrai problème de casting:
Quand on a des acteurs aussi géniaux que robin Wight et Willem dafoe, qui ont autant de prestance naturel, on ne met pas des acteurs fade comme Rachel mac Adams à coté.
Robin Wight et Willem dafoe n'ont pas assez de répliques et se perdent complètement dans la masse, ils n'ont pas l'air de croire une seule seconde à ce qu'ils racontent.
Philippe saymour hoffman est insuportable et surjoue à mord,il essai de faire de l'humour à 2 balles mais ce n'est absolument pas drôle et ces scènes où il se fait remarquer en jouant le flic demeuré qui donne des coups de poings ou en faisant ses blagues carambares sont totalement inutiles.
Rachel mac Adams joue la gentille avocate mais pas une seule fois elle prend le rôle d'avocate en cherchant à connaître l'emmigré qu'elle va défendre, elle ne lui pose pas de question sur son passé , ses répliques sont inutiles et pas crédibles.
le rôle aurait dû être confié à une actrice bien plus mur.
La seule révélation du film c'est l'acteur qui joue l'emmigré tchétchène : Grégoriy Dobrygin, que je n'avais jamais vu avant et qui est vraiment très convainquant .
Bien qu'il n'ait lui aussi pas assez de répliques et que son personne ne soit hélas pas assez exploré et approfondie, il est touchant et d'une grande justesse !
Je déconseille quand même d'aller voir ce film, il n'est pas bon dans l'ensemble et l'on sort de salle frustré.
Une façon plus intime ( et sûrement plus réaliste) de traiter un thriller d'espionnage. Cela peut surprendre, tout en donnant un rythme plus lent qui ne nuit pas à la montée du suspens, jusqu'au bouquet final. Méthodes plus ou moins musclées, bons ou méchants, la sécurité du territoire reste un territoire d'ombre...
Un très bon film d'espionnage avec la belle Nina Hoss que j'adore, un thriller qui tient en haleine jusqu'au bout, dans un Hambourg sombre à souhait, le regretté Philip Seymour Hoffman est époustouflant.
Quel film ! Enfin du cinéma dans cette rentrée morose. Une vrai mise en scène. Des partis-pris. Une lumière. Des décors. Des comédiens. Un scénario. Tout ce qui manque au cinéma hexagonal actuel. Un Philip Seymour Hoffman impérial. A voir de toute urgence.
Moins tendu que "La Taupe" et plus classique ce film reste un film d'espionnage efficace qui ravira les fans du genre.
Ah! Enfin! Un bon film d'espionnage. Bien construit, bien mené, dense, sans effets spéciaux, sans coups de feux, probablement très proche d'une certaine réalité très actuelle. Personnellement j'ai beaucoup aimé et je me suis très facilement immergé dans l'ambiance de cet excellent film du genre.
Bof... Comment dire, de bons acteurs qui jouent bien... Ok...mais est ce que ça suffit pour faire un bon film ? Clairement non ! ça aide juste à maintenir la tête hors de l'eau. Ce film est mou et pour un film d'espionnage être mou ce n'est pas franchement une qualité. Bref uniquement à voir si vous êtes fan de cet acteur dont c'est le dernier film...
J'ai beaucoup aime ce film. Ca fait longtemps que un film d'espionnage n'est pas sortie donc ca fait du bien. Les acteurs sont geniaux surtout Phillip Seymour-Hoffman qui est decede il y a quelques mois. Le scenario est tres bon aussi. Bref du grand cinema. Je le conseille vivement!
Un bon suspense, un bon scénario, des acteurs de qualité et le dernier film dans lequel a tourné Philip Seymour Hoffman. Que demander de plus ! L'argent, la foi, le terrorisme, le contre terrorisme, l'engagement, la traitrise. Au nom de Dieu, que ne font-ils donc pas parfois...
Une excellente adaptation d'un roman de John Le Carré. Ancien responsable de la sécurité intérieure du Royaume-Uni et du contre-espionnage, il est aisé de deviner d'où vient son inspiration. Si tirée d'une certaine vérité, c'est déjà redoutable. Imaginer qu'elle ne représente que la partie visible de l'iceberg fait froid dans le dos.
Comme dans l'œuvre littéraire l'action se passe à Hambourg. La ville, bien connue du réalisateur, n'est pas filmée sous son meilleur angle. Ce parti pris présente le grand mérite d'augmenter la pression, la noirceur et l'angoisse tout en s'appuyant sur un certain réalisme.
Pour un thriller, les dialogues passionnants prennent le pas sur l'action en tenant le spectateur en haleine de bout en bout. Minutieux, et soignés ils dénoncent un jeu de manipulation cruel, et terrifiant.
La mise en scène est efficace. Avec un autre grand plus, une extraordinaire distribution. Le jeune acteur russe, Grigoriy Dobrygin est exceptionnel. Son talent et son magnétisme devraient être pour lui un vrai "passeport". Robin Wright, belle et excellente, nous le savions déjà. Rachel McAdams juste et touchante. Willem Dafoe, Nina Hoss et Daniel Brühl complètent un casting impeccable à la tête duquel Philip Seymour Hoffman offre une prestation d'une incroyable force. "J'ai toujours vu Günther Bachmann comme une âme perdue, concentrée sur son travail. Il boit, il fume mais il est le contraire de James Bond. Les vrais espions ne sont pas comme l'agent 007. Günther est intelligent, cultivé, mais sa manière de chercher des informations n'a rien de divertissante". A déclaré Anton Corbijn dans un entretien. Un grand rôle pour Philip Seymour Hoffman qui restera dans les mémoires comme un immense acteur.
Comme dans l'œuvre littéraire l'action se passe à Hambourg. La ville, bien connue du réalisateur, n'est pas filmée sous son meilleur angle. Ce parti pris présente le grand mérite d'augmenter la pression, la noirceur et l'angoisse tout en s'appuyant sur un certain réalisme.
Pour un thriller, les dialogues passionnants prennent le pas sur l'action en tenant le spectateur en haleine de bout en bout. Minutieux, et soignés ils dénoncent un jeu de manipulation cruel, et terrifiant.
La mise en scène est efficace. Avec un autre grand plus, une extraordinaire distribution. Le jeune acteur russe, Grigoriy Dobrygin est exceptionnel. Son talent et son magnétisme devraient être pour lui un vrai "passeport". Robin Wright, belle et excellente, nous le savions déjà. Rachel McAdams juste et touchante. Willem Dafoe, Nina Hoss et Daniel Brühl complètent un casting impeccable à la tête duquel Philip Seymour Hoffman offre une prestation d'une incroyable force. "J'ai toujours vu Günther Bachmann comme une âme perdue, concentrée sur son travail. Il boit, il fume mais il est le contraire de James Bond. Les vrais espions ne sont pas comme l'agent 007. Günther est intelligent, cultivé, mais sa manière de chercher des informations n'a rien de divertissante". A déclaré Anton Corbijn dans un entretien. Un grand rôle pour Philip Seymour Hoffman qui restera dans les mémoires comme un immense acteur.
A part sur le mode de financement du terrorisme et les coups bas entre services secrets, ce film n'apporte rien. Il est plein de vide, comme on dit. Pas d'intrigue, un récit nébuleux. Passer votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse