Derniers Avis : Balade entre les tombes - Page 6

Même quand son talent n’est pas récupéré par de juteuses et souvent peu honorables productions Besson, Liam Neeson ne joue plus rien d’autre que l’implacable justicier appliquant les lois du marché : big gun et macchabées en série. C’est une sordide balade entre les tombes du cinéma…

Un bon petit film, un bon scénario. Sympathique à regarder mais ça manque quand même de punch et d'action ! Bonne prestation de Liam Neeson.

Mouais. Un scénario des plus banal. Un film très moyen. On le regarde, on l'oubli dan la foulée. Un simple passe temps (comme la plupart des films avec Liam Neeson) et encore...

Si l’on vous parle de Liam Neeson, vous pensez à quoi ? La Liste de Schindler, bien entendu, où il reçut l’Oscar du Meilleur acteur dans un film inoubliable ! Mais il faut bien avouer que cette période de sa filmographie est aujourd’hui passée à la trappe, la nouvelle génération ne le voyant que comme un acteur de seconds rôles pour blockbusters (Batman Begins, Le Monde de Narnia, Kingdom of Heaven, Le Choc des Titans, La Grande Aventure LEGO, Albert à l’Ouest…) ou bien une star du cinéma d’action depuis Taken (2008, pour vous donner un ordre d’idée de l’âge du film). C’est d’ailleurs cette catégorie-ci qui le définit actuellement le plus. Dès lors, l’Irlandais n’a jamais cessé d’accumuler ce genre de divertissement (Sans Identité, Non-Stop, les suites Taken, le récent Night Run…) sans réussir à s’imposer dans un autre style. Alors oui, c’est toujours fun de voir un homme de sa prestance se prêter au jeu de l’homme casse-cou et à l’apparence désabusée. Mais la limite de la lassitude commence à pointer le bout de son nez, la preuve avec Balade entre les tombes.

Alors oui, pour ceux qui connaissent le livre de Lawrence Block qui fait ici l’objet d’une adaptation, Balade entre les tombes n’a rien à voir avec un Taken. Pas de course-poursuite endiablée, de fusillade à vous arracher les tympans ou encore de corps-à-corps orgasmique et dynamique. Ici, il ne s’agit ni plus ni moins d’un polar, d’une enquête qui va pousser notre héros, pourtant déjà bien atteint (ancien alcoolique au lourd passé), dans ses derniers retranchements. Bien que ce type de personnage soit taillé sur mesure pour Liam Neeson (il suffit de voir Le Territoire des Loups et Non-Stop), Balade entre les tombes lui permet ainsi de montrer l’étendu de son talent, via un long-métrage sur le papier complexe et un rôle qui ne l’est pas moins. Malheureusement, l’ensemble se montre bien en-dessous de ce que le postulat nous laisser espérer, se présentant pour le coup comme un film d’une banalité affligeante.

Pire, il se révèle être un énième divertissement comme Neeson nous avait habitué à voir, l’action en moins. Cela conduit à un film qui manque cruellement d’originalité et de profondeur, étant donné que les combats et autres délires titillant l’adrénaline (en clair, le fun !), qui gommaient d’une certaine manière les carences de Taken et consorts, ne répondent pas présents pour faire sortir Balade entre les tombes de l’ordinaire. En somme, le long-métrage de Scott Frank se livre à nous comme une enquête policière de routine sans réelle surprise, durant laquelle le personnage principal n’évolue pas d’un iota – à quoi ça servait de nous montrer son passé ou bien de lui coller un jeune acolyte tout bonnement inutile ? – et ne semble même rien faire de tout le film, or se poser des questions déjà élucidées par le spectateur (comme l’identité des tueurs, jamais cachée) ou bien participer à une petite fusillade finale décousue et dispensable. Long, ennuyeux et sans intérêt sont les seuls qualificatifs qui viennent aussitôt à l’esprit dès la moitié du film, alors que celui-ci démarrait de bien belle manière.

En effet, outre son côté classique qu’il ne peut dissimuler dans les premières secondes, Balade entre les tombes avait en poche quelques atouts pour avoir de la gueule. Notamment en ce qui concerne sa photographie et le rendu visuel de l’ensemble, sur lesquels l’équipe du film semble s’être assez investie pour livrer une atmosphère au long-métrage qui flirte avec le polar noir (ce qui convient parfaitement au tableau) et rendre le tout captivant. Dans un sens, c’est plutôt réussi vu qu’il n’est pas difficile d’entrer dans la trame du film et de s’intéresser au héros joué par Neeson, même si on peut encore se dire « toujours le même genre de rôle… ». Mais comme Balade entre les tombes peine à passer la seconde en cours de route tout en proposant d’étrange effets de mise en scène qui n’ont rien à faire là (les tueurs voyant leur prochaine victime, une fille style « chaperon rouge » les saluant avec un grand sourire le tout au ralenti, comme dans un clip), on perd assez rapidement le fil, notre regard se posant bien plus sur les défauts que sur les rares qualités pourtant bien présentes.

Long-métrage oubliable et ne sortant nullement de l’ordinaire, pensant se suffire de l’aura de Liam Neeson alors que même sa présence commence à ne plus être de taille face à la monotonie du spectateur, Balade entre les tombes peut se laisser suivre, certes dans sa première demi-heure, mais perd très vite de son intérêt en chemin. N’étant jamais divertissant ni révolutionnaire, ce film un brin scolaire vous passera devant le nez comme une poussière emportée par le vent.

Lent et sans âme.
On attend un rebondissement, un petit quelque chose pour ouvrir un œil, mais rien.
Mon dieu que c'est plat !

Cela ressemble un peu à un remake de "La rançon", en moins bien et plus ennuyeux. Liam Neeson joue bien, comme les autres. Mais l'histoire est loin d'être drôle et on n'a aucun plaisir à la suivre. J'ai apprécié l'action du départ et en après le premier enlèvement, j'en ai eu marre et ai été déçu par l'enquête. Un thriller moyen, pour moi.

Un peu moins tourné action que certains de ses derniers films, mais liam neelson a préféré s'offrir un scenario un peu différent, l'histoire est pas non plus rocambolesque, mais l'ambiance est plutôt stressante, et liam joue toujours au mieux son personnage, qui reste presque identique de film en film.. Bien qu'il n'y est pas particulièrement de surprise c'est pas mauvais au final, 3.5/5.

Le film se base sur une nouvelle écrite par Lawrence Block dont son personnage phare fait l’objet de 18 tomes. Autant dire tout de suite que je n’ai lu aucune des aventures de Matt Scudder, n’en découvrant l’existence qu’en me renseignant un peu sur le sujet. Mais revenons-en à nos moutons avant que mes fidèles lecteurs ne se désintéressent de ce que j’ai à dire sur ce film. J’avais été séduit par la bande annonce qui laissait présager de l’action sur une intrigue pourtant déjà visitée. Le sujet semblait sombre, tout comme le laissait présager l’affiche puisqu’elle est en noir et blanc, avec au premier plan un Liam Neeson qui semble en proie à bien des questionnements alors qu’il est armé. Les tons rouge sang du titre et du bas de l’affiche trahissent un sujet quelque peu sanglant. Du sang, de l’intrigue, de l’action, des crimes horribles, il n’en fallait pas plus pour pousser ma curiosité à son paroxysme. Pour autant, je ne me suis pas baladé dans les salles obscures pour des raisons qui me sont propres, et c’est donc à retardement que j’ai fait cette balade entre les tombes. Au final, je ne le regrette pas, car comme le dit le cinéphile BenoitG80, le résultat n’est pas à la hauteur de mes espérances, et je suis tombé de bien haut. Malgré un début qui démarre fort qui ne fait finalement que présenter le personnage principal tout en gardant bien au chaud quelques menus détails d’importance, le reste est d’une lenteur abominable. Pourtant le sujet est très porteur, et est même digne des pires scénarios à la "Esprits criminels". Mais voilà, la progression de l’histoire se fait à la vitesse de l’escargot sans qu'aucune réelle surprise n’est aménagée, pire : le suspense est inexistant avec une fin bien trop prévisible. La mise en images est pourtant soignée tout le long du film, offrant une photographie intéressante. Une fois l’introduction passée, on s’enlise et on ne voit pas l’intrigue avancer, et pourtant elle lorgne sévèrement vers la même ambiance que celle de "8MM" ou de "Seven", sans l’égaler. De plus Liam Neeson, sans être mauvais, loin de là, nous a habitués à mieux question prestation car il se révèle ici un peu trop inégal. Pour finir, on ne fait que survoler la psychologie des tueurs, ce qui constitue pour moi la plus grosse lacune. Si ce dernier point avait été davantage exploité, le spectateur aurait eu la possibilité de descendre un peu plus dans l’horreur de cette affaire qui nous promène durant presque 2 heures au pays de la déception.

Un thriller assez décevant ! C'est lent, trop lent... Le scénario n'a rien d'extraordinaire et liam neeson ne peut pas tout faire non plus. Les amateurs du genre seront probablement déçu.

Le film est mauvais. Ni un thriller (aucun suspens) ni un film d'action (fan de Taken passez votre chemin…) ni un vrai drame (on y croit pas une seconde) le fond de l'histoire, les personnages, les motifs des méchants sont bâclés. Jusqu'à la fin on s'attend à un twist énorme qui donnerait un sens à la lenteur et aux fausses pistes du film, mais rien. Du néant.

La critique de ce film avait été plutôt moyenne, mais alléché par la bande-annonce intrigante et par la présence de Liam Neeson c’est tout de même avec une certaine excitation que je me suis mis devant ce film. Bon, pour être honnête, la critique avait vu assez juste, le film n’est pas un chef-d’oeuvre du 7ème art, ni même une perle du genre polar/thriller, mais cela reste un bon divertissement. L’intrigue n’est pas échevelante, mais elle reste solide et les légères innovations qui la parsèment permettent d’y trouver un intérêt suffisant pour rester pris dans ces rets. l’ambiance new-yorkaise offre un spectacle visuel sympathique, même si peu original à l’image du reste du film. Le principal attrait du film est le personnage incarné par Liam Neeson dans ses petits souliers, ex-flic, ex-alcoolique, qui suite à une bavure a démissionné de la police et officie comme détective privé aux marges de la loi. Matt Scudder est donc un homme revenu de tout, mais qui n’est pas, comme c’est trop souvent le cas dans ce type de personnages, complètement cynique, ce qui participe à le rendre à la fois sympathique et crédible. L’ensemble forme donc un long-métrage nanti d’un héros intéressant, avec une ambiance sombre, mais pas désespérée et une intrigue suffisamment prenante. Un bon moment donc devant un film un peu classique certes, mais très prenant quand même. À voir pour se distraire efficacement.

10/20 Pourquoi?
Balade entre les tombes n'est ni bon, ni mauvais :
Le bon coté, c'est la réalisation & les acteurs, le cadrage est sympas, l'ambiance est bien présente, le scénario est plutôt original (pas assez exploité) et Liam Neeson au top, comme d'habitude...
10/20 car les personnages ne sont pas assez exploités ou trop mis en avant alors qu'ils sont secondaires.
Le gros problème du film, c'est la fin! (pas de s'poile ;) ) ; La fin gâche tout, un bain de sang pour rien!

Je n'ai pas parlé de la violence, du niveau d'intensité à ne pas montrer à des enfants de moins de 14-15ans voir plus s'ils sont sensibles au sang et aux scènes intenses...

Passez votre chemin...

Pas de pétarades ou de bling bling à l'horizon, mais plutôt des personnages forts et une enquête policière glaçante et passionnante. Un polar à l'ancienne qui prend son temps et ne prend pas les spectateurs pour des idiots. Et les clins d'oeil au passage à l'an 2000 sont assez croustillants.

Je ne vous cache pas, avoir une admiration par Liam Neeson... Il a le Don de, avec une énorme naturalité, endosser des rôles d'une énorme violence et, des des cadres impossibles, rendre, avec une déconcertante simplicité, des solutions plausibles et évidentes à des enjeux foireux ou invraisemblables ! Il est sûr que c'est le fil rouge de l'histoire et la direction d'acteurs qui ont l'essentiel de cette réussite, mais son jeu d'acteur, expressions, présence, sont remarquables. Dans ce triller, à nouveau, il excelle ! Et son humanité, ses faiblesses mises à nu et ses démons, totalement présents tout au long de l'action, ne font que donner raison à mon admiration ! Ainsi, 4,5/5 ! La cruauté des images ont eu raison de 0,5 point... A voir absolument !

Plus ou moins vendu comme une sorte de nouveau « Taken », il est pourtant peu dire que « Balade entre les tombes » en est loin. Il y a inévitablement quelques facilités, et le film s'avère en définitive presque trop classique, notamment dans son scénario. Reste que ce dernier est suffisamment ténébreux pour qu'on se laisse porter, un certain soin ayant été apporté aux personnages, Scott Frank n'étant par ailleurs pas manchot pour créer une atmosphère grave et très en phase avec le ton d'ensemble, l'enquête restant suffisamment bien construite pour qu'on s'y intéresse jusqu'au bout. Je trouve d'ailleurs que le film sait intelligemment monter en puissance au fil des minutes, sans jamais trop céder à la facilité à travers des scènes d'action qui auraient sans doute nui au bel équilibre trouvé. La violence n'est ainsi jamais gratuite et se concentre surtout à la fin de l'œuvre, lors d'un dénouement un peu attendu, mais néanmoins efficace et plutôt bien réalisé. Bref, à défaut de renouveler le polar tendance déprime, l'œuvre sait toutefois trouver une place parmi les titres valant le déplacement en 2014 : une bonne surprise.