The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia
Note moyenne
2,5
279 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

52 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
5 critiques
3
19 critiques
2
11 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 4 août 2013
Pas mal mais le 1 er meilleur déjà l'histoire était plus intéressante que celui ci ou je trouve qu'il y'a trop de flash-back ont se perd parfois puis c'est lassant
Kirilis
Kirilis

2 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 décembre 2013
Déception c'est le sentiments que j'ai ressenti après le visionnage de ce film.
Pendant tout le film je me suis dit que c’était une parodie de film d'horreur , aucun frisson, histoire prévisible au possible, manque de rythme, l’esthétique du film avec ces calques Photoshop pour faire comprendre que ça ce déroule dans le passé mais bon quand ça change tout les deux sec c'est juste navrant, jeux d'acteur pitoyable.
Ce film est a milles lieux du 1er opus et que dire a part que en plus aucun lien entre les deux histoire on se demande si les producteur ne se sont pas dit tient on vas prendre un nom connut ça vas rapporter plus.

Apres le visionnage du 1er qui était très bien et du excellent mama j'ai fait une chute vertigineuse avec ce film
A regarder si vous avez 1h30 a perdre devant vous ou alors si vous avez épuiser tout le catalogue de film d'horreur que vous possédez.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 juillet 2013
Tres bon film, qui a su me faire sursauter donc tout bon.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 juillet 2013
Ce film est a voir absolument si vous avez aimé le 1 , a savoir que d’après le film c'est une histoire vrai , y a juste un moment vers la fin que j'ai trouvé ça un peut gros dans la caravane avec la sœur ... Bref vous comprendrai .
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 septembre 2013
Histoire habituelle,ok; décors et effets minimalistes, re-ok. Pas un chef d' oeuvre du genre (il y en a un?) mais très sympathique:bien réalisé et interprété (mention spéciale à la gamine,on la reverra),on ne se moque pas des personnages,et personne ne meurt dans le présent. Surtout,surtout, le surnaturel est évoqué sans la moindre bondieuserie,le curé et son exorcisme (brève séquence) sont ridiculisés car le contraire de l'immonde "Conjuring" film propagande pour le Bon Dieu, comme tant de films et séries US subventionnés par les bon petit film,merci M. Elkins.
Didier Lehane
Didier Lehane

7 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 juin 2026
Ridicule. Quel calvaire que de subir durant une heure trente un salmigondi d'effets visuels ultra répétitifs et faciles...Et que dire du déluge d'effets sonores complètement incongrus et hors sujet. Tout ce manque de savoir faire au service d'une intrigue mille fois vue. Un film inutile, énervant, exemple ultime de tous ce qu'il faut faire pour rater un film d'horreur. Un tout gros navet. En revanche les images du bluray sont clinquantes...
David Miranda
David Miranda

1 abonné 577 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 avril 2026
Certes, ce film ne révolutionne pas le genre et reprend les mêmes effets de surprise et les mêmes clichés des films de fantômes, mais le cadre est excellent et l'histoire du chef de gare est originale. Soyez indulgent,sinon, passez votre chemin. 13,5/20.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse