Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Récemment installés près d'une ancienne plantation du Vieux Sud, un jeune couple commence à s'inquiéter lorsque leur fille fait la rencontre de mystérieux étrangers que personne d'autre ne peut voir. Une crainte qui s'amplifie lorsqu'eux mêmes deviennent les témoins de phénomènes terrifiants dans et autour de leur maison.
Suivre son activité
172 abonnés
Lire ses 2 423 critiques
3,5
Publiée le 31 mai 2013
Pas déplaisant, je n'ai pas vu le premier mais même si ce film n'est pas loin de la fantastique, il à quelque atout qui lui permette de s'apprécié à sa juste valeur. Nul part il n'est écrit que c'est un chef d'oeuvre. Regarder le comme il se doit de l'être.
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 mai 2013
Je n'ai pas vu le premier et je me suis laissé tenté par ce deuxième car j'ai lu ici et là des critiques correctes... La mienne ne fera pas dans la nuance! Ce film est plutôt mauvais!!! Je le déconseille car rien ne tient! La petite fille classique qui discutent avec des fantômes, des fantômes qui communiquent avec les vivants pour ne rien dire, un pseudo exorcisme qui arrive subitement, des passants en pèlerinage qui n'apportent rien au ...
Lire plus
AM11
Suivre son activité
4 890 abonnés
Lire ses 7 603 critiques
3,0
Publiée le 6 mai 2013
Rien à voir avec le 1er mais je l'ai trouvé meilleur, l'histoire est plus intéressante, l'ambiance est bonne et même si le film ne fait pas peur il reste réussi.
Aspro
Suivre son activité
12 abonnés
Lire ses 354 critiques
1,5
Publiée le 18 mai 2013
Un film qui n'est , en aucune façon, lié au film original de loin supérieur, . Au lieu de cela, c'est un film surnaturel plutôt de mauvaise qualité qui se passe dans l'arrière-pays de la Géorgie qui comporte quelques moments effrayants fatigués et non inventifs pour arriver à quelque chose de plus que le plus modeste des effets horribles. Le jeu des acteurs restent corrects mais ce film est ennuyeux , terne et n'apporte rien au genre 1,5/5
il est rare que je laisse un mauvais commentaire mais là je me suis ennuyée je ne sais pas pourquoi et je n'ai pas vu le premier opus
Seva C.
les faits réels, de voir les gens qui sont morts depuis 200 ans, tout ça c'est le probleme qui dans la tête des gens qui sont bons pour lasile
No Identity
Exactement ;)
g?raldo angel
heuresement oui il en faut pour tous les gouts
No Identity
C'est là que c'est intéressant de voir des avis partagés :p
g?raldo angel
j'ai trouvé l'ambiance du deuxième plus glauque et plus noir ,et l'histoire plus interessante pour ma part
No Identity
Le premier ça fait un peu exorcisme mais j'ai trouvé les petites visions du gamin intéressantes. Le 2 je l'ai trouvé ennuyeux :/
lastachille
tnx !
g?raldo angel
au plaisir mec
lastachille
merci beaucoup de l'info ! :o)
g?raldo angel
entièrement d'accord une grosse bousse qui fait tache aux deux premier phénoménalet oui je parle de rec4 une vrai suite au 2 apparamentici:http://www.allocine.fr/film/fi...
lastachille
rec 4??oui le 3 est du n'importe quoi juste de l'hémoglobine et de l'amour à en revendre rien à voir avec les deux précédents
g?raldo angel
exact amigo aux dingues de genre footagea ce propos bientot le nv rec 4 qui devrait etre la suite du 2 enfaite pas le rec 3 merdique quelle daube
lastachille
ouai ! réserver pour nous!
g?raldo angel
cela veux plutot dire des fans ou des passionés du genre comme toi et moi beaucoup de gens ne connaissent pas ce film c'est réservé a un public fermé de plus comme il n'y a pas de vf c'est encore pire il risque moins de se faire connaitremoi j'ai adoré le premier le deuxième par contre bofcdt
lastachille
afficionados??? Pourquoi des amateurs?
g?raldo angel
c'est connu des afficionados
g?raldo angel
grave encounters c'est du found footage autre style mais très bien le premier
g?raldo angel
je pense le contraire c'est le premier qui fait tache
g?raldo angel
j'ai trouvé ce deuxième volet beaucoup plus sympa ,déja l'histoire est mieux et l'ambiance suspence horreur est beaucoup plus presente