AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2446 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
73 critiques
2
51 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une nouvelle façon de revisité le mythe, en passant par l'histoire du Docteur. Ici le duo Radcliffe/McAvoy est puissant et le scénario prenant. Même si l'on connait l'histoire, la photographie et les décores sont tellement surprenant qu'on est directement pris dans ce monde ténébreux. Un vrai divertissement, pourtant pas simple à réaliser.
Avec plus de 80 adaptations Frankenstein (la créature elle-même ou son créateur) est sûrement l’histoire/les personnages les plus adaptés au cinéma, il est donc assez difficile de faire quelque chose d’original avec matériau. Cela n’empêche pas les réalisateurs de s’y attaquer régulièrement. C’est le cas de Paul McGuigan en 2015. Franchement, il aurait pu s’épargner cette peine tant le résultat est vraiment médiocre. Sa relecture de l’histoire est singulièrement ennuyeuse et ce d’autant plus qu’il la fait traîner sur 1h50, alors qu’avec une 1h30 on aurait pu largement faire le tour du sujet. Résultat, il meuble avec des scènes d’action mal fichues et franchement grotesques à regarder en ce qu’elles cachent mal leur rôle de bouche-trous scénaristiques. L'idée de faire d’Igor (qui n’existe même pas dans le roman de Mary Shelley) non plus l'assistant contrefait de Frankenstein, mais son ami, aurait pu être prometteuse, mais elle est rapidement submergée par l’objectif de divertissement clinquant au point de rendre le personnage insipide. Quant au personnage de Frankenstein lui-même il passe son temps à gesticuler et hurler pendant tout le film ; franchement pas la meilleure prestation de James MacAvoy. Une adaptation d’un des romans gothiques les plus célèbres qui contrairement à son matériau d’origine ne restera pas dans les mémoires et rien que cela témoigne de sa piètre qualité. À oublier sans regret.
ned123
j'ai vu un film... qui a su réinventer la légende de Frankenstein... sous les traits de James Mc Avoy, accompagné de son ombre d'Igor (Daniel Radcliffe). Il faut reconnaître à ce film beaucoup d'imaginations et d'inventivité dans le cadre d'une histoire que tout le monde connaît. Eh bien là, on est littéralement enchanté par cette énergie communicative qui passe dans nos membres et qui donne envie de marcher les bars tendus et les jambes raides.. C'est un film humain sur une vision qui confine à l'inhumanité de la science, à la recherche du Graal de la vie éternelle... Avec en arrière-plan des personnages riches et denses, on passe un excellent moment. Les décors et la musique accentue la réussite de ce film qui plonge dans le Londres de la fin du XIXème siècle, au moment où la science semble avoir tout pouvoir. Un excellent divertissement.
Je ne sais pas trop, je m'attendais à mieux. Je reste déçu au final, je ne me suis pas vraiment passionné devant ce remake. Un film plutôt bien fait mais qui laisse sur sa faim, qui semble inachevé. Je ne pense pas que ce soit le fait que l'histoire soit connue, c'est peut-être le rendu qui donne cette impression mitigée !!
HamsterPsycho
C "Docteur Frankenstein" fait furieusement penser aux Sherlock Holmes de Guy Ritchie, fleurtant avec le steampunk et rythmé par les névroses du personnage principal. Les libertés prises avec le roman de Mary Shelley sont monumentales mais l'ensemble reste cohérent. On sent que les créateurs ont voulu centrer le débat sur l'opportunité de vaincre la mort et faire plier la vie aux volontés de l'être humain; il n'y a pas de surenchère dans l'horreur.
shindu77
Film plutôt intéressant dans son ensemble. C'est surtout grâce aux deux acteurs principaux. L'histoire en elle-même n'a rien de révolutionnaire mais le film se regarde relativement facilement grâce a une mise en scène efficace à défaut d'originalité.
Sombre, sale et gothique à souhait, avec de superbes décors, cette version du mythe de Frankenstein se laisse regarder sans trop de mal malgré un scénario parfois bancal.
Franchement c est une grande déception , le film commençait pourtant très bien avec la scène d introduction dans le cirque et après dans le laboratoire de Frankenstein . Pourtant très rapidement le film tourne en rond avec comme seule idée l obsession de Frankenstein pour créer la vie . Les personnages secondaires comme le policier ou le gosse de riche qui veut le financer sont anecdotiques et passent vite à la trappe. Même la grande scène finale est inintéressante et très vite expédiée aux oubliettes . Les acteurs jouent bien le film et arrivent un peu à faire oublier les faiblesses du film . Ce film n est pas un navet pour autant mais je pense qu'il n est pas indispensable de l avoir vu et il se fera j'en suis sûr très vite oublié ...
iceman7582
Cette revisite du monstre est une franche réussite. D'une esthétique visuelle bluffante, on ne s'ennuie pas une seule seconde, et le casting est au top. A noter que la composition musicale est superbe. Un très bon divertissement à voir !
Film hollywoodien de bas étage, acteurs ridicules, scénario prévisible à 20 km. Aucune prise de risque, tout est édulcoré et sans intérêt. Dommage qu'il n'existe pas une version courte, c'est d'un ennui...
Et c'est reparti avec le célèbre monstre ! Cette fois, on a à peine eu le temps de souffler, après le faiblard "I, Frankenstein" de l'année dernière. Ce "Docteur Frankenstein" est hélas encore pire. Pourtant, avec James McAvoy en tête d'affiche, on pouvait s'attendre à quelque chose de sympa. Eh bien non. On assiste à une histoire grotesque et sans aucun souffle. Le scénario est d'une extrême fadeur, ne nous faisant, c'est un comble, jamais frissonner. Effrayant.
Cette version associe l'émotion à la science fiction. Le duo James McAvoy / Danièle Radcliffe fonctionne bien. Assurément le meilleur Frankeinstein.
Ce docteur Frankenstein est une belle variation et un bel hommage au roman de Mary Shelley. James Mc Avoy et Daniel Radcliffe sont parfaits en scientifiques tourmentés.
Méli-mélo ou s'embourbe récit narratif et clichés tape à l’œil. A mettre en exergue tout de même l'interprétation surprenante de McAvoy.
L'idée de base d'expliquait la folie de Frankenstein par le biais d'Igor son assistant est vraiment bonne.
Prendre Daniel Radcliffe et James McAvoy pour les rôles titres est surprenant mais intéressant.
Mais bon dieu, pourquoi une telle fin !? (ATTENTION POSSIBLE SPOIL)
Durant une grande majeure partie du film le film a une certaine noirceur avec notamment un passage assez dark lors d'une présentation assez glauque puis c'est le drame avec une fin US "bonheur" indigne !
Dommage car le film méritait mieux.
Prendre Daniel Radcliffe et James McAvoy pour les rôles titres est surprenant mais intéressant.
Mais bon dieu, pourquoi une telle fin !? (ATTENTION POSSIBLE SPOIL)
Durant une grande majeure partie du film le film a une certaine noirceur avec notamment un passage assez dark lors d'une présentation assez glauque puis c'est le drame avec une fin US "bonheur" indigne !
Dommage car le film méritait mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse