AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2446 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
73 critiques
2
51 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sous ses airs de blockbuster calibré pour attirer les fans des sagas Harry Potter et X-Men, compte tenu de deux têtes d’affiche, Victor Frankenstein propose une déclinaison originale au roman épistolaire de Mary Shelley, qui délaisse la créature pour s’intéresser au créateur et à sa relation amicale et fraternelle avec celui qu’il a sauvé. Aussi le combat scientifique pour donner la vie apparaît-il peu à peu comme l’aliénation d’un être soucieux de se faire un nom à soi, de quitter l’ombre paternelle et de remédier à sa propre mortalité et aux angoisses qu’elle provoque. Victor trouve en Igor sa création véritable : en le tirant du cirque dans lequel il croupissait durant dix-huit années, en remédiant à sa difformité – ce qui donne lieu à une scène tout à la fois douloureuse et jubilatoire –, en le recueillant chez lui pour lui offrir un toit, une protection et un statut, il confère à cet anonyme un nom et une identité. Igor devient alors une allégorie de l’amitié, dont les pouvoirs équivalent celles du Créateur en ce qu’elle ranime ce qui décrépissait ou semblait mort. Les deux acteurs principaux, Daniel Radcliffe et James McAvoy, s’amusent comme des petits fous et forment un duo réussi et attachant, au sein d’une production rythmée et assez bien mise en scène qui a l’intelligence de réinsérer la science du XIXe siècle dans un climat général d’expérimentation et de foire. La partition musicale de Craig Armstrong achève de faire de Victor Frankenstein une excellente surprise.
Voilà une nouvelle version de Frankenstein qui dépoussière agréablement le mythe en lui insufflant le rythme et la modernité dont il avait grandement besoin. En centrant le scénario sur le Docteur, plutôt que sur la créature, le réalisateur Paul McGuigan prend ses distances avec les versions précédentes et nous présente cette histoire archi-connue sous un angle surprenant. Du coup, on se passionne à nouveau pour ce grand classique de la littérature fantastique, déjà maintes fois porté à l'écran. Visuellement, ce « Docteur Frankenstein » possède également de nombreuses qualités. La reconstitution de l'Angleterre du 19ème siècle est impressionnante et l'ambiance si particulière à cette époque parfaitement recréée. Les rues sombres et poisseuses de Londres collent parfaitement à l'histoire, tout comme le château médiéval dans lequel la créature doit voir le jour. Cette très belle mise en scène participe pour beaucoup à la réussite de l'ensemble, tout comme la qualité de la réalisation et des effets spéciaux. La créature, bien que totalement dénuée du moindre intellect, se révèle plutôt effrayante même si son rôle n'est finalement qu'anecdotique. Enfin, je dois rendre hommage à Daniel Radcliffe, James McAvoy et Jessica Brown Findlay qui incarnent les personnages principaux avec brio et apportent talent et charisme à ce divertissement qui m'a agréablement surpris. Une bien belle réussite !
RealPrime
Une nouvelle version, la dernière à ce jour du mythe surréaliste et horrifique de l'homme né de plusieurs morceaux... Une production jouée avec brio comme toujours par Mc Avoy en Dr Frankenstein absolument persuader de pouvoir créer l'inimaginable. De l'autre, Daniel Radcliffe, star incontesté de la fabuleuse saga "Harry Potter" se voit ici confier son premier ou deuxième rôle d'après saga. Un jeu également grandiose ou il incarna d'abord de bossu méprisé et humilier en cirque, puis cet assistant de l'horreur. Visuellement, tous les décors, costumes sont fabuleux et respectent évidement cette grande époque, niveau numérique, il est notable de remarquer à quel une immense société de production peut à la fois réussir et rater ses effets. Ce film commença mal et termina très bien, cela ma fascinera toujours sur le plan technique. Le final grandiose montre l'aboutissement d'un travail colossal, la rencontre entre l'homme et sa création avant de devoir sans séparer. Peut être pas le plus grand film sur le mythe, à coup sûr la presse et les autres fans resteront scotcher sur les classiques vieux de 50 ans ou plus, nous jeune génération préférerons les plus modernes, nous suffisant assurément tant la modernité reste bonne. L'affiche elle, est excellente, comme son casting.
Une nouvelle version de la naissance du célèbre monstre de Frankenstein pas trop mal mais j'ai envie dire qu'à moment, il faudrait peut-être passer à autre chose. Ca devient fatiguant de voir la même chose. On connait déjà le scénario avec une autre vision qui se rapproche plus de ce qui se passe avant la naissance du monstre. James McAvoy et Daniel Radcliffe forment un super duo. Le reste du casting est impeccable. Le film se montre bien vivant, il y a une tension qui généré entre la naissance du monstre, la poursuite policière, la folie du scientifique et le vol de la science. Tous ces éléments font un bon divertissement jusqu'à une scène finale du monstre qui nous laisser quelques frayeurs. Les décors sont magnifiques et les effets spéciaux sont pas mal. Un simple divertissement qu'on peut regarder paisiblement à un soir même si on connait déjà l'histoire.
Énième adaptation de l'histoire du célèbre scientifique voulant percer les secrets de l'immortalité, Docteur Frankenstein est un bon film fantastique dans lequel James McAvoy (Charles Xavier dans la deuxième trilogie X-Men) et Daniel Radcliffe (Harry Potter) assurent leurs rôles respectifs de Victor Frankenstein et d'Igor Strausman dans le bel univers de Londres au XIXème siècle avec des effets spéciaux réussis. Le tout commence dans un cirque alors que Frankenstein remarque les qualités médicales du jeune Igor, qui n'était encore qu'un clown sans le moindre nom,
spoiler:
alors qu'il l'aidait à sauver la belle Lorelei qui venait de tomber en plein numéro.
Lavé de ses cheveux sales et de sa face blanchie, Igor devient allié l'allier du docteur, qui en vient vite à lui dire qu'il est désormais une de ses créations car il lui a offert une nouvelle vie après avoir percé sa bosse.
La folie du docteur est bien rendue par le jeu d'acteur brillant que l'on connaît de McAvoy mais le tout aurait finalement mérité d'être plus tragique pour être plus marquant. Si la relation entre Igor et Lorelei est intéressante, il aurait été bon qu'elle complexifie la position d'Igor, spoiler: qui n'en vient finalement qu'à quelques altercations avec Victor, ce dernier se rendant un peu trop facilement compte de sa folie alors que sa créature est complètement constituée.
Une fin bien trop classique et édulcorée pour un film tout de même intéressant et bien réalisé.
Lavé de ses cheveux sales et de sa face blanchie, Igor devient allié l'allier du docteur, qui en vient vite à lui dire qu'il est désormais une de ses créations car il lui a offert une nouvelle vie après avoir percé sa bosse.
La folie du docteur est bien rendue par le jeu d'acteur brillant que l'on connaît de McAvoy mais le tout aurait finalement mérité d'être plus tragique pour être plus marquant. Si la relation entre Igor et Lorelei est intéressante, il aurait été bon qu'elle complexifie la position d'Igor, spoiler: qui n'en vient finalement qu'à quelques altercations avec Victor, ce dernier se rendant un peu trop facilement compte de sa folie alors que sa créature est complètement constituée.
Une fin bien trop classique et édulcorée pour un film tout de même intéressant et bien réalisé.
L'histoire du Dr Frankenstein revisitée en version ... gros budget. C'est un film fantastique qui se donne les moyens et qui n'est pas mal. Ce n'est en principe pas ma tasse de thé, le fantastique, mais j'ai passé un bon moment. Je n'irais quand même pas jusqu'à le revoir une deuxième fois.
Les costumes et les décors sont vraiment jolis, le jeux des acteurs est juste. Malgré cela l'histoire est assez plate, c'est du pur divertissement sans grand enjeux et parfois ennuyant.
Raphaël O
Une adaptation à l'intrigue certes sans grande originalité mais qui reste intéressante au vu de la relation maître / apprenti, les décors et costumes sont soignés, et l'ensemble est porté par le duo très convaincant Daniel Radcliffe / James McAvoy. Un bon divertissement malgré ce je-ne-sais-quoi d'étincelle manquante.
On retrouve la patte de McGuigan dans une copie de Sherlock en moins réussie. Relecture qui se regarde si on passe outre les défauts scénaristiques.
Très bon film daniel radcliff est sublime et son interprétation est excellente il est hyper douée et don jeu est magistrale ccomme à son habitude l'histoire est intéressante james mcavoy dans le rôle du dr Frankenstein est très bon également
Un film sombre et spectaculaire qui revisite le mythe avec une approche plus dynamique et visuelle. La réalisation de Paul McGuigan propose une ambiance gothique marquée et une mise en scène énergique.
James McAvoy livre une performance intense et charismatique, tandis que Daniel Radcliffe apporte une dimension plus humaine et émotionnelle à l’histoire. Leur duo fonctionne très bien et donne de la profondeur au récit.
James McAvoy livre une performance intense et charismatique, tandis que Daniel Radcliffe apporte une dimension plus humaine et émotionnelle à l’histoire. Leur duo fonctionne très bien et donne de la profondeur au récit.
bon film,très bons acteurs, rien a dire sauf 1 defaut, ils sont morts a la fin a cause de daniel Radcliffe qui a voulu tué le monstre avec un cable electrique sous la pluie sur une plateforme en feraille,sinon les 2 jouent très bien
Frédéric M.
Film divertissant qui repense le mythe de Frankenstein d'un regard nouveau. Les effets spéciaux sont très réussis. Restent quelques faiblesses dans le scenar (
spoiler:
Igor perd sa bosse, l'amourette facile d'Igor, ...
) La création du monstre n'est pas assez détaillée, c'est dommage... Finalement c'est plus un film sur Igor que Victor
) La création du monstre n'est pas assez détaillée, c'est dommage... Finalement c'est plus un film sur Igor que Victor
Vu le 28/02/2022.
Sortie en 2015, ce film vaut le détour par son interprétation moderne du classique de Mary Shelley et également pa rces deux stars présentes à l'écran. Sous ses airs de blockbuster calibré pour attirer les fans des sagas Harry Potter et X-Men, compte tenu de deux têtes d’affiche, Victor Frankenstein propose une déclinaison originale au roman épistolaire de Mary Shelley, qui délaisse la créature pour s’intéresser au créateur et à sa relation amicale et fraternelle avec celui qu’il a sauvé.
On a ici un James McAvoy (Victor Frankenstein) qui un peu comme dans "Split" interprète un personnage torturé et à la limite de la folie parfois qui veut réaliser son reve: créer un être vivant à partir de rien. Après avoir sauvé Igor (Daniel Radcliffe) de ces geôliers (personnage n'apparaissant pas dans le roman original), il va se créer une grande complicité entre eux même si Igor, bien orienté par la délicieuse Lorelei (jouée par Jessica Brown Findlay, excellente) semble douter parfois du bien fondé de ces expériences. A noter aussi qu'à cette folie, on a la version religieuse en la perosnne du commissaire Turpin (Andrew Scott) qui va payer de sa personne cette affaire qui ébranle les principes mems sde la foi chrétienne.
Au final, un film intéressant avec pas mal d'effets spécieux mais également du suspens, de la peur voire de l'horreur (avec le réveil de la créature) avec l'expérience réalisée au château avec des éléments qui se déchainent et qui donnent une version que je trouve intéressante de ce roman célèbre que je n'ai jamais lu
Sortie en 2015, ce film vaut le détour par son interprétation moderne du classique de Mary Shelley et également pa rces deux stars présentes à l'écran. Sous ses airs de blockbuster calibré pour attirer les fans des sagas Harry Potter et X-Men, compte tenu de deux têtes d’affiche, Victor Frankenstein propose une déclinaison originale au roman épistolaire de Mary Shelley, qui délaisse la créature pour s’intéresser au créateur et à sa relation amicale et fraternelle avec celui qu’il a sauvé.
On a ici un James McAvoy (Victor Frankenstein) qui un peu comme dans "Split" interprète un personnage torturé et à la limite de la folie parfois qui veut réaliser son reve: créer un être vivant à partir de rien. Après avoir sauvé Igor (Daniel Radcliffe) de ces geôliers (personnage n'apparaissant pas dans le roman original), il va se créer une grande complicité entre eux même si Igor, bien orienté par la délicieuse Lorelei (jouée par Jessica Brown Findlay, excellente) semble douter parfois du bien fondé de ces expériences. A noter aussi qu'à cette folie, on a la version religieuse en la perosnne du commissaire Turpin (Andrew Scott) qui va payer de sa personne cette affaire qui ébranle les principes mems sde la foi chrétienne.
Au final, un film intéressant avec pas mal d'effets spécieux mais également du suspens, de la peur voire de l'horreur (avec le réveil de la créature) avec l'expérience réalisée au château avec des éléments qui se déchainent et qui donnent une version que je trouve intéressante de ce roman célèbre que je n'ai jamais lu
Le monstre d’une époque
Alors qu’il n’a peut être jamais été aussi prolifique, avec ses films aux budgets de plus en plus conséquents et l’apparition des univers partagés (exemple l’Univers Cinématographique de Marvel), Hollywood n’a pourtant jamais paru aussi peu inspiré. Entre les différentes tendances de suites, reboots, spin-off, etc pour les franchises actuelles et passées, on n’a jamais vu autant de sagas des années 80-90 revenir littéralement sur les devants de la scène, on est semble-t-il coincé dans une période qui n’est capable que de se servir du vieux pour tenter de faire du neuf. Il n’est donc pas étonnant de voir qu’une nouvelle tendance a fait son apparition ces dernières années, celle de ré-explorer l’histoire de grandes figures de la littérature. On a pu voir ça de façon « grand public » avec les récents Sherlock Holmes de Guy Ritchie et même de façon plus « artistique » avec l’encore plus récent Macbeth de Justin Kurzel. Même si ses relectures peuvent s’avérer assez efficaces, il ne fait aucun doute qu’elles manquent singulièrement d’originalité et ont du mal à se justifier. Les choses ne semblent pas très différentes pour cette « nouvelle » vision du mythe de Frankenstein qui souffre un peu trop de la comparaison avec ce qui a pu se faire avant dans le genre.
Alors qu’il n’a peut être jamais été aussi prolifique, avec ses films aux budgets de plus en plus conséquents et l’apparition des univers partagés (exemple l’Univers Cinématographique de Marvel), Hollywood n’a pourtant jamais paru aussi peu inspiré. Entre les différentes tendances de suites, reboots, spin-off, etc pour les franchises actuelles et passées, on n’a jamais vu autant de sagas des années 80-90 revenir littéralement sur les devants de la scène, on est semble-t-il coincé dans une période qui n’est capable que de se servir du vieux pour tenter de faire du neuf. Il n’est donc pas étonnant de voir qu’une nouvelle tendance a fait son apparition ces dernières années, celle de ré-explorer l’histoire de grandes figures de la littérature. On a pu voir ça de façon « grand public » avec les récents Sherlock Holmes de Guy Ritchie et même de façon plus « artistique » avec l’encore plus récent Macbeth de Justin Kurzel. Même si ses relectures peuvent s’avérer assez efficaces, il ne fait aucun doute qu’elles manquent singulièrement d’originalité et ont du mal à se justifier. Les choses ne semblent pas très différentes pour cette « nouvelle » vision du mythe de Frankenstein qui souffre un peu trop de la comparaison avec ce qui a pu se faire avant dans le genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse