Derniers Avis : L'Expérience interdite - Flatliners - Page 11

Sans être inédit, "L'Expérience interdite - Flafliners" doit surtout s'apprécier comme un film sur la rédemption et non pas comme un film d'épouvante. Ceux qui iront le voir dans un autre état d'esprit seront forcément déçus, parce qu'il n'y a pas de scènes effrayantes à proprement parler. C'est un divertissement honorable sur le thème de la vie après la mort. Mais qui ne parvient pas à transcender le genre.

Pas le film de l’année mais j’ai accroché à l’histoire et passé un bon moment devant. On s’attache vite à ce groupe de jeunes étudiants. L’intrigue mélangeant science fiction avec une petite touche d’horreur se lie bien.

La première question qu’on se pose lorsque la lumière se rallume dans le cinéma, c’est « Pourquoi ? ». Pourquoi faire un remake du film de 1991 si c’est pour l’affadir, pour lui donner sur la forme l’air d’un film pour ado et sur le fond l’affubler un message judéo-chrétien tellement appuyé que cela en devient risible ? Le film initial avait l’attrait de la nouveauté et de l’originalité, il était porté par un réalisateur qui savait ne pas en faire trop et par des comédiens au charisme autrement plus puissant que le remake de 2017. Sur la forme, Niels Arden Oplev déçoit quelque peu, lui qui avait réussi à mettre en image le difficilement adaptable « Millenium » livre ici un film clef en main, avec des scènes qui font sursauter appuyé par une musique angoissante qui prépare le spectateur et semble lui dire « attention, là, tu vas sursauter ! ». Même s’il réussit à bien rendre à l’écran les expériences « positives » avec des couleurs, des travelings, une jolie photographie, lorsqu’il s’agit de rendre les expériences « négatives » et les hallucinations qui suivent, il opte pour le cliché, les lettres de sang, les endroits abandonnés, les apparitions au teint grisâtre et aux yeux exorbités ! Ce peut impressionner les ados (c’est peut-être à eux que le film s’adresse, après tout) même si je pense qu’ils en on vu d’autres ! Techniquement c’est propre mais d’un classicisme un peu désespérant. Le genre « fantastico-thriller » est genre qui mérite que l’on soigne la forme, puisque le fond est presque connu d’avance. Les acteurs font de leur mieux mais ils n’ont pas le charisme nécessaire pour incarner des rôles trop peu écrits et sans profondeur : Ellen Page (moyenne), James Norton (caricatural), Nina Dobrev (rôle pas assez écrit, manque de profondeur), Kiersey Clemons (pas convaincante et assez vite énervante). Seul Diego Luna surnage dans un rôle là encore trop superficiel mais il confirme la bonne impression qu’il avait laissé avec « Rogue One » l’année dernière. Oui, ils ne sont plus 3 comme dans le film initial mais 5, surement pour pouvoir mettre en scène des histoires différentes, entrecroiser les destins, ou tout simplement multiplier les occasions de se faire peur. Là où le film de 1991 proposait, si ma mémoire est bonne, des relations complexes entre les 3 étudiants (une sorte de triangle amoureux venant tout compliquer), ici, on se concentre sur les expériences et leurs conséquences, c’est plus cinématographique. Le film initial ne se concentrait que sur l’expérience raté de l’un d’entre eux. spoiler: Or, ici, les 4 qui tentent l’expérience ont tous des problèmes puisqu’ils sont tous coupables de quelque chose. Le seul qui ne tente pas l’expérience, le seul qui semble vaguement avoir conscience du problème éthique que pose ladite expérience est peut-être le seul qui n’aurait rien à se reprocher, c’est quand même dommage
! spoiler: Oui, ils ont tous fait quelque chose de mal, à des degrés divers, et ce mal vient des hanter après l’expérience comme les péchés viennent hanter les pêcheurs au moment du jugement dernier. Pour se débarrasser des visions horribles, il leur faut bien entendu expier, demander pardon, réparer. Plus judéo-chrétien comme message, tu meurs !
Ce n’est même pas fait avec grande subtilité, encore qu’on nous épargne la petite visite à l’Eglise que je craignais de voir arriver pour couronner le tout ! Franchement, on ne croit pas à tout et là, je ne parle pas de l’ « après » dont, comme tout le monde, je ne sais rien. Mais la facilité avec laquelle Courtney arrive à faire tomber les barrières morales de ses petits camarades, alors qu’elle a à faire à des futurs médecins (qui devraient donc être très ultra concernés par les questions éthiques), les réanimations dont aucune ne se déroulera comme prévu, l’attitude des réanimés après leur expériences (qui se saoulent et font la fête à peine quelques heures après avoir eu le cœur à l’arrêt), tout sonne too much, pour ne pas dire un peu ridicule. Là encore, c’est plus facile de faire ce genre de raccourcis que de poser les vraies questions que pose cette « Expérience Interdite » : l’éthique, les conséquences physiques (et pas seulement cérébrales), et surtout LA question essentiel : qu’est ce que cela apporte aux vivants de savoir ce qui se passe après la mort ? Est-ce une curiosité à laquelle on doit essayer de donner une réponse ? Sans exiger que le film remplace un devoir de philo sur la question, on aurait pu espérer un peu de hauteur de vue sur un sujet si prometteur. Au contraire, ici, on se retrouve devant un thriller fantastique lambda, formaté, sans profondeur ni imagination. Si j’ai gardé un souvenir net du film de 1991 qui n’était déjà pas un chef d’œuvre, que dire du souvenir que laissera cet improbable remake ? Je sens qu’il s’estompe déjà au bout de quelques heures. Finalement « L’Expérience Interdite Flatliners » porte bien son titre. C’est une expérience dont on peut assurément se passer.

Je n'attendais pas grand chose de ce film si ce n'est un divertissement sympa. Mais SANS plus L'Expérience interdite est un film sans grandes prétentions. J'ai trouvé les personnages attachants, la réalisation est correcte et l'histoire est plaisante à suivre mais la fin a l'air bâclée en faites. Dommage qu'il ne fasse pas plus frissonner!

Film sans sens ni profondeur et les acteurs ne proposent aucuns rôle de composition !
Film que je conseil si vous avez envie d’avoir une référence cinématographique basse !

Je découvre la note après l avoir vu et ouf heureusement que je n' ai pas lu avant car je n' y serais peut être pas allée .

Mais moi j ai adoré. J étais fan de l ancienne version que j ai vu et revu du coup j appréhendais un peu la nouvelle version.

Je la trouve vraiment réussie. Elle m'a tenue en haleine tout le long,du suspense, des sursauts. Alors certes c est pas une histoire de fou mais quand on a vu celui avec Julia Roberts on sait quoi à s attendre..

Ne vous fiez pas aux critiques négatives et faites vous votre propre opinion.

Un film qui donne beaucoup de frissons et qui est bien pensé ce qui est rare pour un film d'horreur.

Un film très banal mais qui mérite la note de 4 grâce au jeu des acteurs et surtout le scénario qui est très bien ficelé pour nous tenir en stress tout le long du film. Un film classique très bien réalisé.

Un excellent film de science-fiction ,thriller et épouvante/horreur qui survient à environ un peu plus de la moitié du film .
Un sujet originale et super bien réussi.
Des personnages très attachant.
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent.
Le scénario est bien avec un côté de film d'horreur pure et est logique.
Une bonne fin.
Un bon dialogue.
Ellen Page ,Diego Luna ,... sont vraiment épatants.

J'ai de loin préféré la mouture de 1990 avec Julia Roberts, Kevin Bacon et Kiefer Sutherland (qui nous fait un clin d'oeil en jouant dans ce film). Ce n'est pas que ce remake est mauvais, juste qu'il est attendu. L'explication des phénomènes para normaux est basée sur la notion de culpabilité et j'aurais préféré quelque chose de plus original, On ne s'ennuie pas pour autant. Un plus pour ce film par rapport à l'ancien : l'évolution des matériels et techniques médicales

Bon film en général qui surfe entre l'horreur et la science-fiction. Le jeu des acteurs est bon et nous plonge bien dans le film. Un peu déçue de la fin trop simple par rapport à tout le film. Mais en conclusion un bon moment de passé.

Je n'attendais pas grand chose de ce film si ce n'est un divertissement sympathique et ce fût le cas. L'Expérience interdite est un film sans grandes prétentions mais qui fait le boulot. J'ai trouvé les personnages attachants, la réalisation est correcte et l'histoire est plaisante à suivre. On regrettera cependant quelques effets un peu cheaps mais globalement, L'Expérience interdite reste un divertissement honnête et distrayant.

l'intrigue met du temps à arriver, l'accroche est pas trop mal mais la fin est tout simplement bâclée !

Cinq étudiants en médecine vont tenter sur eux-mêmes des expériences de mort imminente. Conçu pour un public d'adolescents, ce film se laisse regarder même s'il n'y a pas beaucoup d'instants terrifiants. N'ayant pas vu le film sorti en 91, je ne peux pas émettre de comparaison, juste faire le constat que celui-ci est assez fade avec une morale finale assez simpliste spoiler: (il faut avouer ses fautes pour avoir la vie sauve)
. Un film assez basique dans l'ensemble malgré la bonne interprétation de ces aventuriers de l'au delà.

Réussir dans la vie c’est se jeter dans la compétition et gagner, quitte à écraser des gens. C’est ce danger ordinaire, que certains disent être le sel de la vie, qui est en filigrane du film. C’est un petit film décrié mais il apporte quelque chose à chacun, donc c’est un bon film. Ce quelque chose c’est le poids de notre conscience qui est lourd ou léger, c’est selon –dans le film, c’est plutôt lourd, le cas léger ou heureux n’est pas envisagé. Des carabins découvrent donc cela en voulant voir ce qu’il y a après la mort. Mais ils sont surtout intéressés par divers effets secondaires de l’expérience interdite (notamment pour devenir compétitif, bien sûr). Ils mettent du temps pour comprendre ce qui se passe, comme l’alcoolique qui est en crise de delirium tremens, et qui croit en ses hallucinations. Leurs hallucinations à eux semblent venir d’une crise de conscience, provoquée par l’arrêt de la vie. Tout jeunes qu’ils sont, ils ont déjà un subconscient chargé. Et en même temps qu’ils comprennent, ils comprennent aussi comment s’en sortir. Demander pardon, forcément. Il y a cependant des pardons qu’il est trop tard pour demander, et là, ça se passe mal. A moins, qu’on puisse se pardonner soi-même (il faut juste que cela ait un sens). Les auteurs du film n’ont pas résisté à la tentation de faire peur, mais c’est nécessaire, personne ne pouvant imaginer l’hallucination de l’autre. –Si vraiment il s’agit d’hallucination, et pas d’une manifestation démoniaque (une porte reste ouverte dans le film). Côté interprétation, on retrouve Diego Luna (l’unique intérêt du film Rogue One) dans la peau du personnage doué et sain du film. Kiefer Sutherland apparaît en mandarin de l’hôpital, mais il ne finit pas par résoudre un truc comme d’habitude, et il n’est pas l’instigateur de l’expérience, contrairement à la précédente ‘Expérience Interdite’ avec Julia Roberts et Kevin Bacon –forcément il n’a plus l’âge, c’était il y a presque 30 ans.