15732 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
473 critiques spectateurs
5
103 critiques
4
186 critiques
3
122 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
marsjajan
79 abonnés
801 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 15 septembre 2009
Trés bon film. Cette suite fait suite au premier mais avec un désatre passé entre les deux ! Bref le monde est un desert ou vivre est difficile. On trouve un aspect plus connu de mad max les célébre motard et chauufard punk , si célebre a cette saga! Un bon film!
Monstrueuse claque ! Le scénario n'a rien d'extraordinaire mais reste tout de même très ingénieux. Après qu'une guerre du pétrole ait dévasté la terre, les quelques survivants s'affrontent pour s'emparer des derniers barils. Ce film de science fiction post-apocalyptique possède une ambiance rare, unique, caractéristique des eighties, qu'on ne reverra plus. Il faut avouer que pour l'époque (1982), les courses poursuites, cascades, explosions, combats, sont extrêmement bien réalisés, d'une maitrise parfaite. Mel Gibson en mad Max the road warrior, est bluffant, toujours aussi charismatique. Cette suite n'a absolument rien à envier à l'original culte Mad Max.
Sans aucun doutes possibles, le meilleur de la trilogie. L'aspect apocalyptique est vraiment saisissant et la performance de Mel Gibson l'es tout au tant!
Ce second opus s'inscrit dans la réussite du 1er auquel il n'a strictement rien à envier. Si l'esprit du 1er opus est toujours là, le changement de décors est radical, le désert y est omniprésent à l'inverse du 1er volet, par contre notre héros et les routes sont toujours là pour notre plus grand bonheur, de même que les méchants qui sont aussi terrifiants que ceux du 1er volet. Mais en plus de refleter le problème de la violence, ce film évoque aussi celui du pétrole, extrêmement rare dans le film mais qui commence également à manquer en réalité au cours des années 1980. "Mad Max 2" traduit également la peur de l'arme nucléaire qui se fera d'ailleurs très fortement ressentir un an plus tard dans le monde entier avec la crise des Euromissiles. C'est donc du divertissement de haute gamme, extrêmement intelligent et plein de classe.
Après un premier opus d'une telle lenteur, on est content de voir un peu d'action. Mais il faut le dire, si l'univers désertique, post apocalyptique est plutôt crédible et que les méchants façon SM (pourquoi pas?) ne sont pas trop mauvais, on s'ennuie sévère. Le scénario à été laissé de côté pour de longues courses poursuites et chasse à l'homme qui ennuient par leurs longueurs. Déçu par le film, qui ne prend pas le temps de développer ses personnages (à part le petit et Max peut-être). Un film qui à marqué son époque pour son univers, mais qui à pris un sacré coup de vieux.
George Miller qui avait réalisé le premier opus Mad Max, cette fois-ci il revient avec le meilleur Mad Max de la trilogie. Le réalisateur nous plonge dans un monde postapocalyptique où l'essence se fait rare et pour avoir quelques litres la population ce livre à une guerre sans fin. Ce monde désertique où l'essence n'est plus et très bien imaginé. Mad Max 2 nous montre, aussi, une société d'aujourd'hui, puisque aujourd'hui ce n'est pas l'essence mais l'argent et Miller nous montre comment les gens peuvent être cupide. Oui je l'admets, le (seul) point faible du film est le scénario exploité de nombreuses et nombreuses fois (les gentils contre les méchants...) mais il reste efficace. Les acteurs sont bons, (Mel Gibson toujours en forme ! ici Mel à la rage, sa femme et son gosse sont morts, il est désespéré, un Max beaucoup plus sombre que dans le premier. Bien évidemment un Mad Max sans scène d'action ne serait pas un Mad Max, ici nous sommes servis avec plus d'action ainsi que de course-poursuite. En bref, ce Mad Max est le meilleur de la saga ! À voir et à revoir sans excès !
Certainement le meilleur volet de la trilogie. Après un premier opus des plus décevant, la suite tient toutes ses promesses. Mel Gibson est plus a l'aise dans ce rôle qu'auparavant. Malgré quelques longueurs et quelques invraisemblances Mad Max 2 ne manque en aucun cas de rythme et d'action. Un vrai plaisir...
On est plus vraiment dans le même esprit du 1er, et celui-ci nous plonge dans un univers dévasté par la bombe atomique. A la place des NightRiders, motards anarchistes extrêmemnt violents, nous nous retrouvons avec des punks-sadomasochistes un peur ridicules. Le jeux d'acteur est beaucoups moins interéssant que dans le précédent, et la violence, pourtant toujours présente, est beaucoups moins percutante, tout comme les effets spéciaux. dommmage! Cependant, le film dispose d'un atout majeur, absent dans le 1er film, à savoir la gigantesque course-poursuite entre les "vilains" et Max, à bord d'un énorme camion fortifié. Près de 15 minutes de pur plaisir. Pour les amateurs de science-fiction, et de punk des 80's vêtus de cuir et gesticulants comme des singes enragés.
Ce n'est pas parce que l'univers post-apocalyptique de la saga devient encore plus sombre qu'il en devient plus crédible. Et si cet épisode est un peu moins mou que son prédécesseur, il est aussi peu convaincant.
Mad Max 2 de George Miller s’avère être beaucoup mieux que son prédécesseur, ce qui est assez rare pour une saga. En effet, de mon côté je n’avais pas vraiment accroché au premier opus que j’avais jugé trop lent à mon goût, pas assez d’action. Mais cet opus là n’est pas parfait non plus. Peut-être que si je l’avais vu à l’époque j’aurais adoré mais le voir pour la première fois de nos jours, c’est un peu comme faire écouter du Aznavour à un amateur de hard rock. Bref, cela dit il n’est pas mauvais au contraire. On a enfin une mise au point au niveau de la situation des êtres humains qui restent encore sur Terre, du moins ici juste pour les Etats-Unis. Le pétrole se fait rare dans ce futur ainsi que la nourriture et l’eau. Déjà on n’avait pas ces renseignements sur le premier opus. Il faut savoir que Mad Max 2 se passe principalement autour d’une raffinerie et aussi principalement sur les courses de voiture. Courses de voitures qui sont franchement très bien foutues pour l’époque, ça m’a fait beaucoup penser au film « Course à la mort ». Bon sinon le synopsis tient la route. Quoique on ne sait pas trop ce qui s’est passé entre le premier opus et le deuxième opus, par exemples comment vivait Max ou d’autres choses…Le scénario pour cet opus n’a rien d’exceptionnel mais il permet de passer un bon moment quand même. J’ai trouvé dommage que la fin soit bâclée, on ne sait vraiment pas ce que vont devenir tous les personnages. Sinon le film est ponctué de beaucoup de cascades en voiture intéressantes et la course poursuite finale est bien faite. A cette heure où je fais la critique, je n’ai toujours pas vu le troisième opus de la saga mais je sens qu’elle va être beaucoup moins bien. Donc en gros Mad Max 2 est un bon divertissement, mais que je ne regarderai pas tous les jours, construit avec quelques imperfections.