menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
15732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
186 critiques
3
122 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je dois dire que cette suite fait oublier le "Mad Max" précédent, tant celui-ci est bien et est plus prenant. Une action impréssionante, on dirait que George Miller nous a caché son véritable talent avec cette suite beaucoup plus distrayante que le premier épisode, cette fois, les méchants sont plus chiants à dégager. Je tiens à féliciter le réalisateur, deplus Mel Gibson est grand cette fois-ci.
CHEF-D'OEUVRE ABSOLU DU GENRE DONT IL EST LE CREATEUR, MAD MAX 2 EST DEVENU INATTAQUABLE. Le génie de George Miller explose avec ce film. Une oeuvre intemporelle délirante, épique et tragique. A regarder en boucle.
Comme on dit souvent, les suites ne valent pas le 1er opus dans une trilogie, quadrilogie... . MM2 ne fait pas exception à la règle, à cause d'une hollywoodisation façon australienne. De ce 2ème épisode, on enlève les beaux paysages désertiques et la fameuse course-poursuite finale, il ne reste rien. Un scénario épais comme un serpent anorexique et des dialogues réduits à leurs plus simples expressions (Ouga! Ouga!). Les keupons font bien rigoler mais ça va 5 minutes. Les personnages, des clichés abominables, sont tous creux, sauf, à un degré moindre, celui de Gibson. La B.O leur fait curieusement écho. D'un point de vue cinématographique comme d'un point de vue écologique (que d'explosions!), c'est un peu le désastre. Seule une grande passion des films des 80's, Australiens ou post-apocalyptiques permet d'apprécier ce navet. Dans les invraisemblances en veux-tu en voilà, les véhicules des méchants explosent, mais pas ceux des gentils. Les méchants ne veulent pas crever tous les pneus des gentils dans les poursuites. Le plus beau restant ce final dans lequel le gentil qui vient de se cracher en ULM (même pas une égratignure!) a eu le temps en même pas 5 minutes de le transformer en buggy. Trop fort le mec. Ah! la magie du cinéma.
Qu'est-ce qu'il ma fait rever ce film... pas pour Mel hein! mais pour cet univers de chaos social.
Une suite convaincante pour un second volet encore culte et qui ne prendra jamais une ride !
Si il a déjà plus d'intéret que le premier par un scénario plus travaillé et un univers post-apocalyptique plus définit, mad max 2 ne mérite toujours pas selon moi la rennomée que l'on connait pour ces films. Je suis vraiment le seul à avoir l'impression que les ennemis du héros se lancent bêtement dans les roues pour mourir ? Une loooooooongue course poursuite qui aurait eu tout à gagner à ne pas durer si longtemps pour laisser plus de place au film...
Dans un futur proche (mais non défini), les réserves mondiales de pétrole sont épuisées, le chaos règne partout sur la planète. Max Rockatansky se retrouve malgré-lui tiraillé entre une bande de pillards et une communauté autonome qui se démène pour préserver leur ressource en pétrole…
George Miller récidive et il aurait eu bien tort de s’en priver, après un tel succès. Deux ans après un premier volet assez sommaire, pour ne pas dire, simpliste (tant dans le fond que dans la forme), il revient pour notre plus grand plaisir et accentue considérablement le côté post-apo qui, il faut bien l’admettre, n’était pas criant de réalisme dans le précédent (le manque de budget n’aidant pas). Cette fois-ci, on passe ici d’un budget de 300 000$ à… 10 fois plus ! 3 millions, autant vous dire que la différence saute aux yeux et que l’on en a clairement pour notre argent.
Mad Max 2 - Le Défi (1981) nous entraîne dans une folle course-poursuite éffrénée (rarement égalée plus de 40 ans plus tard), où les flics sapés comme dans une version homo-érotique ont laissé place à des dégénérés sado-maso (il faut voir la dégaine de Humungus et celle de Wez, avec son ɔul à l’air), près à tout pour quelques gouttes d’or noir. La tôle froissée ne fait plus qu’un avec les corps (harponné, explosé, écrasé, brûlé, … faites votre choix, y a à boire et à manger).
Fait suffisamment rare pour être souligné, cette suite surpasse (de très loin) le film original et deviendra par la même occasion, une oeuvre matricielle pour les innombrables rip-off italiens et philippins.
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2024)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
George Miller récidive et il aurait eu bien tort de s’en priver, après un tel succès. Deux ans après un premier volet assez sommaire, pour ne pas dire, simpliste (tant dans le fond que dans la forme), il revient pour notre plus grand plaisir et accentue considérablement le côté post-apo qui, il faut bien l’admettre, n’était pas criant de réalisme dans le précédent (le manque de budget n’aidant pas). Cette fois-ci, on passe ici d’un budget de 300 000$ à… 10 fois plus ! 3 millions, autant vous dire que la différence saute aux yeux et que l’on en a clairement pour notre argent.
Mad Max 2 - Le Défi (1981) nous entraîne dans une folle course-poursuite éffrénée (rarement égalée plus de 40 ans plus tard), où les flics sapés comme dans une version homo-érotique ont laissé place à des dégénérés sado-maso (il faut voir la dégaine de Humungus et celle de Wez, avec son ɔul à l’air), près à tout pour quelques gouttes d’or noir. La tôle froissée ne fait plus qu’un avec les corps (harponné, explosé, écrasé, brûlé, … faites votre choix, y a à boire et à manger).
Fait suffisamment rare pour être souligné, cette suite surpasse (de très loin) le film original et deviendra par la même occasion, une oeuvre matricielle pour les innombrables rip-off italiens et philippins.
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2024)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Une suite excellent de notre héros qui après la vengenace erre sans but précis mais avec toujours un côté policier en lui pour aller aider les plus faible. Super moment en perspective.
Ni meilleur, ni moins bon que le 1er. Mad Max 2 gagne en spectacle ce qu'il perd en puissance dramatique.
On retrouve avec plaisir Mel Gibson mais aucun autre personnage n'est assez épais pour susciter la moindre compassion ou le rejet. Ils ne servent que de chair à canon pour Miller qui exploite a fond son budget afin de proposer le plus d'action possible au spectateur.
Et il faut bien avouer que l'éprouvante course-poursuite finale, plus de 20 minutes d'adrénaline non-stop, vaut le détour. Quand j'y repense, c'est d'ailleurs la seule raison de revoir Mad Max 2 aujourd'hui car le reste du film est assez ringard.
On retrouve avec plaisir Mel Gibson mais aucun autre personnage n'est assez épais pour susciter la moindre compassion ou le rejet. Ils ne servent que de chair à canon pour Miller qui exploite a fond son budget afin de proposer le plus d'action possible au spectateur.
Et il faut bien avouer que l'éprouvante course-poursuite finale, plus de 20 minutes d'adrénaline non-stop, vaut le détour. Quand j'y repense, c'est d'ailleurs la seule raison de revoir Mad Max 2 aujourd'hui car le reste du film est assez ringard.
Ma préférence (de peu certes), va à Mad Max deuxième du nom. Son univers post-apocalyptique, son rythme effréné et sa violence constante, en fait un chef d'œuvre incontestable.
Mel Gibson est toujours aussi excellent dans son rôle de Max, mais les personnages secondaires, notamment le personnage de "l'hélicoptère", et les "méchants" jouent à la perfection, ce qui fait de ce film (je me repette) un CHEF D'ŒUVRE !
Mel Gibson est toujours aussi excellent dans son rôle de Max, mais les personnages secondaires, notamment le personnage de "l'hélicoptère", et les "méchants" jouent à la perfection, ce qui fait de ce film (je me repette) un CHEF D'ŒUVRE !
Un film novateur, qui impressionne par son scénario original et par ses scènes d'action excellement bien tournées.
Moins sombre et moins mouvementé que le premier épisode, mais de voir ce pauvre Mel Gibson toujours aussi sous-exploité fait mal au coeur, tout de même...
Aussi bon que le 1, peut-être même un peu meilleur !
Le sujet est vraiment d'actualité curieusement !
A VOIR !
Le sujet est vraiment d'actualité curieusement !
A VOIR !
Oui et non. ( YOU'RE GOING TOO FAST.COM : 13,4 )
Le premier "Mad Max" disposait déjà d'une ambiance dérangeante, évoquant un futur en déroute. Cette suite saute le pas et se déroule dans un monde post-apocalyptique barré, où des gangs de la route se battent pour les dernières gouttes de carburant qui subsistent. Ce mélange de barbares du futur ultra-violents, de cuir et de chaînes, de véhicules rafistolés, et de survivants désespérés s'avère aussi original que visuellement très réussi, et donna à l'époque le ton de la mode des films post-apocalyptiques. Par ailleurs, le scénario assez simple en forme de western, et les dialogues minimalistes n'entravent pas le développement des personnages charismatiques : Mel Gibson en guerrier solitaire, Bruce Spence en pilote allumé, Vernon Wells en sbire sadique, etc. Sans oublier des scènes d'action nombreuses et très efficaces, riches en cascades et explosions, au montage à la fois nerveux et fluide. Au final, "Mad Max 2" est à la fois une très bonne suite et un film de SF de qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse