Derniers Avis : Blade Runner - Page 14

L'un des plus grands films jamais réalisés.
Tout y est. Ridley Scott inspiré comme jamais, Harrison Ford en géant du cinéma, les seconds rôles (de Rutger Hauer à Daryl Hannah et les autres), la musique !
Et cet esthétisme parfait...
Les mots me manquent, ce film est une merveille (une des rares) de la science-fiction.
Philip K. Dick peut reposer en paix, son oeuvre est définitivement immortalisée.

Contrairement à beaucoup, je ne considère ni Blade Runner comme un chef-d'oeuvre ni comme le meilleur film de Ridley Scott (plutôt Gladiator ou Alien).
Néanmoins, la quasi-totalité des éléments du film me plaisent :
BO impeccable, acteurs au top, réalisation soignée, scénario simple mais efficace, effets spéciaux époustouflants et une morale et des messages profonds.
Pourtant, il manque quelque chose pour que j'apprécie pleinement le film et ce malgré la comparaison avec le roman dont est tiré le film.
Les deux ont des qualités que l'autre n'a pas.
Il n'en reste pas moins un grand classique de la SF n'ayant pas pris une ride

Très bon film, fortement symbolique spoiler: dès le début un œil empli tout l'écran avec la symbolique du reflet de l'âme et de la claire voyance que cela implique ce film nous interpelle dès le début


La musique est excellente, et le jeu des acteurs parfait. Il y a une très bonne maitrise des outils cinématographiques tels que les travelings et mouvements de grue qui participent à la narration.

Film de science fiction, policier, d'amour et même métaphysique, voici les trames du scénario.

Pour ce qui est de l'amour il parle de cet amour passion qui entre attirance et le rejet exprime la dualité de l'âme humaine.

Le film policier reprend ce qui c'est fait de mieux dans l'utilisation des éclairages et de l'ambiance sombre, ténébreuse.

Une fin qui utilise une symbolique visuelle pour soutenir un dialogue qui exprime cette peur de la peur de la mort du corps et de la peur de la mort de l'esprit qui existe chez tout être humain. spoiler: Thème d'autant plus marquant par le fait que le répliquant Roy Batty n'est pas censé avoir une âme, et a la fin non seulement le fait qu'il ait une âme est montré par ce superbe monologue mais aussi qu'en plus il dépasse le stade d'humain. La symbolique des clous dans les mains sont là pour appuyer ce thème car tel Jésus il accède à la rédemption.

Je viens de visionner ce film présenté comme culte ... et je me suis ennuyé. L'idée de base est bonne, mais les concepts moraux et philosophiques soulevés par le film (l'humanité des réplicants) sont à peine survolés. Le rythme est très lent, il y a des longueurs, le scénario me paraît trop simple. Tout le film semble reposer sur l'atmosphère de ce Los Angeles du futur, et sa noirceur ... insuffisant pour moi.

Servi par un visuel magnifique digne de “Alien� ou “Le 5ème élément�, ce film reste néanmoins ennuyeux. Une trop grande quantité de script pour aucune scène d’action ou de courses poursuite effrénées. Des scènes m’ayant beaucoup trop rappeler “Pulp Fiction�, “Ben-Hur�, “Il était une fois dans l’ouest�… d'nterminable longueurs qui ont eu raison de ma patience. Et bien sûr aucun visuel sur les soit-disant humanoïdes évoquer en tout début de contenu suite au générique. Un véritable raté et beaucoup trop long pour ce qu’il offre au final.

j'ai été trompé par la distribution. A regarder c'est autre chose. Pas compris, pas aimé, et rien ne me fera changer d'avis, même en le regardant une centaine de fois............ So ist Das !

Ah, il m'en aura fallu du temps pour avoir un avis sur ce film. Une séance décevante quand on a que 18 ans ne détermine rien. Quatre ans ont passé. Depuis je l'adore de A à Z. Le choc suscité fut digne d'une révélation.
Film d'une insondable noirceur d'encre où scintillent quelques lueurs artificielles sous une incessante pluie battante. Histoire d'un flic tourmenté et désabusé survivant dans un Los Angeles à l'agonie dont les seules pulsations de vie sont des publicités clinquantes. Quête existentielle d’androïdes plus humains que leurs concepteurs et souhaitant avant tout vivre dignement. Hommes comme machines logés à la même enseigne sur une planète Terre quasi morte où même la faune est synthétique. Blade Runner est une certaine conception de la science-fiction. Exigeante dans la compréhension de ses enjeux et des mythes qu'elle véhicule. Soit on aime, soit on déteste. J'ai enfin choisi mon camp.
Mais si on ne devait extraire qu'une seule séquence de ce monolithe sombre et torturé, ce serait sans hésitation l’extinction christique de Roy, le meneur des androïdes insurgés, après un monologue d'une puissance évocatrice et émotionnelle incroyable. La scène la plus bouleversante de toute la science-fiction. Rutger Hauer crève l'écran ( cet acteur injustement méconnu est époustouflant ) et la musique de Vangelis fait surgir les larmes par l'intermédiaire d'une mélopée synthétique d'une beauté crépusculaire sidérante.
Dernier grand film de Ridley Scott qui ne fera plus rien de potable par la suite, Blade Runner, adaptation certes libre de la nouvelle de Philip K Dick :" Les Androïdes Rêvent Ils De Moutons Électriques", est un des plus grands films de l'histoire et le sommet cinématographique de la science-fiction. En concurrence rude avec Abyss de James Cameron.

Le film est mou et manque de rythme, et même quand on a de l'action ça reste amorphe. C'est dommage, car on a une bonne histoire et un univers futuriste réussi (pour l'époque durant laquelle a été tourné le film), mais rien a été mis en valeur ! Même les musiques sont mauvaises dans l'ensemble. Et Harrison Ford offre une prestation peu glorieuse !

Excellent somnifère. 1h30 d’ennui mortel et 30 minutes de scènes d’un ridicule absolu (ça finit avec un mec en slip sous la pluie). J’ai du passer à côté du « génie » de ce film.

je ne vais pas m´étalé et je vais être claire nette et précis mais blade runner est tout simplement le meilleur film de ridley scott, le meilleur film de science fiction, le meilleur film avec harrison ford, et un des meilleurs films de l´histoire et de part cela une de mes plus grosses références en terme de cinéma.

Vu le 01/11/2018
Dans ma collection cinématographique, il me manque beaucoup de films cultes du cinéma, Blade Runner en faisait parti et il me tardait de voir ce soit-disant chef d’œuvre d'autant plus que la suite est sortie l'an dernier
Au final, ce film me laisse une impression très mitigée
D'une part, j'ai été emballé par ce que le producteur a pu réaliser pour l’époque (1982) avec des moyens remarquables et une belle mise en scène d'éléments futuristes avec des technologies qui étaient loin d’être ce qu'elles sont maintenant, c'est quand même excellent: les voitures qui volent, cette ville de Los Angeles dans l'obscurité, les costumes des figurants, les bâtiments futuristes, franchement c'est du bon boulot
Mais d'autre part, ce film qui est finalement une dystopie sombre ne m'a pas plus emballé que ça. Les scènes s'enchainent sans parfois de lien entre elles, le jeu des acteurs est assez moyen, et pourtant j'aime bien Harrison Ford. Y'a pas d'engouement je trouve, les jeux d'acteurs sont trop robotisés (ce qui peut aller avec le thème des réplicants d'ailleurs) et puis il y a cette atmosphère sombre, pluvieuse, glauque, tout au long du film, ça devient très pesant à force
La musique de Vangelis que j'avais pourtant aimé dans 1492 ne m'a pas emballé plus que ça, on est loin d'un Zimmer ou d'un Horner
Bon, j'ai apprécié l’ambiguïté que laisse augurer la fin puisque c’est la version directors cut que j'ai vu spoiler: (avec le fait que Deckard puisse être lui-même un répliquant au travers de l'origami en licorne et son rêve en début de film)

Peut-être que ce film aurait eu un meilleur bilan perso si je l'avais vu à sa sortie car je suppose qu'à l’époque ça devait ressembler à du très lourd. Peut-être a t-il ma vieilli? en tout cas, je ne pense pas le revoir un jour

Un film de science fiction qui ne ressemble à aucun autre. Outre l' excellente prestation d harrison ford, celle de ruger hauer qui sait jouer sur l ambivalence du personnage. Dary Hannah très inquiétante. Un film qui me fascine, que je revois régulièrement. On peut qualifire ce film de chef d' oeuvre, n' est-ce pas?

« Blade Runner » fait partie de ses classiques du cinéma dont j’en avais beaucoup entendu parler mais que je n’avais jamais eu l’occasion de voir. J’avais peur de ne pas accrocher, peur que ce ne soit pas ma came et au final, j’ai toujours évité de le regarder. L’approche prochaine d’une suite au cinéma m’a donc donné une occasion d’enfin sauter le pas, de mettre mon Blu-ray et de me plonger dans cette œuvre futuriste considéré par de nombreuses personnes comme culte.

Très vite, j’ai compris pourquoi le film pouvait plaire (tout comme je peux comprendre aussi les autres avis plus négatifs que j’ai pu lire à son sujet). De nombreuses versions existent de ce récit. Pour ma part (et aussi pour la précision), c’est la version final cut que j’ai découverte et qui semble être la version définitive qui à l’aval de Ridley Scott. Mon avis se base donc uniquement sur cette version et je ne ferais pas de comparaison avec les montages précédents.

Quoiqu’il en soit, et pour en revenir au film, j’ai bien aimé à ce scénario écrit par David Webb Peoples et Hampton Fancher, d’après le roman « Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? » de Philip K. Dick. C’est assez bavard avec un univers bien à lui mais j’ai bien accroché. En temps normal, ce n’est pas trop mon genre de délire mais je dois bien avouer qu’ici ça passe plutôt bien.

Le scénario possède pas mal de « bavardages techniques » que l’on retrouve toujours dans ce genre de projet et qui peuvent sonner comme une sensation de combler des trous mais même si je n’accroche pas à tout ceci, je ne me suis jamais senti perdu fort heureusement. L’éternel thème de ce qui fait de nous des humains et sur notre âme, nos souvenirs, notre conscience… est abordée de façon plutôt plaisante.

Pour l’époque en tout cas, je veux bien croire qu’il s’agisse d’une vision futuriste assez marquante. Le long métrage a une ambiance bien à lui avec un léger humour que je trouve agréable et un portrait d’une possible évolution de notre société que je trouve intéressante sr la place de l’homme et sa faculté d’étouffer notre planète au point que l’on doit même répliquer des animaux. Les écrans omniprésents avec ses publicités (Coca-Cola, Atari, Pan Am, Budweiser, TDK…) qui font partie intégrante de notre quotidien dans ce monde étouffant en sont aussi un bon exemple.

Ce qui m’a le plus surpris, c’est que je m’attendais à ce que l’on mise tout sur les répliquants. Cette humanité qu’ils doivent apprivoiser, la façon dont ils doivent s’intégrer, s’asservir aux profits de ceux qui les ont créés. Avant de me lancer dans ce récit, je pensais vraiment que l’on jouerait avec tout ceci. Au final, le scénario est davantage centré sur Deckard tandis que la place de Roy Batty est plus en retrait sauf dans l’affrontement final prévisible qui finit par arriver.

J’ai bien aimé aussi la façon dont on joue sur une certaine ambiguïté sur le statut de Deckard. Répliquant ou humain ? On peut voir cette aventure avec ses deux visions et cela nous permet d’avoir deux lectures du film bien différente et assez passionnante. Le film n’ouvre jamais ce débat, c’est assez intelligent, c’est plutôt le spectateur qui se pose la question, le scénario n’ayant pas besoin d’en rajouter.

Si l’on se laisse bien prendre au jeu de cette société, c’est aussi parce que le casting est très convaincant. Le temps qui passe fait que certains costumes et autres maquillages font un peu kitsch mais ça donne un certain charme à mes yeux. Une ambiance futuriste pourtant bien ancrée dans les années 80 et les acteurs parviennent à ne jamais être trop ridicule malgré certains excès dans leurs traitements.

Harrison Ford (Rick Deckard) signe par exemple un nouveau rôle emblématique dans sa filmographie. Je trouve qu’il est plutôt bien habité par son personnage et même si parfois, il joue un peu trop le « héros de base », le comédien possède un charisme qui fait qu’il s’impose à l’écran. Face à lui, Rutger Hauer (Roy Batty) est lui aussi très efficace même si j’aurais bien aimé que l’on joue davantage sur ce duel. Il y a avec ce dernier quelque chose que l’on aurait pu un peu plus creuser je pense plutôt que de tout mettre dans le final.

Parmi le reste de la distribution, j’ai bien aimé, notamment dans ses premières scènes, Sean Young (Rachel) qui tient bien son personnage. Daryl Hannah (Pris) m’a un peu plus fait sourire. J’ai eu parfois du mal à la prendre au sérieux tout comme Joanna Cassidy (Zhora). Si cela accentue un peu plus l’ambiguïté du statut social de Deckard dans la tête du spectateur, on aurait aussi pu en voir plus concernant les humains. Parmi ses derniers, j’ai eu une légère tendresse pour William Sanderson (J.F. Sebastian) dont je trouve le rôle assez touchant et bien loin de Joe Turkel (Le Docteur Eldon Tyrell) que je trouve plus glacial.

La restauration du film (image et son) pour la ressortie du film en salle ainsi que pour mon Blu-ray doit jouer pas mal mais j’ai beaucoup aimé également la réalisation de Ridley Scott. Pourtant, ce réalisateur me fait un peu peur parfois (je préfère le dynamisme et l’efficacité de son regretté frère) mais là, c’est quand même vraiment beau malgré les années qui passent.

Il y a bien sûr un petit coup de vieux parfois avec certains effets visuels qui trahissent l’âge de ce long métrage mais dans l’ensemble, les différents plans qui composent cette œuvre sont vraiment très sympathique avec d’excellents décors (j’aime bien ce côté très urbain avec de nombreuses touches asiatique) qui nous plonge à merveille dans cette société et des choix de cadrages pertinents qui nous offre pas mal de scènes assez iconique.

J’ai énormément apprécié aussi l’excellent travail sur la photographie et son exploitation de la lumière. Associée à un très bon montage, on a quelque chose d’abouti. Le rythme est lent, il n’y a pas toujours beaucoup d’action le film se concentrant sur son fond, mais cela donne une ambiance bien lourde comme un bon polar noir et l’on ne s’ennuie pas. De mon côté, ce fut même l’inverse. Ce genre de projet ne me passionne pas toujours mais là, j’ai vraiment été surpris de voir la rapidité avec laquelle ses deux heures de programme sont passés sous mes yeux.

La musique composée par Vangelis est aussi très agréable. Elle joue un rôle essentiel dans cette atmosphère de polar et ce côté assez pesant que l’on ressent. Elle accompagne bien le récit mais ne se fait jamais trop ressentir. Il y a une ou deux scènes où je l’ai moins aimé (je ne les nommerais pas pour ne pas spolier) mais dans l’ensemble, j’ai trouvé cette musique très agréable.

Pour résumer, mes craintes concernant ce « Blade Runner » se sont vite envolées. J’ai vraiment beaucoup aimé ce spectacle, plus que je m’y attendais, notamment pour son excellente ambiance et sa mise en scène soignée. Il y a bien quelques petits détails qui font que je n’en ferais pas mon film de chevet mais maintenant que je sais à quoi m’attendre, je le reverrais avec plaisir et je suis vraiment très curieux de découvrir sa prochaine suite au cinéma. Avec le recul, je pense même que de nouveaux visionnages pourraient me permettre d’apprécier encore davantage cette œuvre, c’est ce que l’avenir me dira. Un classique du cinéma en tout cas qui a marqué son époque et qui vaut le coup d’œil.

Je viens de voir, pour la première fois, Blade Runner dont on me parle sans cesse. Je l'ai vu dans sa version « Director cut », j'imagine donc telle que voulue par Ridley Scott.

J'ai alors mesuré l'ampleur de ce film qui a fait tâche d'huile dans l'univers de nombreux créateurs.

J'ai compris d'où venait l'univers de « Ghost in the shell » ou encore celle du jeu «Burn Cycle ».  On est donc bien en présence d'un film culte qui a profondément influencé la culture de la science fiction.

Généralement peu séduit par les films américains, pour leur manque de profondeur, j'ai été agréablement surpris par celui-ci. Ce film pose, discrètement, beaucoup de questions que l'on retrouve, notamment, dans Gits

C'est un film d'action, de réflexion, d'une esthétique surprenante. Bref, une parfaite réussite.
Un film qui continue à tourner dans nos tête après s'être couché. Pas que l'intrigue soit compliquée, mais par ses questions philosophiques qu'il soulève : du Cogito ergo sum soulignant l'arrogance d' l'homme qui créa dieu à son image, jugeant que lui seul à le droit de décider de qui doit vivre.
Ce questionnement sur les souvenirs qui font notre identité, notre impression d'être nous et uniquement nous.

spoiler: Le final est majestueux, même si les replicants n'ont droit qu'à 4 années de vie généreusement offert par l'homme craignant qu'on lui fasse ce qu'il fait aux autres, il rappelle un peu que lorsqu'un vieillard meurt, c'est une bibliothèque qui disparaît. La copie de l'homme serait-elle plus humaine que lui lorsqu'il (le replicant) décide de ne pas l'achever ?


Malheureusement, la musique de Vangelis et les maquettes d'époque l'ancre trop profondément dans les années 80. Kubrik s'en était mieux tiré sur ce point là.

Même si ce n'est pas mon film préféré, je dois bien reconnaître que c'est une oeuvre majeure du cinéma, un film à ne pas manquer pour peu que l'on aime la science fiction et que l'on aime le questionnement sur le sens de la vie.

Blade Runner est un film classique a voir au moins une fois dans sa vie et cela pour plusieurs raisons premièrement il dispose d'un jeu d'acteur frôlant la perfection, Harrison Ford représente très bien son personnage et l'incarne a la perfection, les effets spéciaux ont plutôt bien veillis ils sont évidemment a recontecxtaluiser et sont parfois un peu amer pour les plus jeunes mais sont absolument excellents pour l'époque, le scénario qui a première vue semble assez simpliste mais révèle finalement d'un bon travail avec une fin et un dernier speech spectaculaire on rentre très vite dans le scénario et l'ambiance du film est très prenante malgré qu'un peu chargé de beaucoup d'éléments qui perdent lz spectateur malgré tout il reste un must-see intégenerationelle et la suite de avec Ryan Gosling ne laisse pas un gout amer et repompé du premier film mais quand même moins bon que le premier opus. L'autre point fort de ce film est la bande son qui est parfaitement adapté et très prenant avec dez inspirations techno plaisantes, les jeux de lumière sont excellents et extrêmement bien mises en scène un film plus sombre qu'il n'y paraît. Je recommande bien évidement ce film a tout le monde et reste une base du cinéphile en herbe malgré les années passées depuis sa sortie