AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
26926 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
278 critiques
4
427 critiques
3
256 critiques
2
231 critiques
1
176 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai ete invite a tester l experience 4DX, et je suis malheuresement tombé sur ce film
Il est tres long et on decroche vite, mon ami c est meme endormi sur le siege.
Je ne conseille pas.
Il est tres long et on decroche vite, mon ami c est meme endormi sur le siege.
Je ne conseille pas.
Une expérience unique. On adore ou on s'endort.
Une suite qui est une réussite vaut le détour.
Le réalisateur canadien Denis Villeneuve nous offre un voyage esthétique inoubliable. Un univers glauque fascinant inquiétant qui sert d'écrin à un scénario solide. La réalisation est très lente et quelques longueurs peuvent favoriser l'ennui.
Mais le tout reste unique et s'inscrit profondément dans la mémoire cinématographique.
Un film à voir absolument en salle. Respectez l'œuvre !!
Une suite qui est une réussite vaut le détour.
Le réalisateur canadien Denis Villeneuve nous offre un voyage esthétique inoubliable. Un univers glauque fascinant inquiétant qui sert d'écrin à un scénario solide. La réalisation est très lente et quelques longueurs peuvent favoriser l'ennui.
Mais le tout reste unique et s'inscrit profondément dans la mémoire cinématographique.
Un film à voir absolument en salle. Respectez l'œuvre !!
Une petite claque qui nous rappelle l’ANCIEN blade runner. La réalisation est top, les images, l’atmosphère et les acteurs sont bons. Le scénario n’est pas aussi bon que n’aurait pu espérer (sans être mauvais loin de la...). A lire les critiques tout le monde oublie que Blade Runner en sont temps était loin de faire autant l’humanité que ce que l’on en dit aujourd’hui!
Ce nouveau Blade Runner possèdent les qualités et l’ambition visuelle du premier opus, il est dommage d’en avoir aussi repris les défauts.
Denis Villeneuve parviens à créer une suite respectueuse du matériau d’origine tout en apportant des nouveautés créatives très intéressantes. Mention spéciale à la relation passionnante entre le personnage de Ryan Glosing et son hologramme Joi, le mélange d’un amour impossible fort et la critique d’une société glorifiant la femme-objet. La scène de leur relation amoureuse par le biais de la prostituée était de loin la plus inventive et poétique du film. Le deuxième moment marquant est, à mes yeux, celui de la créatrice de souvenirs, les sublimes effets spéciaux offrant toute sa dimension créative à la scène. Et parlons-en de ces effets spéciaux ! Les nouvelles technologies offrent un réalisme absolu au film et les plans sont d’une beauté époustouflante. Qu’ils s’agissent des nombreux plans d’ensemble d’un Los Angeles futuriste dénaturé et déshumanisé, des vols de vaisseaux aux travers de décors intensément orangés ou des publicités et femmes holographiques dont les lumières et couleurs néons donnent cet aspect visuel si particulier au film.
Toutes ces prouesses visuelles sont sublimées par la musique intense et futuriste du très talentueux Hans Zimmer.
C’est donc avec un profond regret que l’on constate que ce Blade Runner 2049 n’est pas grand chose de plus qu’un film purement contemplatif, comme l’était son aîné. Chaque aspect du scénario est prévisible au possible, du début jusqu’au dénouement. Aucune surprise, tout est attendu. Et c’est d’autant plus frustrant que le film traine en longueur inutilement. La durée de certaines scènes n’a vraiment pas lieu d’être. Les longueurs rendent le film lourd et quelque peu prétentieux tant le propos du film est d’une évidence indéniable. Côté acteur quel plaisir de revoir Harisson Ford dans l’un de ses nombreux rôles iconiques. Ryan Glosing efficace mais fidèle à lui-même dans le rôle du type sans expression et sans émotion, à croire qu’il ne peut assurer des rôles plus nuancés. Jared Leto est encore une fois une tête à claque frôlant dangereusement le sur-jeu, avec heureusement très peu de temps d’écran. Tous les autres acteurs assurent le job.
Pour resumer, Denis Villeneuve signe un chef-d’oeuvre visuel et sonore remarquable, sublimé par des effets spéciaux rarement égalés. Blade Runner 2049 est néanmoins terni par un scénario prévisible et de futiles longueurs. 16/20
Denis Villeneuve parviens à créer une suite respectueuse du matériau d’origine tout en apportant des nouveautés créatives très intéressantes. Mention spéciale à la relation passionnante entre le personnage de Ryan Glosing et son hologramme Joi, le mélange d’un amour impossible fort et la critique d’une société glorifiant la femme-objet. La scène de leur relation amoureuse par le biais de la prostituée était de loin la plus inventive et poétique du film. Le deuxième moment marquant est, à mes yeux, celui de la créatrice de souvenirs, les sublimes effets spéciaux offrant toute sa dimension créative à la scène. Et parlons-en de ces effets spéciaux ! Les nouvelles technologies offrent un réalisme absolu au film et les plans sont d’une beauté époustouflante. Qu’ils s’agissent des nombreux plans d’ensemble d’un Los Angeles futuriste dénaturé et déshumanisé, des vols de vaisseaux aux travers de décors intensément orangés ou des publicités et femmes holographiques dont les lumières et couleurs néons donnent cet aspect visuel si particulier au film.
Toutes ces prouesses visuelles sont sublimées par la musique intense et futuriste du très talentueux Hans Zimmer.
C’est donc avec un profond regret que l’on constate que ce Blade Runner 2049 n’est pas grand chose de plus qu’un film purement contemplatif, comme l’était son aîné. Chaque aspect du scénario est prévisible au possible, du début jusqu’au dénouement. Aucune surprise, tout est attendu. Et c’est d’autant plus frustrant que le film traine en longueur inutilement. La durée de certaines scènes n’a vraiment pas lieu d’être. Les longueurs rendent le film lourd et quelque peu prétentieux tant le propos du film est d’une évidence indéniable. Côté acteur quel plaisir de revoir Harisson Ford dans l’un de ses nombreux rôles iconiques. Ryan Glosing efficace mais fidèle à lui-même dans le rôle du type sans expression et sans émotion, à croire qu’il ne peut assurer des rôles plus nuancés. Jared Leto est encore une fois une tête à claque frôlant dangereusement le sur-jeu, avec heureusement très peu de temps d’écran. Tous les autres acteurs assurent le job.
Pour resumer, Denis Villeneuve signe un chef-d’oeuvre visuel et sonore remarquable, sublimé par des effets spéciaux rarement égalés. Blade Runner 2049 est néanmoins terni par un scénario prévisible et de futiles longueurs. 16/20
Comment, comment imaginer pouvoir donner une suite convenable à ce chef d'oeuvre de la SF qu'est le "Blade Runner" de Ridley Scott? Surtout après le coup de grâce administré cette année par ce dernier à son deuxième bébé chéri, "Alien". La réponse tient en deux mots : Denis Villeneuve. Car nul autre que lui n'aurait pu livrer une suite d'un tel niveau. Son esthétique léchée et la folle intensité de son cinéma, privilégiant la pesanteur du mouvement à un bourrinage visuel actuellement en règle en faisait le candidat idéal. Et pour le coup, Scott a eu le nez fin. "Blade Runner 2049" est donc la suite directe du premier film. Se déroulant quelques dizaines d'années après l'histoire originale, l'action se concentre sur un blade runner chargé d'éliminer les anciens répliquants encore en vie jusqu'à ce qu'il fasse une découverte surprenante qui vient bouleverser toutes ses certitudes. Le futur imaginé par Scott avait marqué toute une époque. Ville-monde baignée dans la brume où les rayons du soleil ne pointait qu'à la cime des buildings, l'univers imaginé par le réalisateur était d'un désespoir de toute beauté. Villeneuve va ici plus loin en nous foutant l'une des plus grandes claques visuelles de ces dernières années. Inutile d'énumérer les innombrables trouvailles du canadien tant elles foisonnent mais ce qui est sûr, c'est que le film marque la rétine d'une empreinte qui erre encore dans notre esprit quelques heures après le visionnage tant Villeneuve a réussi le prolongement parfait entre le film de 82 et sa suite. Entre les jeux d'ombres et de lumières hypnotisants et les changements d'ambiances lumineuses aussi féériques que mélancoliques, le réalisateur laisse exploser tout son talent de metteur en scène. En un mot, monumental. L'intrigue reprend des éléments du premier film et déroule, avec une patience divine et dans un flot d'images merveilleuses, ses pistes aussi évidentes que confuses. Quand au casting, là aussi aucun point noir. Ryan Gosling, toujours aussi monolithique, était le candidat idéal pour le rôle et mention spéciale à Sylvia Hoeks en répliquante à la beauté froide et aux intentions meurtrières. A l'image d'un rêve, "Blade Runner 2049" nous emporte dans un monde où la beauté côtoie la mort, où la mythologie rencontre le numérique et où, irrémédiablement, nous sommes emporté dans une fiévreuse et douce contemplation de ce miracle graphique qui fait plus qu'honneur à son aîné. Il en est même son égal.
Un film surprenant tellement son taux d'ennuyance est élevé, il ne se passe rien .... Un décord post-apocalyptique qui donne envie de mettre fin à ses jours. Une ambiance terne et poussiéreuse. Bref je déconseille vivement.
Je l'ai vu vendredi soir, et je l'ai revu ce matin avec le frangin .A la première vision, j'ai été scotché, mais comme le dit parfaitement le fossoyeur de films, on en ressort sans savoir si c'est un chef d'oeuvre mais avec une sensation d'être sorti d'un rêve qu'on a envie de revivre, d'où le besoin et même l'envie de le revoir.Chose faîte donc ce matin et verdict: grosse claque, tout se révèle , oublié tous les trolls qui polluent les forums et crachent sur BR 2049, comme dit Deckard « je sais ce qui est vrai», et ce qui est vrai c'est que Blade Runner 2049 est un film intelligent qui nous questionne sur la quête de soi.Villeneuve a probablement lu Philip K Dick car le film regorge des thématiques chers à l'écrivain. Quoiqu'on en dise le film reste dans la tête , Ryan Gosling et Harrison Ford nous touchent énormément, les deux acteurs sont simplement énormes, la musique les décors, tout est oppressant, impressionnant, dystopique, on pense deviner les énigmes et on se trompe à chaque fois pour atteindre la dernière scène qui nous mets en «PLS»émotionnellement avec la petite musique de Vangelis qui nous sort la larmichette !
Si vous avez aimez blade runner vous aimerez cette suite magnifique.
Si vous avez aimez blade runner vous aimerez cette suite magnifique.
Donner une suite au cultissime "Blade Runner" ,35 ans après, était un pari totalement fou. Le pari est réussi. Cette suite est complètement dans l'esprit du chef d'oeuvre de Ridley Scott. On y retrouve tous les codes du premier opus, y compris la musique. Un film lent, posé, magnifique et magistralement interprété. Superbe.
Initialement Blade Runner est un roman de Philippe K. Dick qui fût adapté dans les années 80 par Ridley Scott. L’intrigue se situait en 2019 et suivait la traque de réplicants par un Blade Runner, Harrison Ford, dans un Los Angeles noyé sous la pollution et le capitalisme. A la fin du film, celui-ci tomba amoureux de l’androïde Rachel et prit la fuite avec. Trente-cinq ans plus tard, le film est toujours considéré comme une œuvre culte de science-fiction. C’est aujourd’hui dans les mains de Denis Villeneuve, avec bien sûr Scott à la production, que Blade Runner 2049 voit le jour. La Terre dont la ville de Los Angeles sont d’autant plus souillées par la présence de l’homme et de nouvelles générations d’androïdes sont au service des autorités. L’agent K, Ryan Gosling, en fait partie et est en charge d’éliminer les anciens réplicants qui courent toujours dans la nature. Mais lors de la découverte d’ossements sous un arbre, sa supérieure, Robin Wright, va le charger de retrouver un être qui pourrait plonger l’existence dans le chaos. Si la veine Premier Contact refait surface, Denis Villeneuve va à l’encontre des blockbusters actuels qui prônent les montages rapides et les effets spéciaux à tout-va. Le cinéaste respecte l’œuvre originale en plongeant le spectateur dans des décors contemplatifs et des profondeurs de champs à couper le souffle. L’acteur principal endosse son rôle d’androïde à merveille, comme s’il s’y était toujours préparé depuis Drive, avec son regard figé mais profond. Initialement, le montage durait quatre heures. C’est un condensé de seulement deux heures quarante que nous offre cette suite vertigineuse de Blade Runner. Non, le film n’est pas long, car même la laideur de l’immense déchetterie apparait comme impressionnante et certains plans resteront inoubliables comme cet orange atomique. Mais au-delà du visuel, il est vrai que l’histoire ne raconte pas grand-chose. On a vite compris l’enjeu de notre réplicant qui arpente les routes jusqu’à faire la rencontre d’Harrison Ford et découvrir enfin l’identité de tous. On s’est fait berné par l’immense contenant d’un petit contenu, mais qu’importe, il était grandiose.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Il n'y a pas encore de mot qui puisse exprimer la magnificence de ce chef d'oeuvre absolu.
Une claque MO-NU-MEN-TALE
Une claque MO-NU-MEN-TALE
Frédéric M.
Pari ambitieux et réussi ! Hommage, suite, arrière gout de remake, il n'y avait que Villeneuve pour réussir une telle entrepise sous l'aval de Ridley Scott. La bande annonce, malgré l'absence de Vangelis, donne une touche déjà vu au film des années 80. J'appréhendai qu'on touche à ce chef d'oeuvre de SF; et bien j'avais tort, ce film peut prendre dignement sa place à coté d'eux !
Une suite impressionnante aussi bien dans le scénario que dans le visuel, dans des décors numériques et réels époustouflants, une immersion profonde brutale flippante stressante dans la SF et le futur, ou Ryan Gosling joue un passeur une transition parfaite avec le premier opus déjà génial, on est heureux de retrouver Harrison Ford, seul personnage dans lequel on retrouve l'humain, dans ce monde surréaliste et dur les personnages sont bien travaillés, sans oublier Jared Leto, que l'on voit peu malheureusement mais qui joue de manière impressionnante et flippante,comme souvent pour cet acteur magnifique, les interprètes et le choix des interprètes sont pertinents, on en prend plein les yeux et on continue à penser au film lorsque l'on sort de la séance , on ressent beaucoup de choses. Denis Villeneuve est décidément doué, Une très belle réussite à voir surtout
Le film est esthétiquement réussi mais c’est... une coquille vide!
Est-ce pour autant un film contemplatif? Oui si on aime contempler le laid. En effet, les décors sont d’une grande laideur pour décrire un univers sombre et glauque. On peut juste dire que c’est un film d’atmosphère, brumeuse et sombre, qui devient presque un personnage à part entière du film.
Malheureusement, le fond manque de consistance, de matière à réflexion: faiblesse du scénario (intrigue simpliste artificiellement et inutilement alambiquée et confuse), faiblesse des dialogues et plus généralement faiblesse des acteurs. Ryan Gosling est monolithique avec son visage inexpressif traversant les 2h43 du film, Harrison Ford arrive bien trop tard (après 1h45!) pour sauver un film déjà bien plombé par ailleurs, un film qui accumule les longueurs et qui devient vite ennuyeux!
En résumé, Blade Runner 2049 est un objet froid qui laisse de marbre.
Est-ce pour autant un film contemplatif? Oui si on aime contempler le laid. En effet, les décors sont d’une grande laideur pour décrire un univers sombre et glauque. On peut juste dire que c’est un film d’atmosphère, brumeuse et sombre, qui devient presque un personnage à part entière du film.
Malheureusement, le fond manque de consistance, de matière à réflexion: faiblesse du scénario (intrigue simpliste artificiellement et inutilement alambiquée et confuse), faiblesse des dialogues et plus généralement faiblesse des acteurs. Ryan Gosling est monolithique avec son visage inexpressif traversant les 2h43 du film, Harrison Ford arrive bien trop tard (après 1h45!) pour sauver un film déjà bien plombé par ailleurs, un film qui accumule les longueurs et qui devient vite ennuyeux!
En résumé, Blade Runner 2049 est un objet froid qui laisse de marbre.
Denis Villeneuve semble ici allergique à la prise de risque et calque son rythme sur son modèle. Si le bébé de Ridley Scott a eu raison de vous, inutile de perdre votre temps avec son descendant, tout aussi long, tout aussi chi…. On retrouve le même schéma narratif, le sens de la mise en scène du réalisateur en plus. Pour le coup, il fait des merveilles et chaque plan flatte la rétine. D’un aspect technique et visuel irréprochable, Blade Runner 2049 brille par sa beauté.
N'étant pas un fan inconditionnel, ni de la première heure de Blade Runner, c'est sans amertume que j'ai accepté de voir cette suite. Et je dois dire que j'ai été agréablement surpris, le visuel est exceptionnel, la réalisation de denis villeneuve est toujours aussi percutante et l'histoire est intéressante. Les défauts sont peut-être la durée, qui aura l'avantage de bien développé l'univers et de faire durée le plaisir (le space opéra est si rare quand il est de bonne qualité) et le personnage de Jared Leto qui n'apporte rien
spoiler:
et on ne sait pas ce qu'il devient à la fin
.... bref, je regrette de ne pas l'avoir vu au cinéma. J'approuve cette suite !
.... bref, je regrette de ne pas l'avoir vu au cinéma. J'approuve cette suite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse