AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
30 critiques
3
12 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film émouvant. La fin ne vous laissera pas indifférent. Un film servi par un duo de comédiens éblouissants. Mention spéciale à nathalie wood.
Merci Mr Kazan.
Merci Mr Kazan.
Un chef d'oeuvre qui me trouble à chaque nouvelle vision.
Film mythique où Natalie Wood impose définitivement son image d'ado mal dans sa peau. La maîtrise d'Elia Kazan à la mise en scène fait le reste pour que l' histoire vous prenne vraiment aux tripes. Seul Warren Beatty est un peu empesé et n'a pas alors le charisme d'un James Dean. Il faudra attendre "Bonnie and Clyde" pour que le jeuen acteur imprime alors sa marque sur grand écran.
Loin des clichés, ce film est bien représentatif de ce genre de personnes - bien sûr bien souvent majoritaires - ne tolérant le second degré que "nimbé d'argent" et/ou diverses formes de comportements un peu décalés ; mais honnêtes dans le fond : Il ne fait de toute façon aucun doute que ce classique est pleinement d'actualité, en ces temps de forte récession...
Malgré un début plutôt puéril et sans grand intérêt, ce film nous plonge dans les conséquences de la crise de 29 avec une Nathalie Wood bouleversante et très bouleversée...
FIlm on ne peut plus pompeux, trop long, trop lent. Scénario à rallonge, Dialogues superficiels et personnages stéréotypés. De plus dans leur interprétation, Warren Beaty est trop apathique et Nathalie Wood est trop souvent en surjeu. Certes, ils sont beaux mais ca fait pas tout... Decevant.
Un film pas très passionnant qui raconte l'histoire d'amour, contrariée à cause des parents, entre deux jeunes gens de l'Amérique de l'entre deux guerres mondiales. La jeunne femme (Nathalie Wood) est plutôt hystérique et sait ce qu'elle veut, quant au jeune homme (Warren Beatty), lui, a plutôt l'air amorphe et ne sait pas se décider.
Le film délivre ses sentiments de la façon la plus authentique qui soit. Il décline le thème de l’amour comme un poison à travers cette histoire tourmentée entre Warren Beatty et la charmante Natalie Wood, liaison difficile à cause du poids des valeurs familiales, un peu comme pour Roméo et Juliette. Le film nous épargne le happy end pompeux que l’on pouvait redouter grâce à une scène finale d’une rare intelligence. Un film loin d’être prévisible, avec un petit quelque chose de théâtral, mais un peu lassant avant la fin.
Warren Beatty et Natalie Wood sont magnifiques dans ce film bouleversant. D'une puissance dramatique rarement atteinte. Un chef-d'oeuvre. Inoubliable !
Un film vieillot qui paraît aujourd'hui interminable tant l'intrigue est mince. La plupart des acteurs sont caricaturaux. Natalie Wood est trop souvent hystérique, tranchant avec l'apathie de Warren Beatty. Les dialogues sont gentillets même s'ils n'évitent pas les lieux communs.
On est loin du chef-d'œuvre !
On est loin du chef-d'œuvre !
Sans aucun doute le plus grand et le beau film d'amour jamais réaliser. Natalie Wood tient là son plus grand rôle. Malgré une B.O beaucoup trop gaie pour un film qui transpire de tristesse, de déchirure, de cris, de noirceur enfoui...
La fièvre dans le sang est l'incarnation meme de l'amour impossible, de l'amour détruit, de l'amour incompris, du vrai amour, le brut, le réel. Bref une oeuvre magistrale à jamais mémorable qui résonne dans le coeur des cinéphiles comme une symphonie.
La fièvre dans le sang est l'incarnation meme de l'amour impossible, de l'amour détruit, de l'amour incompris, du vrai amour, le brut, le réel. Bref une oeuvre magistrale à jamais mémorable qui résonne dans le coeur des cinéphiles comme une symphonie.
J'aime bien ce genre de film, l'histoire est prenante mais parfois un peu ennuyeuse. Le jeu hystérique de Natalie Wood est pas très bien venu, Warren Beatty est effacé, mais ce film montre bien l'état d'esprit des gens de l'époque et possède une force dramatique non négligeable.
Voici un 5* et même un chef d'œuvre pour tous et qui le restera.Pris dans son contexte 1928/1932,il est absolument parfait,toute critique ou tout ricanement à son égard d'un grand adolescent actuel n'ayant aucune signification.Sur le plan "art cinématographique" cinéma Kazan est inattaquable.Sur le fond ,c'est un bain de jeunesse à chaque vision mais c'est aussi une réflexion permanente sur l'age adulte;tous ces gens existent aujourd'hui sous d'autres aspects mais leurs défauts sont les mêmes,ils refusent d'écouter les sages (dans le film le psychiatre et le doyen sont des modèles) et ne veulent pas changer.je n'ai que des éloges à faire à ce film ou je ne peux retenir mes larmes mais il ne fait pas partie de mes préférés car ce sujet est trop négatif.Tout ceci n'existe qu'à cause de la bêtise,de l'égoïsme et d'un manque d'éducation envers la vie qui est courte et mortelle.Je préfère les films ou règnent l'humour,l'intelligence et le respect des gens qui le méritent.
Si on cherche le contraire d' "indemne" dans le dictionnaire, on trouve "endommagé" et atteint". Très beau film, très particulier, le genre de film qui nous laisse tout chose. Une passion et des forces très puissantes, très douloureuses. Quel plaisir de le revoir en salle. Au début, la fièvre nous prend aussi, à voir les pans de la robe de Natalie Wood s'écarter "innocemment", laissant entrevoir tant de choses. Warren Beaty, sex symbol comme hollywood n'en produit plus, qui n'en peut plus de tension sexuelle, familiale, sociale. La mère s'étonne que Bud ne parle pas du cours des actions pétrolières à Deanie. Mais que peuvent-ils bien faire ensemble tous les soirs alors ?! Seigneur ! Et crack... Très grand film. De nos jours, Bud et Deanie peuvent flirter librement, mais un beau jour, ils se font massacrer par deux camarades venus faire un carton au lycée. Et la jeunesse est toujours aussi mystérieuse à la bêtise sourde et borgnesse des adultes...
Petite merveilleuse signée Kazan. Parmi tous les films sur la rébellion de la jeunesse américaine, celui-ci est l'un des moins rageurs mais probablement le plus réussi, le plus subtil et intelligent. Kazan semble faire le parallèle entre les évolutions trop rapides de l'économie et de la famille, conduisant dans les deux cas à un "krach", et semble prédire la même chose pour les années 60. La finesse dont fait preuve Kazan pour montrer l'apparition des fissures et leurs causes dans le couple adolescent est remarquable. Ce qu'il y a de plus fort encore, c'est la façon qu'il a de se faire enchaîner les évènements et réactions, très naturelle, fluide et crédible, imposant ainsi un "time goes on" qui est également le message du poème donnant son titre original au film. Si le début, très bien construit et intéressant, est relativement conventionnel et classique, le final (à partir de la séparation) est très courageux et magnifique. On a ainsi une opposition entre la romance adolescente idéalisée, qu'on s'imagine la plus belle de toutes, mais impossible pour tant de raisons (les parents et la société n'étant pas les seuls responsables, les deux jeunes tourtereaux faisant parfois preuve d'immaturité), et une romance plus concrète, belle également, mais différemment, pas comme on le rêve étant jeune. La scène des retrouvailles est une pure merveille. A vos mouchoirs! Si la situation se présenterait désormais un peu plus tôt, le conflit entre ce que veulent être les jeunes et ce que veulent pour eux leurs parents est ô combien encore d'actualité. Il serait tout sauf superflu de montrer le film dans les lycées...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse