Transformers: The Last Knight
Note moyenne
2,4
6547 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

530 critiques spectateurs

5
45 critiques
4
56 critiques
3
93 critiques
2
119 critiques
1
125 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 juillet 2017
Le film de trop qui n'a rien d'un transformers, sauf le nom!
Un film avec trop de longueur, une histoire qui n'a aucun sens, des effets spéciaux qui desservent le films bref 2h de perdus!
Pour ma part je n'irai plus voir cette licence suite à cette erreur.
Fabios Om
Fabios Om

73 abonnés 1 338 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 juillet 2017
du grand spectacle oui des grand effet spéciaux oui mais hormis sa le film est long trop long on en a vite marre de ce film on se dit vite que le film ce terminé car le film mais du temps à arriver à ce qu'il veux arriver est c'est parfois pénible . après oui des très bon acteur avec notamment la légende Anthony Hopkins qui apporte de l'humour à ce film et nous fait très rire . mais le fête de changer des acteurs à chaque film ça commence à être pénible .
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 7 juillet 2017
C'est déjà mieux que le quatrième volet qui était juste mauvais. Le début est plutôt pas mal tout en était un peu inutile, mais juste un peu hein. Histoire de rajouter 15-20min au film. Le caméo de Stanley Tucci futile et au répliques clichées mais marrant. Bizarrement j'ai trouvé le film beaucoup moins patriotique, c'est une bonne chose. L'entrée de Mark Wahlberg (filmé en mode beau gosse, forcément) en balance pas mal. Bref, après la scène inutile du roi Arthur et avec l'entrée de Mark Wahlberg dans un pseudo monde post-apocalyptique j'me suis dit le film peut-être réussi. Et en fait non, c'est chiant. Clairement chiant, d'un ennui... Tiens Bay n'a pas filmé la petite jeune en dessous de la ceinture, étrange. Ouais encore heureux l'actrice est mineure, du moins je crois, on s'en fous. Megatron est encore de retour, le gars est trop fort, il reviens dans le deux, dans le quatre et là encore. Son design, est mieux réussi que dans le quatre qui était juste dégueulasse. Qu'il peut changer de design ok. Mais comment à t'il fait pour repasser d'une téléportation à une transformation ? Merci l'incohérence. En même temps le quatrième était une erreur sur ce point. Michael Bay a bien pris le soins de tout corriger même si tout est incohérent. Megatron veut ses méchants à lui. Et l'état, l'armée bref j'en sais rien, libèrent les robots qu'il veut... débile ! Je repense encore au premier Transformers quand Megatron écrasait un humain parce qu'il ne pouvait pas les sentir. Et là, il papote, voir mieux, marchande avec eux, quoi de plus normal. Josh Duhamel sert à faire figure de marketing et ramener la team des premiers opus. Lui ou un autre n'aurait rien changé, il ne sert à rien. Pourtant revoir son personnage est plutôt cool. Même si il est très mal exploité tout comme dans les autres opus mise à part le premier ou son personnage avait son écriture dans l'histoire. Il est encore avec les forces spéciales... pourquoi ne pas rejoindre Mark Wahlberg après tout ce qu'il a vécu depuis le début de l'aventure avec les robots et Sam ? On voit enfin le créateur, enfin non, la créatrice des Transformers. Ah tiens ! Dans Transformers 2 le big boss de tous, mais alors vraiment de tous, comme c'était bien cité, était De Fallen ou Fallen ou The Fallen, bref, entre l'anglais et les traductions françaises j'y comprend plus rien. C'était lui le grand méchant mais non, on en a une nouvelle maintenant alors qu'on ne l'a jamais vu dans les autres films même pas dans "La face cachée de la lune" quand Cybertron était emmené sur terre. L'histoire n'est pas intéressante et est vue et revue. Pourquoi ne pas aller directement sur la lune dans le deux au lieu d'attendre le troisième opus ? Bon dans un sens il fallait la matrice dans le deux et ensuite s'en servir dans le trois pour libérer Sentinel Prime. Là encore y'avait plutôt une histoire qui se suivais. Et... le cinquième opus, déjà ! Et que dalle à raconter. Michael Bay veut nous faire y croire jusqu'au bout mais non bordel, c'est vide et pas cohérent du tout. La créatrice des Transformers sérieux ? Naze ! Optimus Prime est très peu présent. Dans un sens bonne nouvelle, moins de présence de sa part fait du bien. Les robots (depuis le troisième opus d'ailleurs) ont du sang qui coule quand il meurent. C'est bidon mais c'est bidon ! La pseudo histoire de nous raconter pourquoi les robots persistent à venir sur terre est bidon, on apprend rien en fin de compte, c'est du flan. Et en plus de ça on a le droit à une conversation pendant des lustres autour de ce sujet. La mort d'Anthony Hopkins est bref, ratée ! J'aurais dû prévoir une surdose de doliprane pour la fin du film parce que bordel ! Les oreilles et surtout ma tête n'en pouvaient plus de ce foutoir. À force de trop vouloir en mettre (depuis le troisième d'ailleurs, et encore d'ailleurs) Bay s'y perd complètement dans son film. J'apprend quoi, que les robots se battaient déjà lors du moyen-âge, lors de la guerre 14-18 etc... alors que dans le premier Transformers leurs arrivés est une grande surprise pour la planète sauf pour une certaine poignée de personne. Bay nous prend pour des abrutis. Non je n'ai pas oublié le premier volet, même au bout de dix ans. Transformers ne vaut plus rien !
David H.
David H.

3 abonnés 20 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 juillet 2017
dans un film de ce type il faut connaître la règle de base : tout ce que vous verrez est irréalisable...

tout sens critique concernant la logique étant éliminé : place à l'action.

les anciens gentil deviennent des méchants.
le monde ne fonctionne plus avec les mêmes règles que l'épisode précédent.

c'est donc le moment idéal pour brouiller les pistes et nous faire découvrir un secret vieux de 1000 ans.

les conspirationnistes seront ravis.

mais moi je ne suis allé voir ce film que pour le spectacle. Et franchement comme d'habitude il assure.

donc mise à part les incohérences liées à la résistance incroyable des acteurs (Indestructibles), le prix payé pour une place de cinéma largement satisfait.

bonne séance...
1008cent99
1008cent99

52 abonnés 180 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 juillet 2017
FUYEZ ! Il faut que le monde soit au courant du niveau de nullité de ce film. No joke au bout de 30 minutes j'avais déjà envie de quitter la salle, et pas de chance pour moi... Le film est long. Le film ne raconte strictement rien et se perd sur plusieurs histoires et énormément de personnages tous plus mauvais et caricatural les uns que les autres. Tourné 98% en imax, la qualité de l'image est belle certes mais alors que-ce que c'est mal filmé, je suis ressorti de la séance avec un gros mal de tête. Ce qui m'a le plus choqué c'est le manque de cohérence entre les scènes et la rapidité d’exécution de chaque actions qu'il ce passe, tout va trop vite, c'est bâcle de bout en bout. Franchement il n'y a rien à retenir de ce film tellement il est ridicule. La promo faite était mieux que celui ci, c'est vide de contenu et de sens.
Delphine M.
Delphine M.

10 abonnés 42 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 6 juillet 2017
Très bon film. La saga continue mais ne s'essouffle pas. Des effets spéciaux superbes, de bons acteurs
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 6 juillet 2017
Visuellement impressionnant, scénario intéressant avec les chevaliers de la table ronde et un Merlin pochtron.
De l'action a fond , de l'humour et une bande son DTS HD qui dépote !
Seul gros bémol comme le film a été tourné entièrement en IMAX et que la salle ou on etait n'était pas équipé on a eu le droit a une image 4/3 et des petites bandes qui se mettent et s'enlève a chaque scènes d'action ce qui visuellement est extrêmement gênant...
Un 6e serait en préparation, sa risque de faire peut-être un peu beaucoup.
Ghighi19
Ghighi19

101 abonnés 2 074 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 juillet 2017
Le dernier opus est sans doute l ' un des plus ludique . Beaucoup d ' humour et plein de savoir faire . Le scénario est moins fourre tout et permet de recentrer les personnages sur l ' action . Ne boudons pas le plaisir !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 6 juillet 2017
Quand je lis les critiques, je suis obligé de rire.
vous allez voir un film qui parle d'une guerre alien ayant la forme de robot géant.
vous vous attendiez à quoi pendant les combats ?
oui il y a des explosions, de l'action, c'est normal.
Michael bay vous offres du spectacle
prenez ce film pour ce qu'il est et arrêté de suivre cette mode débile de détruire un film parce qu'il y a ecrit "michael bay" a la fin..
personnellement j'ai adoré le 5.
le 4 m'avais déçu, et j'avais un eu peur en y allant.
Mais j'ai pas été déçu.
la première partie est certes un peu "bordélique"
toute l'histoire ce met en place, c'est un peu compliqué de suivre mais tout devient plus clair au fur et a mesure.. et j'ai beaucoup apprécié ce qu'ils ont fait de l'univers étendu.
Et la deuxième partie.
Que dire, j'ai pris une claque visuel.
les décors, les plans, les effets, tout ça souligné par les musiques de steve jablonsky.. Ça fonctionne..
les émotions étaient là, les petits clin d'oeil au premier film..
je prends ce film pour ce qu'il est, un film d'action qui m'en met plein la vue.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 juillet 2017
Film complètement décevant. Sans queue ni tête. Heureusement que de temps en temps il y a de beau paysage... Je ne conseille vraiment pas.
Jeanluc.M
Jeanluc.M

26 abonnés 219 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 juillet 2017
Spectaculaire mais je n'ai pas accroché réellement. Un moment ciné plutôt agréable mais trop long pour un récit de ce type.
garnierix

307 abonnés 600 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 juillet 2017
La note affichée vient-elle d’un enfant ou d’un adulte ? C’est toute la question avec ce genre de film, de même que le texte qui suit… La franchise Transformers va finir par rapporter plus de bénéfices que Titanic et Avatar réunis. C’est paradoxal qu’une entreprise de jouets soit à l’origine d’un business qui fait turbiner des créateurs pointus de tous types depuis 10 ans pour générer tant de milliards. Mais c’est ainsi. Après les nombreuses bandes annonces, on sait déjà plein de choses : que l’homme est au milieu de la guerre entre Autobots et Decepticons ; que des Transformers peuvent se réassembler ; qu’il existe des Dinobots (des Transformers préhistoriques si l’on peut dire) ; qu’on verra la créatrice des Transformers… C’est l’univers étendu de la franchise. On cause jeune, genre "c'est trop pas cool", "c'est une tuerie", "ils sont deux dans sa tête". Le film a été présenté au festival pour enfants (Kids Choice Awards 2017) et la star encore gamine Isabela Moner est connue des moins de 15 ans et des fans de nickelodeon. Il faut donc d’abord se dire que l’histoire, ce n'est pas la vie réelle : c'est Transformers. Il faut laisser dehors la logique cartésienne, les proportions des objets et la dynamique des images. On se nourrit alors du déferlement d'images impossibles, d'histoires improbables et de sons tonitruants pendant 2h30 (un T-Rex mâche une voiture à un moment). Mais quoi ensuite ? Que reste-t-il à l’imagination en sortant ? Et quoi pendant ? On était en droit d’attendre de l’originalité et du suspense… C’est la réponse à ces questions qui conduit à une note médiocre. D’autant qu’on n’est même pas certain que ce déferlement de sensations soit bon pour n’importe quel enfant (voire n’importe quel adulte !). La réalisation du film est cependant impressionnante et l’on s’amuse aussi, d’où une note pas si mauvaise. Le film démarre avec une guerre au 5ème siècle qui rappelle celle démarrant Gladiators, un roi connu et un mage connu dont on a fait un poivrot invétéré (on ne peut pas divulguer davantage). Mark Wahlberg se moque sans arrêt des sujets de sa majesté, de la langue anglaise, des travers anglais, c’est un plaisir, et ça ce n’est pas accessible par un enfant. Mark Wahlberg vieillit très bien, il a de bonnes rides de soldat gentil et vigoureux, et son jeu d'acteur n'a pas pris une ride depuis la Planète des singes de 2001, dont on croirait qu'il sort, ceci juste pour dire qu'il s'en sort très bien. Antony Hopkins, qui a gardé des mimiques de Hannibal Lecter, est flanqué d’un Autobot (Cogman), une sorte de psychopathe frustré dont la voix française est celle des publicités pour Meetic et pour Caisse d'épargne, ça c'est original (dans la VO c'est Jim Carey).
TS10 T.
TS10 T.

2 abonnés 8 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 juillet 2017
Transformers et un film qui a beaucoup de défauts dans la première partie. mais il a aussi de, bonne idée graphique. je trouve que le film se découpe en deux parties bien distinctes la première où le film a du mal à se mettre en place et où il y a beaucoup d'information à l'image on comprend pas souvent ce qui se passe point et dans la seconde partie le film a déjà des enjeux qui relis toutes tous les personnages du film
Requiemovies
Requiemovies

241 abonnés 1 153 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 juillet 2017
Comment dire… On hésite entre la méditation interrogative, ébahit, d’une telle réalisation ravageuse et apocalyptique et la totale niaiserie puérile et enfantine/infantile d’un grand gamin qui s’amuse avec ses jouets sans une once de mise en scène. Michael Bay ou la confirmation du porn-action movie. Ce dernier chapitre est l’exacte leçon de ce qu’il ne faut pas faire en montage (et du reste), comme de la démonstration d’un spectacle cinématographique de ce que le cinéma est (hélas) devenu (Marvel & Co.). Entre les deux, étrange constat de ne pas tirer totalement sur l’ambulance et de voir dans cette purge de narration et de réalisation un certain attachement, tant tout semble disproportionné et au-delà des limites du 7ème art comme on peut le concevoir; si loin, si proche. Décidément nous n’arriverons jamais à complètement détester Michael Bay dans sa débauche de films à l’esthétique convenu dès lors. Fascinant (d’un certain point de vu), à la limite de la performance vidéo. Bref... Allez on file revoir le très bon « Pain & Gain ».
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 juillet 2017
Et encore c'est parce qu'on ne peut pas mettre 0 !
Vraiment ce film est un immonde fiasco ! J'ai perdu 2h de mon temps ... enfin non, c'était tellement dénué de sens que j'en ai rigolé !
Aucune logique, aucun lien, aucune intrigue développée... ce qui rends les scènes d'action sans intérêt (dommage les effets étant la seul chose maîtrisée) ! 
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse