Avis sur Le Chemin de l'honneur

L'histoire est originale, si la réalisation a un peu vieilli et ne profite pas de toutes les possibilités offerte par le scénario on passe un bon moment en redécouvrant Henri Garat entre autres.

Ça commence comme une aventure militaro-coloniale au Maroc, tournée avec le "bienveillant concours" de l''armée française, comme on en voit couramment dans le cinéma de l'époque.
Un sergent de la Légion aux brillants états de service doit fuit la police. Par un très heureux hasard, son frère jumeau et sosie est lieutenant à Casablanca.
A ce moment du film, l'argument de l'échange ou de l'usurpation d'identité qui se profile fait un procédé romanesque pas très habile mais acceptable parce qu'il y a de l'action et du mouvement. On voit bien aussi que la mise en scène élémentaire de Paulin n'est pas de nature à valoriser le scénario.
En revanche, la seconde partie du film, loin de la caserne, sombre dans le grossier mélo. Il est à l'image des personnages qui font leur apparition : Marcelle Géniat en mère pathétique, Renée Saint-Cyr en fiancée fébrile et transparente. Que du lourd. L'argument du jumeau interverti produit des scènes improbables et des quiproquos dramatiques primaires qui ne perdurent que par la complaisance du scénario et de personnages épais.
Henri Garat, sorti des comédies musicales où il est parfois très convaincant, est une des faiblesses rédhibitoires du film. Dans ce double rôle, il n'est pas du tout à la hauteur, complètement inexpressif et incapable de restituer la conscience et les questionnements du personnage qu'il est dans cette partie du film.