Bon début de film, assez prenant pour ma part Jude Law et Ronney Mara sont convaincants. Mais voilà plus le film avançait et moins j'ai accroché. Le suspens du départ et ma curiosité se sont subitement volatilisés. Dommage. Il manque le "petit plus", le truc qui te fait dire d'un film "wow, je suis totalement surprise, je ne m'y attendais pas!". Pourtant, les thèmes abordés tels que la manipulation, les dérives pharmaceutiques etc auraient pu faire un très bon film si seulement Steven Soderbergh s'était donner la peine de les exploiter un peu plus, en profondeur carrément! Mais ça reste un film à voir, à l'occasion!
Celui qui reste le plus jeune palmé du festival de Cannes annonce avec la présentation de son dernier long-métrage, là même où il connu cette gloire précoce, sa volonté d'arrêter le cinéma. Que cette annonce soit vraie ou fausse, on le saura sans doute assez rapidement puisque le réalisateur de Traffic est aussi connu pour être particulièrement prolifique. Avec ce thriller qui se construit sur les mécanismes de la pharmacopée à destination des dépressifs et, plus généralement, de tous ceux - et en l'occurrence de toutes celles - qui souffrent de troubles de comportement, Steven Soderbergh prouve une fois encore sa capacité à mettre en scène un thriller habile et bien mené, nous conduisant sur de fausses pistes et empilant les strates narratives, sans gras inutile, le tout avec beaucoup d'efficacité et une qualité incontestable dans la beauté des images, la direction d'acteurs, le choix des tons et des angles de vues. Cela donne au final un film sans prétention, presque modeste, à l'élégance feutrée et nullement ostentatoire, qui se laisse regarder avec plaisir puisqu'il remplit à la perfection le cahier des charges qu'il s'est assigné.
Bon thriller qui nous tient en haleine durant tout le film, c’est construit intelligemment, Le duo Rooney Mara et Jude Law est excellent. Je suis en plus tout à fait d’accord avec un des messages du film à savoir dénoncer le lobbying pharmaceutique et la sur-médicamentation…
Voilà un bon film policier/thriller qui est à la fois solide et efficace. Mise en scène réussi aussi même si il n'y a pas de grande surprise au final. A souligner aussi, un bon carré d'acteurs.
Le climat rêche peut séduire, mais franchement à part Rooney Mara qui excelle dans le rôle d'une tordue qu'on adorera détester, il n'y a pas grand chose à retenir, et surtout pas les câbles porteurs de ponts suspendus qui servent de scénario, tout sauf surprenants en 2013.
Film puzzle où Soderbergh s'amuse à jouer avec notre esprit, et il réussit parfaitement. Histoire brouillé ou le début et les personnages sont dur à cerner jusqu'à ce que l'on en découvre un peu plus sur chacun. On aurait presque envie d'arrêter de visionner, mais quand vient enfin la "révélation" nous somme prit de court et comme aspirer par tout ce cercle de mensonge et de manipulation. Hormis quelque longueurs, ce thriller psychologique et plaisant et d'une rare intelligence.
Une très bonne intrigue servie par de très bons acteurs. Un bon film en somme.... Il est dommage de constater qu'un film de cette qualité reste si peu de temps en salle.
Si j'aime un cinéaste comme Soderbergh, ce n'est pas pour ses films les plus connus. En 1991, son Kafka m'impressionnait. En 1995, avec À Fleur De Peau, il me charmait. Et vinrent Hors D'Atteinte et L'Anglais. Je l'adorais. En 2004, Meirelles sortait The Constant Gardener, cinglant. En 2013, Soderbergh réalise Effets Secondaires qui est moins un drame réaliste qu'un thriller astucieux. Avec son écriture habile, sa césure de genre et ses faux-semblants, Side Effects (titre original) réussit un petit tour de force : il joue autant avec ses personnages qu'avec les spectateurs. Au cinéma, cette denrée se fait rare. Autant l'apprécier. Le long métrage s'appuie donc sur une trame solide qui se régénère continuellement, une direction d'acteurs classe (du Soderbergh quoi), une mise en scène efficace (elle trouble parfaitement) et tire avantage des réflexions qu'il fait naître.
Emily retrouve son mari qui sort tout juste de prison. Ancienne dépressive, elle retombe dans un spleen énigmatique. Le docteur Banks, psychiatre de son état, tente de lui venir en aide et lui délivre un traitement médicamenteux. Un nouveau produit pourrait l'apaiser mais Emily semble perdre pied...
Effets Secondaires combine plaisamment les éléments d'une vie esclave d'un trouble particulièrement gênant (Emily est une femme au passé troublé) à des répercussions qui vont permettre au scénario d'utiliser des chemins inattendus. La première qualité de cette bobine c'est sa fracture. En découlent un approfondissement psychologique étudié et un élargissement des enjeux abordés. Effets Secondaires n'est pas son meilleur film mais le réalisateur de Solaris prouve qu'il sait raconter une histoire. 4/5
Voilà un thriller qui m'a plutôt surpris dans le bon sens. Encore une fois, grâce à une méga-production américaine, Soderbergh nous livre un casting qui fait saliver. Et cette fois-ci, c'est une réussite (car ce n'est pas vraiment toujours le cas). En fait, ce qui m'a le plus plu, ce sont les rebondissement surtout dans les vingt dernières minutes. L'histoire est assez originale car ce genre de thèmes n'est pas ordinaire dans le monde du cinéma. Les plans sont divers et variés et ce n'est pas pour me déplaire tout comme la bande son qui sort du lot. On ne s'ennuie pas trop malgré quelques longueurs et je dois tirer mon chapeau à Rooney Mara (que je connaissais déjà grâce à "Millenium") qui m'a scotché (oui, c'est le terme). Le reste est pas mal non plus et il n'y pas de regain d'émotions et de pleurnichardes comme on n'en a souvent l'habitude aujourd'hui. Bon, il est certain que tout n'est pas parfait et qu'il faille s'accrocher car tout va très vite dans la dernière ligne droite mais pour son dernier film, le réalisateur américain part sur une bonne note. 12/20.
Voilà un film de plus dont la construction commence admirablement bien, on y croit, on adhère presque totalement. Et puis subitement, comme s'il ne savait pas bien quelle fin il va bien pouvoir donner à ce thriller médico-psycho-pharmaceutique, le réalisateur la hâte, la bâcle presque. C'est infiniment regrettable car avec une telle distribution, il aurait pu faire une merveille ! A voir cependant pour passer un bon moment.
Non franchement moyen, je ne comprends pas trop les quelques avis laudateurs de certains membres... ça reste vraiment un film carrément moyen. Sans la présence de Law et Zeta-jones vous ne vous retounez même pas. Attention je n'ai pas dit non plus que c'était la daube du siècle, rien de tout cela, mais moyen quoi ! si vous avez mieux à voir, faites- le ;-)
Effets secondaires est un thriller tendu. Un élève ,dont le sens matériel qui aurait été mieux adapté pour un épisode dans l'esprit de NYPD Blue. Je dis dans l'esprit parce que la première moitié du film met en place une exploration intelligente de culpabilité à l'ère pharmaceutique. Mais dévolue malheureusement dans un conte de vengeance Soderbergh transite d'un genre à un autre - Commutation protagonistes et la croissance d'un drame intimiste sur la dépression à un pharmaco-polar avec des rebondissements inegaux.
Pour des raisons que je ne vais pas expliquer, un terrible acte de violence se produit. Ensuite, la question est de savoir qui est responsable? Quelle part de responsabilité les psychiatres ont sur les actions de leurs patients lorsqu'ils prescrivent un cocktail de médicaments.
Mais malheureusement, pour finir "Side Effects" dégénére en un thriller assez prévisible avec une cuillerée de lesbiennes porno soft. Le film aurait été plus intéressant si il avait poursuivi ses thèmes originaux . "Effets secondaires" est de 50% d'une œuvre d'art et 50% un travail de genre
Bon film, bon rebondissement, même si le scénario est du déjà vu. Un regret à la fin du film, je m’attendrai a une sorte de "Révélations" (Al Pacino) sur le rapport aux traitements médicamenteux, loupé...