6757 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
746 critiques spectateurs
5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 28 juin 2013
Soderbergh signe un bon film. Ce thriller est réussi mais reste classique, le réalisateur respecte les règles du genre, c'est aussi pour cela qu'il ne nous surprend pas. Mais ce n'est pas grave car il maîtrise la narration de son film et les rebondissements pour nous maintenir assez en haleine. Classique et efficace, on passe juste un bon moment.
2 ans après "Contagion", Soderbergh tire son chapeau avec ce thriller médical pas tout à fait abouti. Dans une France championne de la consommation d'anti-dépresseurs, ce film est un bon avertissement face aux dérives de la sur-médicamentation. Un film avec un message original donc, et qui a la qualité de faire réagir, pourtant, je reste persuadé qu'il y avait beaucoup mieux à tirer de ce scénario, surtout quand le réalisateur s'appelle Steven Soderbergh et qu'il s'apprête à tirer sa révérence, dommage ...
Un beau casting avec un thriller psychologique étonnant. On découvre un nouveau talent, Rooney Mara, grâce à un rôle stupéfiant, mystérieux et qui nous paraît irrationnel, mais c'est tout l'enjeu du film.
Effets secondaire est un bon thriller ayant un pour thème la psychiatrie et la dépression , l'intrigue est bien menée du début a la fin avec un rebondissement plutôt inattendu . Le rythme est un peu lent et pourrait être déroutant pour certains mais l'intrigue étant bien maintenu on garde l’œil sur l'écran sans s'ennuyer , coté acteur c'est vraiment bon Channing Tatum montre qu'il peut jouer dans des rôles sérieux autre que du combat etc ... On retrouve aussi Jude Law , Rooney Mara ou encore Catherine Zeta-Jones , bref un casting de premier ordre pour un bon thriller qui vaut le coup .
Très bon thriller. Les acteurs sont géniaux ( dommage de ne pas retrouver catherine zeta jones plus souvent au cinéma, elle y est excellente) et mention spéciale pour rooney mara qui interprète son rôle à merveille. Dans la lignée d'un sexe intentions adulte et au scénario plus recherché bien entendu. A voir
tres bon film, le thème est original. partant de la responsabilité des individus sous l'emprise des médicaments, le réalisateur construit un scénario machiavélique accompagné de nombreux rebondissements. un jude law convaincant dans sa recherche de la vérité.
Un début un peu lent et dépressif. Un scenario compliqué et classique (seul contre tous) auquel on adhère pas (police inexistante, psychiatres juges et parties, cie pharmaceutique absente de l'équation...) et un dénouement à l'arrache qui ne convainc pas (il y avait plus simple), un peu comme dans A Dangerous Method. On a aussi l'impression que comme Naomie Watts (Mulholland Drive), Catherine Zeta-Jones voulait aussi son baiser lesbien à l'écran. Très moyen...
Enfin! Depuis Ocean, Soderbergh n'avait plus été aussi brillant... Et Jude Law est incroyablement parfait... Le tout est un excellent thriller... Merci;-))
Le film a du mal à démarrer mais un fois l'intrigue lancée, le film devient très intéressant avec un dénouement inattendu, grâce à un scénario bien ficelé. De plus, la prestation de Rooney Mara est exemplaire.
Jude Law est un acteur très sage et malgré tout surprenant d'obstination dans cette histoire. Channing Tatum est vraiment d'une banalité affigeante. Rooney Mara nous embarque dans sa dépression, on a même un peu de compassion, l'actrice s'applique. Zeta-Jones est une belle quinquagénaire mais on l'imagine plus sur un spot pour une crème anti-ride que psychiatre.
La première partie du film est laborieuse et on n'embarque pas dans le mystère des effets secondaires. Le dénouement nous réveille et les acteurs participent enfin à l'intrigue. Ils ont dû prendre les bons anti-dépresseurs !
Ce n’est pas le premier film de Steven Soderbergh qui se déroule autour du milieu médicale et des drogues thérapeutiques (Contagion). Une thématique qui lui tient à cœur et qui dans ce thriller se dénote par l’omniprésence du médicament. Le mal insaisissable des personnages, les bandes sonores au rythme indolent et la photographie très sombre créent un univers parallèle, excellemment maîtrisé par le réalisateur. Soderbergh ne laisse rien au hasard, c’est d’ailleurs lui qui, sous couvert de pseudonymes, a dirigé la photographie et le montage d’Effets Secondaires. Un cinéaste multi-tâches qui tout au long de sa carrière a tenu à être au plus près de chaque étape du processus de production de ses créations. Une méthode de travail qui lui a valu la reconnaissance en 1989 avec Sexe, Mensonges et Vidéo et l’Oscar du meilleur réalisateur en 2000 avec le sulfureux Traffic. Cette année, c’est la 63ème édition de la Berlinale qui a annoncé la nomination d’Effets Secondaires dans neuf catégories. Un engouement justifié pour ce film que Steven Soderbergh a annoncé comme son avant dernier.
Effets Secondaires reste très lent, mais cette tranquillité méditative est parfaitement gérée et illustre avec élégance les sujets traités. Le vent de paranoïa finit par emporter le spectateur. Le suspense entre combat tangible et folie pénétrante devient insoutenable. Les réponses étaient là dés le départ et pourtant elles ne paraissent logiques que dans les derniers instants. Un film qui vaut le détour tant il explore avec perfection les méandres du mensonge et les travers des sciences de la conscience.
Alors film sur un sujet intéressant. J'ai bien aimé car plein de renversements. Sauf que le final est vraiment pas à la hauteur. Déçue donc par la fin.