9666 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
856 critiques spectateurs
5
51 critiques
4
186 critiques
3
282 critiques
2
191 critiques
1
103 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 mai 2015
Des images et séance catastrophe spectaculaire. Franchement ce film est une réussite totale. Des séance de ouf, des cascades, de l'action etc.... Ont ne s'ennui pas une seconde
Un bon film catastrophe, scènes de repos et d actions bien rythmées. on ne voit pas le temps passer c est un signe ! Dwayne a bien joué : seul bémol un scénario classique et attendu sans surprises à l américaine.
Un bon Dwayne Johnson dans un Blockbuster Américain cataclysmique qui n'est pas sans rappeler par moments les attentats du 11 septembre pour la petite anecdote.. Ne pas oublier aussi que ce scénario pourrait arriver dans les prochaines années dans la région ouest américaine, il s'agit donc d'une version semi-réaliste bien que quand même assez apocalyptique de l'évènement.. Malgré une adaptation et surtout un dénouement quelque peu prévisible accompagné de quelques insuffisances, le spectacle y est garantie.
Un film catastrophe digne de 2012 ou du Jour d'Après! On en prend plein les yeux avec la faille qui s'ouvre sur Los Angeles et San Francisco: les gratte-ciel tombent comme des dominos et le tsunami ravage toutes les rues. Le scénario est simple (un père part à la recherche de sa famille) mais efficace. En même temps, on y va pour les scènes de cataclysme...
Très agréablement surpris par ce film catastrophe attendu pour ces effets spéciaux spectaculaires mais aussi par l'interprétation de Dwayne Johnson, qui tire bien son épingle du jeu... L'histoire est trop légère (recherche de sa fille) mais l'action au top et les effets spéciaux superbes. A voir !
4 étoiles pour le spectaculaire pour ce qui est de l histoire film catastrophe américain ou on s'attend à l histoire écris d avance mai sa reste un bon film d actions
Il est des films catastrophes qui sont des épopées, qui racontent de belles histoires humaines dans la tourmente, qui remplissent notre imaginaire d'apocalypse cinématographique d'envergure. Et il y a de gros nanards. San Andreas compte parmi ces derniers. Tous les clichés du genre sont là, le père sauveur génial, l'avion disponible quand il y en a besoin, les hasards complètement fous, le beau-père riche forcément lâche, les répliques sismiques de plus en plus fortes, on en passe. San Andreas est l'un des pires films catastrophes de ces dernières années. Se réjouir d'un cataclysme annoncé sans une once de talent est inutile et amoral.
Mais tout aussi mauvais qu’il soit dans l’absolu, San Andreas est sauvé dans sa déroute par le fait qu’on s’y attendait autant que la dernière défaite de la Gauche aux élections régionales. Et du coup, le spectateur d’occulter sa chevauchée nanarde pour profiter du spectacle en fusion d’une catastrophe naturelle riche en fissures terrestres et en écroulements monumentaux. Le film de Brad Peyton vient s’ajouter à la longue liste des blockbusters cinématographiquement affligeants dans le fond mais devant lesquels on se surprend à en redemander encore et encore. Un peu comme une après-midi à enchaîner les tours de Space Mountain à Disney. On a la nuque et le fessier en compote mais c’est pas grave, on est toujours partant pour un petit dernier pour la route.
Pas prévu à mon programme mais pas pu caser autre chose aujourd'hui dans mon emploi du temps. Rien de bien nouveau sous le soleil du film catastrophe. San Andreas n'est qu'un mix entre Le jour d'après et 2012. Les personnages et les situations y sont identiques, le scénario est donc très mince. A la limite, on s'en fiche un peu car on est venu voir la Californie se faire rayer de la carte. Et pour ça, c'est très efficace. Pas de temps morts, et des scènes de destruction et de tsunamis très impressionnantes. Moins que celles improbables et peu crédibles des sauvetages. Si on ne s'étonne pas de voir Dwayne Johnson dans le rôle principal, on est plus circonspect sur la présence de Paul Giamatti et de Kylie Minogue (certes dans un tout petit rôle mais qui fait le grand écart entre Carax et ici). Divertissant donc, à défaut d'être original.
Remarquable Tout le monde sait que notre globe comporte des zones à risques plus ou moins bien localisés plus ou moins bien détectés.et plus ou bien anticipés .Chili,Maroc,Népal, Phuket (Thaïlande), Fukushima me viennent à l'esprit.Ce film nous fait bien comprendre la vulnérabilité de notre terre et de ses habitants face à ces catastrophes sans oublier le rôle des sauveteurs au risque de leur vie. C 'est bien joué et c'est bien réalisé Bravo !
Film impressionnant de par ses images spectaculaires, avec une belle 3D, il faut le dire. Mais à part ça ? Malgré un jeu d'acteurs assez bon, le scénario n'a rien d'exeptionnel, voire très moyen. Toujours et encore ces histoires d'amour plus que prévisibles et ennuyeuses, les relations entre les gens dont l'issue est connue d'avance. Beaucoup d'incohérences tellement énormes que ç'en est risible.