AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l'avoue j'ai été victime de la bonne couverture du DVD. Mais vous voyez Forest Whitaker au sommet et Ray Liotta donc vous vous attendez à quelque chose de grand et plein de bons acteurs et d'une intrigue agréable. Dans Pawn vous les voyez apparaître (ou mieux disparaître) comme des stars invitées. Vos attentes s'envolent donc peu de temps après avoir commencé à le regarder. Tous les autres acteurs sont presque nouveaux et ils font un mauvais travail. Le scénario est faible et prévisible un flic honnête, un flic corrompu et la victime typique qui vient de sortir de prison. C'est 88 minutes a regarder juste en cas d'absence de meilleur choix de films...
Ce film prouve que vous n'avez pas besoin d'un gros budget ou d'une tonne d'action pour garder un public intéressé. Je pense que ce film était captivant du début à la fin. Ce n'est pas un film parfait car il y a un peu trop de coïncidences dans le scénario qui empêche le public d'avaler complètement l'histoire et la fin semble un peu inachevée dans certains détails. Mais à part ça le film est très bien fait. Dans l'ensemble, j'ai apprécié ce film et je me suis diverti du début à la fin, c'est tout ce que demande. Pawn ne gagnera sûrement aucun prix mais c'est un bon thriller divertissant. Un flic entre dans un vol en cours, le bâtiment est ensuite entouré, il y a des doigts agités sur chaque détente. Et une situation d'otages très intense est sur le point de prendre des tournures extrêmement choquantes...
Vraiment à éviter !! Je pensais passer un bon moment au vu des critiques sur IMDb mais c'est nul du début à la fin, pas besoin de critique, juste à éviter !
oui, oui mais non! une bonne idée de scénario et une réalisation plutôt efficace par contre dans les détails ça manque de maîtrise et de cohérence pour vraiment marquer les mémoires. En plus le final est un peu raté. Du coté des acteurs il y a aussi des prestations plus ou moins efficace on retiendra celle de Michael Chiklis et on regrettera la disparition prématurée de Forest Whitaker.
un simple téléfilm de luxe avec un casting de très bons acteurs mais avec une histoire bancale mais très bancale
Vu en VO, le casting laisse présager un film correct, en fait, c'est un grosse m...., scénario moyen, dialogue totalement ridicule, jeu d'acteur, ah non désolé il n'y en a pas.
On a même le droit à un petit étalage culturel d'un des scénaristes, malheureusement rien à voir avec le film ni l'intrigue (qui reste assez mince).
A mon avis, ce film sera un direct-to-DVD en France.
Apparemment Whitaker et Liotta ont des taxes à payer pour accepter de jouer dans des navets pareils.
Bref, passer votre chemin, même les amateurs de série B seront déçus.
On a même le droit à un petit étalage culturel d'un des scénaristes, malheureusement rien à voir avec le film ni l'intrigue (qui reste assez mince).
A mon avis, ce film sera un direct-to-DVD en France.
Apparemment Whitaker et Liotta ont des taxes à payer pour accepter de jouer dans des navets pareils.
Bref, passer votre chemin, même les amateurs de série B seront déçus.
Un bon polar un peu embrouillé au début mais qui s'éclaircit par la suite, bons acteurs, bon rythme, bon casting.
Je reserve 5 étoiles pour mes films préférés. Mais dans pawn, tout est bon :
-Un excellent scénario, avec de bonnes intrigue, pour une fois on ne devine pas ce qui va se passer, et c'est bien ficelé, çà tient la route.
-Un bon rythme : peu de temps mort, pas de blabla soporifique pour gagner du temps sur la durée du film.
-Un bon casting : des bons acteurs qui tiennent bien leur role.
-Un dernier point que je met dans un spoiler, à ne pas lire si vous souhaitez regarder le film :
spoiler: Excellente idée de faire mourir Forest Whitaker des le début. Cela nous déstabilise, et nous empêche de deviner qui est qui et qui va y passer. Une technique qui devrait être plus souvent employée.
Bref, çà n'est pas LE grand film, mais un très bon film tout de même.
-Un excellent scénario, avec de bonnes intrigue, pour une fois on ne devine pas ce qui va se passer, et c'est bien ficelé, çà tient la route.
-Un bon rythme : peu de temps mort, pas de blabla soporifique pour gagner du temps sur la durée du film.
-Un bon casting : des bons acteurs qui tiennent bien leur role.
-Un dernier point que je met dans un spoiler, à ne pas lire si vous souhaitez regarder le film :
spoiler: Excellente idée de faire mourir Forest Whitaker des le début. Cela nous déstabilise, et nous empêche de deviner qui est qui et qui va y passer. Une technique qui devrait être plus souvent employée.
Bref, çà n'est pas LE grand film, mais un très bon film tout de même.
Cette critique va être finalement simple a écrire!
Le film est sorti en Direct-To-DVD est heureusement malgré la brochette d’acteurs rompus aux belles prestations à l'instar de Forest Whitaker!
Mais là, ce films tire des images grossières qui relève plus d'une sitcom des années 90 sur M6!!!
Il faut toutefois souligner l'originalité du scénario et l'angle choisi par le réalisateur pour le mettre en image. Mais la barre a été dès le départ mise bien trop haute et cette surestimation a eu raison du peu de moyens mis au service du film!
Ne parlons pas de l'interprétation car les décalages sont énormes!!! Un gouffre sépare Whitaker et Liotta des autres... On se demande ce qu'ils foutent là???
Mention très spéciale pour le frère de Nick qui est aussi crédible qu'une mouche jouant de la flûte!!!
A ne pas voir, sauf si on souhaite perdre son temps!
Le film est sorti en Direct-To-DVD est heureusement malgré la brochette d’acteurs rompus aux belles prestations à l'instar de Forest Whitaker!
Mais là, ce films tire des images grossières qui relève plus d'une sitcom des années 90 sur M6!!!
Il faut toutefois souligner l'originalité du scénario et l'angle choisi par le réalisateur pour le mettre en image. Mais la barre a été dès le départ mise bien trop haute et cette surestimation a eu raison du peu de moyens mis au service du film!
Ne parlons pas de l'interprétation car les décalages sont énormes!!! Un gouffre sépare Whitaker et Liotta des autres... On se demande ce qu'ils foutent là???
Mention très spéciale pour le frère de Nick qui est aussi crédible qu'une mouche jouant de la flûte!!!
A ne pas voir, sauf si on souhaite perdre son temps!
Voilà un exercice qui commence comme un film et qui fini comme une scripted réalité...Des dialogues indigents et du coup direction d'acteurs proche du néant, mais que viennent t-ils faire dans cette galère ? L'interprétation de forrest whitaker est surréaliste, que dire de michael chiklis dont on espére un rôle au cinéma à la hauteur de ses rôles dans les séries, on ne peut pas dire qu'il soit bien servi... tous ça pour essayer de faire vivre un scénario bien trop ambitieux pour un réalisateur assez médiocre, dommage les ingrédients étaient prometteurs mais le chef pas à la hauteur.
Très bonne surprise que ce PAWN nous offre.J'adore ces scénarios avec beaucoup de rebondissement.
En plus étant fan de michael chiklis depuis la série the shield,je l'ai trouvé très bon dans son rôle de braqueur.Le reste du casting est bon aussi mais juste un regret pour forest whitaker que l'on ne voit pas assez.
Très bon film pour passer un bon moment.Je le recommande.
En plus étant fan de michael chiklis depuis la série the shield,je l'ai trouvé très bon dans son rôle de braqueur.Le reste du casting est bon aussi mais juste un regret pour forest whitaker que l'on ne voit pas assez.
Très bon film pour passer un bon moment.Je le recommande.
Pawn nous prend en otage dans un scenario dont on cherche la clef, on sait qu'il y a quelque chose qui cloche entre les mafieux, les flics pourris et les otages. La réalisation est sympa, notamment le tout début du film quand la prise d'otage se met en place.
Film de braquage plutôt riche en rebondissement, quiproquo, coïncidence et effet boomerang. Da plus le récit est légèrement déconstruit, ce qui laisse un peu plus la part au suspense.
Pawn n'est pas mauvais mais n'est pas non plus l'excellence. Les acteurs sont plutot réputés et jouent correctement. Le scénario est basique: Un flic suspicieux, un flic véreux et con, les grands méchant qui ont plus de moyens que les flics et le pauvre mec qui n'a rien demandé et rien fait. En fait c'est du vu et revu mais comme le rythme est assez soutenu, on ne s'ennuie pas, ce qui permet au film de nous divertir et donc de réussir son but. Le seul bémol, c'est le "cerveau" des braqueurs qui rappelle tout le long du film et toutes les cinq minutes: "Obéis sinon je la tue" sauf que quand les flics sont là, si un otage meurt bah tout le monde meurt...
Les plus:
-Pas de perte de temps dans des scènes inutiles qui font durer une demi heure de plus.
-Un bon casting
-Une entrée en matière rapide.
Les moins:
-La fin un peu facile
Les plus:
-Pas de perte de temps dans des scènes inutiles qui font durer une demi heure de plus.
-Un bon casting
-Une entrée en matière rapide.
Les moins:
-La fin un peu facile
Tout simplement l'un des meilleurs polars de ces dernières année. Scénario très bien fisele et plein de rebondissement à voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse