menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
1 critique
3
7 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite est bien moins fun que le premier opus. Les effets spéciaux pratiques sont moins nombreux pour laisser la place à des tas d'effets numériques, dommage. Le scénario est un peu tiré par les cheveux et moins cool que celui du un. Le personnage principale m'as aussi sortie du film car elle n'est pas attachante. Le film la montre comme étant "gentil" alors qu'au début du film,
spoiler:
elle tue un homme de sang froid!
Le film est sympa et est à voir pour ceux qui ont aimé "Wishmaster".
Le film est sympa et est à voir pour ceux qui ont aimé "Wishmaster".
Suite très appréciable.
Meurtres très gore :)
Toujours bon scénario, je me lasse pas de Whismaster qui me rappelle les films que je regardais étant petit :)
Meurtres très gore :)
Toujours bon scénario, je me lasse pas de Whismaster qui me rappelle les films que je regardais étant petit :)
Wishmaster 2 est un film distrayant malgré quelques longueurs. Il m’a fait penser à Hellraiser(1).
Par l'aspect du djinn et son scénario
ce dernier est originale sans être très attachant.
les acteurs, jouent comme des pieds principalement Holly Fields qui semble avoir un lien de parenté avec Christophe Lambert pour les émotions dégagées(inexistantes donc).
Mention spéciale à Andrew DIVOFF sorte de Christian clavier sous extasy absolument pas crédible en « méchant des méchants ». C’est une cascade de froncement des sourcils, de voix lugubres et de sourires pervers. Mais ce cher Andrew porte à rire plutôt qu’à faire peur en djinn par son jeu d’acteur(Étais-ce le but finalement ?). Les effets spéciaux sont (qui a dit souvent ?) assez foireux. Principalement vers la fin. Ils ont cependant au moins le mérite de pas mal secouer nos zygomatiques.
C’est vraiment dommage car le film aurait pû être très bon. Il se contente d’être très moyen, sympathique okay, mais mauvais quand même.
Par l'aspect du djinn et son scénario
ce dernier est originale sans être très attachant.
les acteurs, jouent comme des pieds principalement Holly Fields qui semble avoir un lien de parenté avec Christophe Lambert pour les émotions dégagées(inexistantes donc).
Mention spéciale à Andrew DIVOFF sorte de Christian clavier sous extasy absolument pas crédible en « méchant des méchants ». C’est une cascade de froncement des sourcils, de voix lugubres et de sourires pervers. Mais ce cher Andrew porte à rire plutôt qu’à faire peur en djinn par son jeu d’acteur(Étais-ce le but finalement ?). Les effets spéciaux sont (qui a dit souvent ?) assez foireux. Principalement vers la fin. Ils ont cependant au moins le mérite de pas mal secouer nos zygomatiques.
C’est vraiment dommage car le film aurait pû être très bon. Il se contente d’être très moyen, sympathique okay, mais mauvais quand même.
On baisse clairement d’un cran par rapport à l’opus précédent. L’antagoniste reste la grande force du film et heureusement qu’il est présent, aussi bien sous sa forme humaine que sous sa forme monstrueuse. L’acteur qui l’incarne est d’ailleurs parfait dans le rôle et apporte une vraie présence à l’écran. Du côté du casting, j’ai également pris beaucoup de plaisir à retrouver Paul Johansson, un acteur que j’apprécie quel que soit le projet dans lequel il apparaît. Le scénario reste très similaire à celui du précédent volet. Le rythme est correct et permet de suivre l’histoire sans ennui, mais l’ensemble manque de personnalité et ne propose rien de vraiment mémorable. C’est efficace sur le moment, mais totalement oubliable une fois le générique terminé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse