Le Dernier exorcisme : Part II
Note moyenne
1,5
903 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

169 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
5 critiques
3
15 critiques
2
33 critiques
1
52 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
dragounov22
dragounov22

3 abonnés 96 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 juillet 2013
malgré les notes attribués je trouve que ashley bell joue tres bien ce role j'ai bien aimé et j'espere un 3 eme film
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 août 2013
0/20 : LE DERNIER EXORCISME PARTIE 2 est une véritable nullité ! Comme de nombreux films d’horreur, l’affiche de ce film laisse présager aux spectateurs, un résultat plutôt effrayant, alors qu’au final, celui-ci n’offre très peu de surprises. Le seul atout du film est l’actrice Ashley Bell, qui est toujours aussi convaincante. Hormis cela, le film enchaine des scènes aberrantes de bêtise mêlant la mièvrerie et le grand n’importe quoi comme l’amourette entre Neil et Chris, les réactions improbables de la part de nombreux personnages, la scène du suicide de Chris où le rire est bien plus présent que l’effroi, sans oublier la séquence où Neil est en élévation au dessus de son lit en état de transe, ayant l’air de ressentir un véritable orgasme, ETC…(N.B : nous apprenons également dans cette fiction que le démon est «amoureux» de Neil – attention, c’est du lourd). Puis, le film s’achève de façon pitoyable : Ashley Bell décide de se ranger du côté obscur. Au volant d’une voiture, les Doc Martens aux pieds, Neil détruit tout sur son passage, le rock plein les watts en nous lançant un regard diabolique dans le rétroviseur. Tout ça pour ça. Du pathétique à l’état pur. LE DERNIER EXORCISME PARTIE 2 est un film totalement ennuyeux, ridicule et dénué d’intérêt.

VOUS AIMEZ LE CINEMA ? ALLER SUR ARTEMISIA POUR Y DECOUVRIR DES CRITIQUES, DES NEWS ET DES MONTAGES VIDEO ! BONNE VISITE ! Voir le lien ci-dessous !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 juin 2013
Vu l'affiche, me suis dit "Houlala, ça va faire peur", et pourtant je suis habituée aux films d'horreurs. Puis, le film a démarré, puis il a continué, puis est arrivé la fin et j'attends encore aujourd'hui, même si le film est terminé d'être visionné depuis plusieurs heures, qu'il se passe quelque chose.

Car c'est une foutue blague ce film, il se passe RIEN !!! Il doit y avoir une erreur, les scènes sont coupées? Mais où est donc le film, l'horreur, l'histoire, toussa??!
klap2fin
klap2fin

20 abonnés 378 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 juin 2013
Même si cette fois on a affaire à un "vrai" film sans caméra subjective, c'est raté car c'est lent et inintéressant, on se demande à quel moment l'histoire va démarrer et le problème c'est qu'elle ne démarre jamais. En fait on passe son temps à s'ennuyer et l'on est très loin d'un film d'angoisse et d'épouvante digne de ce nom.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 juin 2013
Nul nul nul !!!! On attend indéfiniment qu'il se passe qqch. ... On attend toujours. Aucun intérêt. Nul nul nul nul nul nul !!!
(ma critique était trop courte)
Mitch31200
Mitch31200

5 abonnés 3 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 25 juin 2013
non mais ces quoi ce film de merde!!!!! il faut attendre les 5 dernières minutes du film pour voir quelque chose d'intéressant ces pas fait pour lui ces film là UN PUR NAVET!!!!!
Truman.
Truman.

275 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 juin 2013
Cette suite du très moyen Dernier exorcisme abandonne l'idée du Found Footage pour laisser place a quelques chose de plus classique mais au final ce n'est pas une réussite pour autant et ça ne remonte pas le niveau du premier , pire c'est encore moins bon .

Le film est plat , c'est le meilleur moyen de le décrire , il ne se passe strictement rien , le rythme est presque soporifique tellement c'est mou , on a le droit a quelques passages qui se veulent effrayant mais il n'en sera rien .
Coté ambiance c'est aussi un échec , ça a beau faire des efforts ça reste fade et vide , pas d'angoisse , pas de stress et encore moins de peur .

Mais la pire erreur dans ce film est qu'on a l'impression de l'avoir deja vu tellement il n'y a rien d'original , le premier essayait au moins de mélanger le genre found footage avec la possession mais ici il n'y a rien pour relever un tant soit peu le niveau , même la fin dans le premier qui était pas mal et ici vraiment nul , copié d'un roman d'un très grand auteur de fantastique d’ailleurs .
Bref un film qui semble trop deja vu tellement il n'y a rien d'original , pas d'ambiance et de peur , passez votre chemin vous serez déçu a moins d'avoir peur quand il ne se passe rien ?
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 29 juin 2013
Plutôt bien réalisé , cette suite fait moins navet que le premier . Il est finalement plus sage et c'est tant mieux. Même si ça reste trop classique pour un film d'horreur , trop déjà vu.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juin 2013
Euh, c'est un film pour enfants ? ...
Nul : 0,5/5.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 juin 2013
Mauvais. Résumer un film en un mort est simpliste, ici plutôt navrant. Car c'est bien le seul mot approprié.
Si ce film doit être classé dans le genre "horreur", Derrick doit être dans la catégorie "espionnage" ..
Il ne se passe absolument rien, alors au bout d'une heure, on se dit que çà ne và pas tarder, mais non, on ne vois rien, on ne ressent rien, parce-que tout simplement le film n'a rien à "partager" .
Aucun démons ni exorcisme véritable au programme, rien d'effrayant, ce long métrage qui est censé être une surenchère dans le bon sens du terme, étant donné que c'est un second volet, n'apporte rien, bien au contraire, il fait hontre au premier opus, qui lui même n'etait pas un cador, mais avait le mérite de jouer la carte horrifique qui lui est dû.
Long et ennuyeux, n'apportant rien, etant plus que vague evoquant "l'entre deux" , on ne sait rien, et au vue de l'histoire proposée, ce n'est finalement pas necessaire, car aussitôt vu, aussitôt oublié.
5/20
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 juin 2013
Un navet, on ne peux pas faire plus mauvais pour une suite. Le premier était excellent, il avais tout pour être un bon film dit EXORCISTE, mais ce dernier est juste lamentable.

Le film est d'une lenteur horrible, on s'ennuie très rapidement, le scénario est juste bidon, on à l'impression à la limite de voir la suite de Carrie que le dernier exorciste.
Pourtant la fin du premier laisser vraiment place à plusieurs idée de suite, mais non, ce film reprend juste le personnage principal et son démon ( si je puis-dire, pour le peu qu''on entend parlé de lui).

La fin est bâclé, ça serait une grosse erreur de faire une partit III, avec une tel fin.
Thomas G
Thomas G

23 abonnés 32 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 juin 2013
Un véritable chef d'oeuvre surpassant l'exorcisme orginal. On aimerai qu'une 3eme partie sorte aussitôt tellement on est emballé par l'histoire. Captivant du à la fin, on s'ennuit pas une seule seconde. A recommander pour VRAIS de films d'horreur. Les autres qui disent qu'il est nul déteste les films d'horreurs.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 juin 2013
Ridicule. Rien à voir avec le premier. Si c'est censé faire peur j'attend encore. Aucun intérêt à ce film, c'est plat et ennuyeux. Ça ressemble plus à un téléfilm pour faire peur aux enfant de 10 ans. Vraiment déçu! Vu en VO.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 juin 2013
Une suite vraiment décevante qui ne mérite pas que l'on s'y attarde. Le premier avait déjà eu quelques difficultés mais les dix dernières minutes sauvaient en parti le film, ainsi que l'effet caméra amateur. Mais là c'est encore plus long, il ne passe rien et même à la fin les seuls scènes intéressantes sont bâclées. A de multiples reprises l'histoire aurait pu être traité de manière différente et mettre une intrigue qui nous attire, mais rien. La seule chose qui se l'on peut aimer dans ce film est la performance de la jeune Ashley Bell qui joue très bien. Quand au reste scénario pas abouti, réalisation des plus simples.

En bref, une bande annonce alléchante qui est plus intéressante à regarder que le film lui-même.
Ann Val
Ann Val

110 abonnés 352 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 juin 2013
Le film démarre plutôt bien, avec quelques flash-back sur le premier opus mais très vite, le film s'essouffle et finit par retomber comme un soufflet. Il en devient même ennuyeux ! Dans le premier, le found footage avait au moins le mérite de tenir éveillé car il fallait rester concentré pour voir ce qu'il se passait... En résumé, un second volet inutile ! Vraiment très décevant...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse