AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
90 critiques
1
52 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, ça pourra paraître stupide à certains, mais moi, l’idée de départ, je l’adorais. Ça sentait le gros trip de geeks nostalgiques, un peu dans la veine des « Mondes de Ralph » ou de « Scott Pilgrim » : le genre de comédie pas trop prise de tête et bien sympatouille comme je les aime. Et franchement, les cinq premières minutes m’ont plutôt conforté dans cette idée : d’abord parce que le casting qui défilait se révélait fort alléchant, surtout pour ses seconds couteaux (Peter Dinklage, Brian Cox et Sean Bean : voilà qui annonçait du bon !) ; mais aussi parce qu’il régnait dans ce début une bonne atmosphère rétro à base de références multiples, d’ambiance sonore très années 1980, et surtout d’un esprit pas trop prise de tête. Seulement voilà, l’illusion n’a duré que cinq bonnes minutes et après, tout s’est écroulé. Et si je devais focaliser ma critique sur le cœur même du tue-l’amour présent dans ce film, ce serait bien les dialogues. Ils résument à eux seuls toute la faiblesse de ce « Pixels ». Mais qu’est-ce que c’est mal écrit ! C’est le niveau zéro de la blague potache. Mais attention, quand je dis zéro, c’est vraiment le zéro absolu, et pour ceux qui en douteraient, je glisse en spolier le premier échange entre Adam Sandler et Michelle Monaghan. (
spoiler:
Adam : « Ouaaah ! » Michelle : « Quoi ouah ? » Adam : « Quand votre fils me disait que votre mari vous avez largué pour une jeunette de 19 ans, je m’attendais à tomber sur la belle du lycée qui s’était un peu laissée aller, genre de quadra aux formes qui tombent… Mais là, en vous voyant, je me dis que j’aurais mieux fait de me laver les dents ce matin. » Michelle : « Vous ne vous êtes pas lavé les dents ce matin ? » (Elle met la main devant son nez, horrifiée). Adam : « Non… Mais j’ai pris un tic-tac ! » (Pouet ! Pouet !)
). Franchement, ça m’attriste. Parce que bon, quand on a une idée sympa, pour moi, le réflexe ça devrait être de se dire « Ne gâchons pas le truc, soyons à la hauteur ! Bossons comme des porcs ! ». Mais là, on sent clairement que les mecs ne se sont pas foulés, en mode « on a une idée sympa, ça suffira pour attirer le monde nécessaire, donc pas besoin de se fouler non plus. » Et je peux vous le dire, quand on aime Peter Dinklage ; quand on aime Sean Bean ; quand on aime Brian Cox, chaque platitude qu’on les oblige à dire à l’écran devient vite une torture. Quel gâchis ! Et ce qui est horrible dans cette histoire, c’est que cette accumulation de dialogues potaches et de situations insignifiantes occupent la majeure partie du film, ce qui est d’autant plus insupportable au regard des quelques oppositions vidéoludiques qui, pour moi, disposent de bonnes idées ( spoiler: j’ai beaucoup aimé l’opposition avec Pac-Man mais aussi – détail tout bête – cette attaque faite sur les immeubles avec des briques de Tetris. Oui je sais, parfois c’est les détails qui m’amusent le plus.
). D’ailleurs, si j’avais à faire le bilan de ce « Pixels », je dirais de lui qu’on pourrait le réduire à la définition suivante : un postulat intéressant avec deux trois idées sympas, mais noyé dans des tonnes de remplissages avec des dialogues et des situations de très mauvaise qualité. Alors après ça, moi je me dis que c’est toujours chiant de voir un film bâclé mais, honnêtement, face à ce « Pixels », je me dis qu’il y a encore pire comme sentiment : constater qu’un film qui aurait pu être sympa ne l’a pas été par simple fainéantise. Pour le coup, c’est rageant. Vraiment rageant…
). Franchement, ça m’attriste. Parce que bon, quand on a une idée sympa, pour moi, le réflexe ça devrait être de se dire « Ne gâchons pas le truc, soyons à la hauteur ! Bossons comme des porcs ! ». Mais là, on sent clairement que les mecs ne se sont pas foulés, en mode « on a une idée sympa, ça suffira pour attirer le monde nécessaire, donc pas besoin de se fouler non plus. » Et je peux vous le dire, quand on aime Peter Dinklage ; quand on aime Sean Bean ; quand on aime Brian Cox, chaque platitude qu’on les oblige à dire à l’écran devient vite une torture. Quel gâchis ! Et ce qui est horrible dans cette histoire, c’est que cette accumulation de dialogues potaches et de situations insignifiantes occupent la majeure partie du film, ce qui est d’autant plus insupportable au regard des quelques oppositions vidéoludiques qui, pour moi, disposent de bonnes idées ( spoiler: j’ai beaucoup aimé l’opposition avec Pac-Man mais aussi – détail tout bête – cette attaque faite sur les immeubles avec des briques de Tetris. Oui je sais, parfois c’est les détails qui m’amusent le plus.
). D’ailleurs, si j’avais à faire le bilan de ce « Pixels », je dirais de lui qu’on pourrait le réduire à la définition suivante : un postulat intéressant avec deux trois idées sympas, mais noyé dans des tonnes de remplissages avec des dialogues et des situations de très mauvaise qualité. Alors après ça, moi je me dis que c’est toujours chiant de voir un film bâclé mais, honnêtement, face à ce « Pixels », je me dis qu’il y a encore pire comme sentiment : constater qu’un film qui aurait pu être sympa ne l’a pas été par simple fainéantise. Pour le coup, c’est rageant. Vraiment rageant…
Pour certains et certaines, Adam Sandler rime avec nanars. Très peu de critiques positives pour ces films, à l’exception de l’excellent "Punch-drunk love - Ivre d'amour" et un succès au box office mauvais en France mais meilleur aux Etats Unis. Même si on qualifie son humour de puéril voir même de minable, Sandler continue sa carrière de comique en essayant de nous offrir des comédies destinées à muscler nos zygomatiques. Après s’être essayé de nouveau au doublage avec l’excellent film d’animation "Hôtel Transylvanie", l’acteur faisait son retour sur grand écran cet été avec "Pixels", un film pour le moins original où il est question d’extraterrestres menaçant la terre avec des versions vivantes de nos propres jeux vidéo. A la réalisation : Chris Colombus, le réalisateur qui a enchanté notre enfance avec "Maman j’ai raté l’avion 1 et 2", "Madame Doubtfire" et "Harry Potter".
Le casting est très bon: Adam Sandler, Michelle Monaghan, Peter Dinklage, Kevin James sont attachants et drôles. On retrouve aussi Dan Aykroyd en présentateur du championnat de jeux d'arcades de 1982, la tennis-woman Serena Williams, et le créateur de Pac-Man : Toru Iwatani. Iwatani fait une apparition dans le film en jouant son propre rôle et qui devra tenter de calmer « son fils » déambulant dans les rues de New York et mangeant tout sur son passage. Une scène mythique ! Le film met aussi l’accent sur le coté asocial des jeunes fans de jeux vidéo. A l’instar des années 80 où les jeunes sortaient de chez eux pour jouer sur des bornes d’arcade dans les salles de jeux vidéo, y retrouvaient des amis et écoutaient de la musique, à notre époque, tout cela est révolu. Les salles d’arcade ont pour la plupart disparu au profil des consoles de salon. On peut aussi applaudir les acteurs et actrices devant jouer face à des personnages en image de synthèse. Scènes qui ne sont pas toujours faciles à jouer.
Le film est un curieux mélange entre "Ghosbusters" pour sa chasse contre les aliens, "Tron" pour parallèle entre l’univers réel et l’univers informatique, mais aussi "Star Trek" pour certains éléments du scénario. Tout était parti d’un court métrage réalisé il y a cinq ans par le français Patrick Jean. Pour ce qui est de l’ambiance, de la musique, c’est du pur film des années 80 avec des ingrédients des films de notre époque. Une très bonne bande son, notamment "We Will Rock You" du groupe Queen qui donne du peps aux scènes. Les effets spéciaux sont d’une très grande qualité, l’équipe du film est parvenue à imiter à la perfection les déplacements et l’aspect visuel des personnages de ses jeux d’arcade. Le film arrive aussi à multiplier les références aux films, séries, émissions, musiques des années 80. C’est aussi assez comique de voir des joueurs de jeux vidéo montrer tout leur talent dans la vie réelle.
Le casting est très bon: Adam Sandler, Michelle Monaghan, Peter Dinklage, Kevin James sont attachants et drôles. On retrouve aussi Dan Aykroyd en présentateur du championnat de jeux d'arcades de 1982, la tennis-woman Serena Williams, et le créateur de Pac-Man : Toru Iwatani. Iwatani fait une apparition dans le film en jouant son propre rôle et qui devra tenter de calmer « son fils » déambulant dans les rues de New York et mangeant tout sur son passage. Une scène mythique ! Le film met aussi l’accent sur le coté asocial des jeunes fans de jeux vidéo. A l’instar des années 80 où les jeunes sortaient de chez eux pour jouer sur des bornes d’arcade dans les salles de jeux vidéo, y retrouvaient des amis et écoutaient de la musique, à notre époque, tout cela est révolu. Les salles d’arcade ont pour la plupart disparu au profil des consoles de salon. On peut aussi applaudir les acteurs et actrices devant jouer face à des personnages en image de synthèse. Scènes qui ne sont pas toujours faciles à jouer.
Le film est un curieux mélange entre "Ghosbusters" pour sa chasse contre les aliens, "Tron" pour parallèle entre l’univers réel et l’univers informatique, mais aussi "Star Trek" pour certains éléments du scénario. Tout était parti d’un court métrage réalisé il y a cinq ans par le français Patrick Jean. Pour ce qui est de l’ambiance, de la musique, c’est du pur film des années 80 avec des ingrédients des films de notre époque. Une très bonne bande son, notamment "We Will Rock You" du groupe Queen qui donne du peps aux scènes. Les effets spéciaux sont d’une très grande qualité, l’équipe du film est parvenue à imiter à la perfection les déplacements et l’aspect visuel des personnages de ses jeux d’arcade. Le film arrive aussi à multiplier les références aux films, séries, émissions, musiques des années 80. C’est aussi assez comique de voir des joueurs de jeux vidéo montrer tout leur talent dans la vie réelle.
Vu en 2D....Il faut avouer que le concept du film est original...Les jeux vidéos des années 80 menacent la terre....Il faut donc des champions de cette époque pour contrecarrer cette menace.....On a le droit a des effets spéciaux qui s'ils ne sont pas très beaux, ont le mérite de nous présenter les jeux vidéos de l'époque (la préhistoire du jeu vidéo en quelque sorte).......Le scénario tient la route ainsi que les acteurs (Adam Sandler, Kevin James et Michelle Monaghan, principalement) et il se dégage une petite morale du film....On reconnaitra Packman avec un joli clin d'œil à son inventeur et une insertion réussie à l'histoire , ainsi que des jeux vidéos qu'on trouvait dans de nombreux cafés de l'époque et qui étaient en eux mêmes une révolution, par rapport au monolithique flipper....Le film n'a pas de temps mort, est une comédie où les enfants sont assez maitres du jeu (nombreux rires) et procure une petite nostalgie pour une certaine génération....J'ai passé un bon moment.....
J'ai été adolescente dans les années 80 et j'ai joué aux jeux vidéos de l'époque : Pacman, Space Invaders, Donkey Kong etc...
Du coup ce film m'a beaucoup plus, j'ai même adoré.
Cela reste de la grosse artillerie américaine mais bien foutue et très amusante.
A voir de préférence en 3D.
Du coup ce film m'a beaucoup plus, j'ai même adoré.
Cela reste de la grosse artillerie américaine mais bien foutue et très amusante.
A voir de préférence en 3D.
Ancien gamer, nostalgique des jeux vidéo old-school, amateur de SF ; je fais bien évidemment partie du public visé par « Pixels ». Les premières minutes du film avec
spoiler:
le championnat du monde d’arcade 1982
ont été un vrai bonheur pour moi. D’autant que visuellement, grâce aux lettres des mots du générique pixélisées, le film colle à son sujet. Mais une fois que l’on retrouve nos gamers à l’âge adulte, l’euphorie retombe. Les dialogues sont navrants. L’humour est lourd (sauf ponctuellement, telle l’exclamation lancée après une victoire des gamers : spoiler: « opération - Tempête du laser - réussie ! »
). Le film cède également trop à la facilité (le copain d’enfance devenu spoiler: Président des USA
!). On doit même se coltiner une aventure sentimentale cucul la praline. Bref, tous les ingrédients d’une comédie américaine lambda, genre que j’exècre. Heureusement, le film redevient intéressant assez rapidement avec les attaques extraterrestres. L’idée que des aliens aient pris spoiler: nos jeux vidéo envoyés dans l’espace à leur intention
pour une agression est séduisante, tout comme leur façon de communiquer avec nous ( spoiler: des extraits d’interviews, de discours ou de séries d’icônes des années 80 comme Madonna ou Ronald Reagan, doublées pour l’occasion
). La partie de spoiler: Pac-Man en live dans les rues de New York, des voitures modifiées faisant office de fantômes (les ennemis de Pac-Man)
, est d’ores et déjà culte. Il y a même spoiler: les Pac-gommes qui rendent Pac-Man invincible et les fantômes vulnérables pendant dix secondes. La rencontre infructueuse entre l’inventeur japonais de la célèbre boule jaune et sa créature
est hilarante. spoiler: La bataille finale
avec les personnages aux graphismes pixélisés venus de tous les horizons vidéoludiques dont spoiler: la très sexy Lady Lisa du jeu d’arcade Dojo Quest (dont est amoureux l’un des geeks)
, ainsi que la partie de spoiler: Donkey Kong
mélangeant gros pixels et acteurs réels, méritent vraiment le coup d’œil. Sinon, les gamers sont stéréotypés, parfois agaçants de stupidité mais le plus souvent amusants. J’ai une préférence pour l’acteur de petite taille Peter Dinklage dont le personnage, spoiler: « opération - Tempête du laser - réussie ! » 0
qui fait une apparition dans le film. A noter que « Pixels » tacle les jeux vidéo modernes (PS4) jugés violents et ne favorisant pas la sociabilité (disparition des salles d’arcade, donc des sorties et des contacts humains). Au final, voilà un divertissement visuellement original qui ne peut pas laisser insensible un vieux gamer comme moi, et cela malgré ses passages énervants. Il ne faut pas rater le générique de fin rigolo ( spoiler: « opération - Tempête du laser - réussie ! » 1
).
ont été un vrai bonheur pour moi. D’autant que visuellement, grâce aux lettres des mots du générique pixélisées, le film colle à son sujet. Mais une fois que l’on retrouve nos gamers à l’âge adulte, l’euphorie retombe. Les dialogues sont navrants. L’humour est lourd (sauf ponctuellement, telle l’exclamation lancée après une victoire des gamers : spoiler: « opération - Tempête du laser - réussie ! »
). Le film cède également trop à la facilité (le copain d’enfance devenu spoiler: Président des USA
!). On doit même se coltiner une aventure sentimentale cucul la praline. Bref, tous les ingrédients d’une comédie américaine lambda, genre que j’exècre. Heureusement, le film redevient intéressant assez rapidement avec les attaques extraterrestres. L’idée que des aliens aient pris spoiler: nos jeux vidéo envoyés dans l’espace à leur intention
pour une agression est séduisante, tout comme leur façon de communiquer avec nous ( spoiler: des extraits d’interviews, de discours ou de séries d’icônes des années 80 comme Madonna ou Ronald Reagan, doublées pour l’occasion
). La partie de spoiler: Pac-Man en live dans les rues de New York, des voitures modifiées faisant office de fantômes (les ennemis de Pac-Man)
, est d’ores et déjà culte. Il y a même spoiler: les Pac-gommes qui rendent Pac-Man invincible et les fantômes vulnérables pendant dix secondes. La rencontre infructueuse entre l’inventeur japonais de la célèbre boule jaune et sa créature
est hilarante. spoiler: La bataille finale
avec les personnages aux graphismes pixélisés venus de tous les horizons vidéoludiques dont spoiler: la très sexy Lady Lisa du jeu d’arcade Dojo Quest (dont est amoureux l’un des geeks)
, ainsi que la partie de spoiler: Donkey Kong
mélangeant gros pixels et acteurs réels, méritent vraiment le coup d’œil. Sinon, les gamers sont stéréotypés, parfois agaçants de stupidité mais le plus souvent amusants. J’ai une préférence pour l’acteur de petite taille Peter Dinklage dont le personnage, spoiler: « opération - Tempête du laser - réussie ! » 0
qui fait une apparition dans le film. A noter que « Pixels » tacle les jeux vidéo modernes (PS4) jugés violents et ne favorisant pas la sociabilité (disparition des salles d’arcade, donc des sorties et des contacts humains). Au final, voilà un divertissement visuellement original qui ne peut pas laisser insensible un vieux gamer comme moi, et cela malgré ses passages énervants. Il ne faut pas rater le générique de fin rigolo ( spoiler: « opération - Tempête du laser - réussie ! » 1
).
une idée de départ sympathique et intéressante mais quelle manière affligeante de traiter celle-ci via un tel scénario!!
ce n'est pas drôle, pas inspiré, les réparties et dialogues sont mauvais, les personnages désespérants de bêtise et jamais crédibles (le président américain débile, la rencontre et les rapports hors propos entre Brenner et Van Patten...), le tout mal mis en images. bref, C. Colombus s'est fourvoyé dans une déception prévisible!
ce n'est pas drôle, pas inspiré, les réparties et dialogues sont mauvais, les personnages désespérants de bêtise et jamais crédibles (le président américain débile, la rencontre et les rapports hors propos entre Brenner et Van Patten...), le tout mal mis en images. bref, C. Colombus s'est fourvoyé dans une déception prévisible!
N'attendant pas grand chose de ce film, j'ai découvert une babiole ludique assumée, maîtrisée, sans prétention et très drôle. La deuxième partie n'est pas aussi enlevée, mais tient la route avec une certaine originalité. Chris Columbus n'a pas perdu son professionnalisme et son talent de faiseur d'attraction. On sent un grand amusement partagé par le spectateur. Pour les amateurs de pop corn croustillants.
Rythmé avec la finesse d'une pantoufle chloroformée, souvent lourdingue (insupportable Josh Gad qui fait passer Adam Sandler et Kevin James pour des modèles de sobriété, c'est dire), "Pixels" est heureusement aussi fun que sa bande-annonce nous l'avait laissé croire.
Porté par ses séquences totalement jouissives d'attaques extraterrestres (ce qui se passe entre ne laissera pas un souvenir impérissable) et quelques idées joyeusement absurdes (les messages vidéos des aliens), le film joue intelligemment à fond la carte de la nostalgie rétro-geek : ah, cette partie de Pac-man dans les rues de New York, Donkey Kong ou cette bataille finale bourrée de clins d'œil (il y a même Paperboy !)!
On pourra juste regretter que le film soit à ce point vampiriser par son acteur principal car, oui, "Pixels" reste avant tout un "Adam Sandler-movie", ce dernier retrouve pour la 856ème fois son rôle de looser futé et empêche peut-être le long-métrage d'arborer une construction plus originale (et ce n'est pas un Chris Colombus amorphe qui, visuellement, changera la donne (la pantoufle, c'est lui)).
Mais ne boudons pas notre plaisir, on était venu là pour voir des aliens ayant l'apparence de personnages de jeux vidéos se faire dézinguer, on l'a vu...et avec plein de sourires en plus.
Porté par ses séquences totalement jouissives d'attaques extraterrestres (ce qui se passe entre ne laissera pas un souvenir impérissable) et quelques idées joyeusement absurdes (les messages vidéos des aliens), le film joue intelligemment à fond la carte de la nostalgie rétro-geek : ah, cette partie de Pac-man dans les rues de New York, Donkey Kong ou cette bataille finale bourrée de clins d'œil (il y a même Paperboy !)!
On pourra juste regretter que le film soit à ce point vampiriser par son acteur principal car, oui, "Pixels" reste avant tout un "Adam Sandler-movie", ce dernier retrouve pour la 856ème fois son rôle de looser futé et empêche peut-être le long-métrage d'arborer une construction plus originale (et ce n'est pas un Chris Colombus amorphe qui, visuellement, changera la donne (la pantoufle, c'est lui)).
Mais ne boudons pas notre plaisir, on était venu là pour voir des aliens ayant l'apparence de personnages de jeux vidéos se faire dézinguer, on l'a vu...et avec plein de sourires en plus.
Originalité est le maître mot de Pixels, avec cette inimaginable attaque de notre planète par des aliens prenant la forme de persos de jeux vidéo. Un film pour les geeks de la vieille école qui se remémoreront Centipede et Donkey Kong, alliant nostalgie, humour (à la Adam Sandler, faut aimer) et action. Frais et bon.
Adam Sandler et Kevin James, c'est un duo pas très convainquant par le passé avec "Copain pour toujours" et "Quand Chuck rencontre Larry" notamment. J'adore Sandler même si il traine quelques casseroles derrières lui; il reste une bonne valeur dans la comédie. James j'aime clairement moins voir pas du tout, il ma jamais fait rire et je l'ai jamais trouvée crédible dans ses rôles, surtout "Hitch". J'avais donc une appréhension avant de voir le film.
Et au final les rôles sont plutôt bien donné car James a un rôle plus sérieux en président ceux qui l’empêche de nuire au film. Et puis c'est sans compter sur Peter Dinklage et Michelle Monaghan pour étoffer le film, plus des apparitions surprises de guest.
Quand a l'excellent réalisateur Chris Colombus il y avait des doutes, car il était clairement sur le déclin depuis les "Harry Potter".
Mais au final tous ces doutes se sont dissipé pour laisser place à un bonne comédie SF qui est très jolie sur le plan esthétique avec tous c'est héros de jeux vidéo matérialiser en pixel. (le court-métrage du même nom qui a inspirée le film vaut également le coup d’œil)
Malgré tout il y a des longueurs et puis deux, trois dialogues qui faisaient passer les gamers pour des débiles (un manque de tact évident). Au passage, la 3D une fois de plus inutile..
Ce n'est pas la comédie du siècle ni même de l'année, mais il se regarde avec plaisir et le concept est très originale, ce qui lui vaut un 14/20 de ma part.
Et au final les rôles sont plutôt bien donné car James a un rôle plus sérieux en président ceux qui l’empêche de nuire au film. Et puis c'est sans compter sur Peter Dinklage et Michelle Monaghan pour étoffer le film, plus des apparitions surprises de guest.
Quand a l'excellent réalisateur Chris Colombus il y avait des doutes, car il était clairement sur le déclin depuis les "Harry Potter".
Mais au final tous ces doutes se sont dissipé pour laisser place à un bonne comédie SF qui est très jolie sur le plan esthétique avec tous c'est héros de jeux vidéo matérialiser en pixel. (le court-métrage du même nom qui a inspirée le film vaut également le coup d’œil)
Malgré tout il y a des longueurs et puis deux, trois dialogues qui faisaient passer les gamers pour des débiles (un manque de tact évident). Au passage, la 3D une fois de plus inutile..
Ce n'est pas la comédie du siècle ni même de l'année, mais il se regarde avec plaisir et le concept est très originale, ce qui lui vaut un 14/20 de ma part.
Je ne m'attendais franchement à ce que ce soit bien. Et j'ai été agréablement surpris. C'est drôle, vraiment bien fait. Et pour une fois les gamers sont des héros ;)
Risqué comme concept mais il y a déjà eu Tron2 (bof), Lego (succès a donné lieu à d'autres suites) et puis encore plus de n'importe quoi avec un film sur les émoticônes...
Revenons à Pixel, c'est d'abord une comédie avec Adam Sandler et Kevin James...donc c'est bien lourdingue et prévisible!
Le potentiel régressif bien fun est là mais éclipsé par ces clowns qui déroulent leur numéro habituel.
Revenons à Pixel, c'est d'abord une comédie avec Adam Sandler et Kevin James...donc c'est bien lourdingue et prévisible!
Le potentiel régressif bien fun est là mais éclipsé par ces clowns qui déroulent leur numéro habituel.
Film excellent! Effets spéciaux bluffants! Concept très bien respecter! Vaut vraiment la peine d'être vu en salle pour être immergé dans l'ambiance!
Pauvre Columbus ! Après un Percy Jackson vraiment pas terrible où il tente de renouer avec le succès des ses Harry Potter sans talent, il réitère aujourd'hui avec une comédie qui avait du potentiel, sur fond de nostalgie 80's et geek. Mais ouille, il n'y a pas grand chose à garder dans ce film, à part une toute petite poignée de blagues qui ne tombent pas à plat comme les autres. Le personnage de Adam Sandler est insipide et n'attire pas du tout la sympathie, le rôle de son "love interest" est pas mal sans pour autant sortir du sentier battu (et puis, la nana qui est là seulement pour emballer, le héros, en 2015, c'est d'un triste !), le pote de Sandler,
spoiler:
devenu président
est le seul personnage principal qui vaut le coup, quand au dernier larron, il est tout simplement détestable, c'est un crachat lancé à la face de tous les geeks ou les gamers. Et c'est là que le film passe de film oubliable à mauvais film: il se veut geek mais ne connait absolument pas cette communauté, balançant toutes sortes de clichés que même Cyprien de Semoun n'osait pas faire (le geek complotiste puceau, ce genre d’âneries). On voit bien que le film ne sait pas vraiment de quoi il parle, car l'invasion via les jeux retro est ratée: c'est un simple prétexte, et il n'en sort rien. On aurait pu avoir n'importe quelle autre invasion que cela aurait été traité de la même façon. On rajoute à cela "le nain de Game Of Thrones" parce que les geek aime bien cette série (d'ailleurs, Peter Dinklage malgré tout le talent comique dont je le sais capable n'en a visiblement rien à faire et n'est là que pour cachetonner), et regardez, on a Ned Stark/Boromir aussi (Sean Bean qui par son court personnage relève le niveau, heureusement qu'il était là!). Après, le film se regarde en pilotage automatique: blagues de rigueur, un peu d'action, romance, happy end forcé, emballez c'est pesé, de toutes façons, ça se vendra hein !
est le seul personnage principal qui vaut le coup, quand au dernier larron, il est tout simplement détestable, c'est un crachat lancé à la face de tous les geeks ou les gamers. Et c'est là que le film passe de film oubliable à mauvais film: il se veut geek mais ne connait absolument pas cette communauté, balançant toutes sortes de clichés que même Cyprien de Semoun n'osait pas faire (le geek complotiste puceau, ce genre d’âneries). On voit bien que le film ne sait pas vraiment de quoi il parle, car l'invasion via les jeux retro est ratée: c'est un simple prétexte, et il n'en sort rien. On aurait pu avoir n'importe quelle autre invasion que cela aurait été traité de la même façon. On rajoute à cela "le nain de Game Of Thrones" parce que les geek aime bien cette série (d'ailleurs, Peter Dinklage malgré tout le talent comique dont je le sais capable n'en a visiblement rien à faire et n'est là que pour cachetonner), et regardez, on a Ned Stark/Boromir aussi (Sean Bean qui par son court personnage relève le niveau, heureusement qu'il était là!). Après, le film se regarde en pilotage automatique: blagues de rigueur, un peu d'action, romance, happy end forcé, emballez c'est pesé, de toutes façons, ça se vendra hein !
Avec ma copine, nous avions décidé d'aller voir Pixels après une BA vraiment pas mal et convaincante.
Ce n'est peut être pas le film de l'année, certes, avec Chris"maman j'ai raté l'avion" Colombus aux commandes, je n'ai pas cherché à comprendre, et je n'en suis pas déçu.
C'est un film pour toute la famille qui rend hommage aux jeux vidéos des années 80-90 qui contient toutes les bases pour passer un bon moment au cinéma:
bons acteurs, scénarios sympas et original et quelques rires non négligeables.
PIXELS est un bon divertissement.
Ce n'est peut être pas le film de l'année, certes, avec Chris"maman j'ai raté l'avion" Colombus aux commandes, je n'ai pas cherché à comprendre, et je n'en suis pas déçu.
C'est un film pour toute la famille qui rend hommage aux jeux vidéos des années 80-90 qui contient toutes les bases pour passer un bon moment au cinéma:
bons acteurs, scénarios sympas et original et quelques rires non négligeables.
PIXELS est un bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse