Avis : Joker - Page 8

La chose qui choque le plus lorsque l'on regarde Joker (ou Wild Card en VO), c'est qu'il n'y a pas de scénario ou en tout cas qu'il est très léger, si ce n'est vide.
Comment peut-on tenir 1h30 en n'ayant rien à dire et en ayant expédié l'histoire de base en 30-45 minutes ? L'équipe de Joker a essayé de combler les vides en faisant une philosophie de comptoir et en essayant maladroitement de parler de l'univers du jeu d'argent et de ses dérives.

"Joker" est probablement le film de Jason Statham qui contient le moins de scènes d'action (ou alors on s'en approche très fortement).
On râle souvent après Jason Statham car il fait à peu près tout le temps les mêmes films mais au moins dans ces films là on ne s'ennuie pas : ce dernier assure le show et castagne à tout va. Quand celui-ci décide de se calmer, on sent que le rythme baisse drastiquement.
Pourtant, l'acteur est toujours présent et assure comme d'habitude sa part dans l'interprétation. Il apporte aussi encore une fois son charisme de bagarreur britanique.

Petite parenthèse d'ailleurs en parlant de l'interprétation : l'inattendu Stanley Tucci apparaît l'espace de quelques minutes mais son apparition marque profondément. Excellent, comme toujours !

Bref, le véritable problème de Joker c'est sa vacuité.

Un film assez moyen, ça manquait de rythme par moment... Et l'histoire est assez moyenne au final, pas très passionnante ! Le film ne dure pas longtemps c'est déja ça. La moyenne mais pas plus: 2,5/5

Du Jason statham dans le texte. Scénario banale et sans saveur, dialogue largement limité et bagarre de gros bras... Voilà voilà. Heureusement que le film ne dure que 1h30 car même les scènes d'action ne sont pas légion... 3 en tout et pour tout. Bref, un film d'action pas vraiment indispensable sauf si on est vraiment fan de statham

Un pavé de plus dans la carrière des films d'actions interprétés par J. Statham, qui comme souvent n'ont rien de fabuleux si ce n'est des combats bien orchestrés, une hargne bien violente lorsque ce dernier distribue les coups, et un scénario basique qui se tiens plus ou moins jusqu'à la fin! Mais ici tout cela ne semble être présent que de manière partielle et pas assez développée, ne se contentant seulement d'exposer chaque scène les unes derrières les autres, à tel point que certains passages du films semblent pas vraiment inutiles au scénario et ayant même tendance à passer du coq à l'âne sans réel impact positif sur l'intérêt général que l'on peut porter à ce film. D'ailleurs à ce que laisse présager ce genre de film, on espère au moins de l'action digne de ce nom, et non pas que ce ne soit pas le cas lorsque celles sont présentées, mais c'est surtout qu'il n'y en a pas beaucoup, maximum trois durant tout le long, mais d'une qualité visuelle et de montage indiscutable, de la musique aux effets visuels, on ne peut pas dire que S. West ne maîtrise pas cet art de la mise en scène d'action, ce qui laisse un goût encore plus amer en bouche quand on constate la rareté de passages qui excellent, clairement la chose vraiment valable ici. Il en va de même en ce qui concerne l'intrigue et son développement qui n'a rien de très palpitant, et même parfois déroutante quand on voit de la manière dont commence le film, plutôt prenante des les premiers instants et apportant son lot d'adrénaline légère mais qui tient en haleine sans difficultés, lorsque tout à coup viens se greffer une histoire parallèle à l'ensemble du film qui pour être clair ne fonctionne pas du tout, met en scène de nombreux lieux communs qui n'apportent rien a scénario jusqu'à une scène autour d'une table de jeu de casino qui semble interminable, sans grands intérêts, ne donnant rien de palpitant au scénario et dont la conclusion semble évidente rapidement, néanmoins il faut reconnaître que sa mise en scène elle n'est pas vilaine et offrant quelques plans bien foutus, mais n'aidant pas forcément à plus adhérer à l'ensemble de ce qui est proposé, tout comme la fin du film qui semble plus bâclée qu'autre chose et d'une simplicité pas très convaincante. Pour ce qui est de l'ensemble des personnages, il n'y a pas grand chose à retenir non plus, tous étant assez basiques, et certains même qui sont censés avoir un rôle plus majeur dans l'intrigue ne brille pas vraiment et leur présence laisse à désirer, sauf peut être pour ce qui est bien sûr du héros incarné par J. Statham qui reste égal a lui même dans ce type de rôle rentre dedans mais offrant une interprétation qui semble lui correspondre impeccablement, surtout une fois celui illustre à lui seul la beauté des scènes de combats, et leur rareté en est encore plus rageante quand on voit le potentiel du personnage, bien qu'il faille attendre la moitié du film pour que cela se manifeste, quant au mauvais joué par M. Ventimiglia, il se tiens plutôt bien surtout par ce que lui apporte l'acteur qui s'en sort plutôt pas mal dans ce film, étant un peu plus qu'un simple faire valoir au générique pour certains fans, le reste des protagonistes semblent peu palpitant, allant jusqu'à être utilisé de manière anarchique étant donné que certains d'entre eux interviennent sans grand intérêts, à l'image de ce qui est établi lors des premiers instants, qui devient rapidement de second plan une fois la scène passée, scène de vengeance pas trop mal foutue dans l'ensemble. Malgré certaines bonnes choses visuelle et techniques, on ne peut pas dire que l'ensemble de ce film brille, ni en ce qui concerne le rythme très peu élevé sauf lors des quelques scènes de bagarres qui elles excellent dans leur style, ni pour ce qui est de contenu en lui même puisque tout ce qui est exposé ne fait que s'enchaîner sans avoir beaucoup de force de persuasion, le scénario n'étant pas vraiment très travaillé et ayant tendance à partir un peu dans tout les sens, et ainsi il en deviens compliquer de rentrer vraiment dans le film, à part quelques scènes bien amenées, le reste est bien trop évident pour apporter plus d'intérêt, un film d'action qui n'a rien de transcendant et heureusement que la qualité de certains passages relève le niveau, car il n'y a pas grand chose d'autre à prendre ici.

Un polar mou, lent, ave. Un scénario insipide et quand je me suis aperçu que le scénario a été conçu par Brian de palma, mes bras m en tombent , ça doit être un homonyme ce n est pas possible autrement.
En plus de cela le jeu d acteur de jason statham est atroce, il est meilleur pour des films d action survitamine ou le jeu d acteur est secondaire.
A fuir

j'ai trouvé ce film super, atmosphère réussite, ambiance musical au top, un statham plus subtil qu'a l'accoutumé, un bon scénario pour ma part et une réalisation au top comme la plupart des derniers films de statham

Une série B d action sans prétention qui a pour seul but de voir Jason Statham distribué des Low Kick, des coups de boules et autres douceurs à une bande de vilain mafieux qui ont eu la très mauvaise idée de tabasser une fille de sa connaissance. Rien de bien transcendant sur le papier mais Joker est réalisé avec suffisamment d envie, une violence récréative très décomplexée et une bande son vraiment cool pour que ça soit sympa à regarder. De plus le rôle de Statham est ici un peu plus développé qu à l accoutumé (toute proportion gardée quand même) pour que cela finisse d en faire un film au dessus de la moyenne dans la filmographie du Van Damme anglais.

quel déception !! avec un acteur pareil je m'attendait a un super film d'action mais finalement tout est fade et sans aucune logique, une prostitué qui cherche désespérément un tueur a gage pour se venger et fini par céder a ses caprices, les scènes d'action sont ralenties avec une musique techno histoire d'essayer de nous faire avaler la pilule. le reste du film change complètement, en mode casino avec une chance douteuse a la limite du surnaturel jusqu'au craquage de slip: le moment trop bizarre ou il pète un câble et frape tout les gérant du casino, la scène longue et insupportable du boss d'un gang qui prend la tête pour savoir qui a tué qui. le film avait de bonnes intention mais c'est fait de façon si maladroit que rien est pris en sérieux le film se contredit sans arrêt.

Statham a déjà joué dans de meilleurs films. Une fois cette litote et lapalissade effectuée, venons-en au fond : oui, les scènes de combat sont réussies, oui, on ne s'ennuie pas nécessairement mais non, le scénario est nul, non, les personnages sont plats, non on ne peut pas recommander ce film pour passer une bonne soirée.

Même si tout le film est convenu d'avance, et que cette histoire dans les casinos de Las Vegas n'est pas très originales, justement moi j'aime regarder ce n-ième film de Statham où il casse la gueule des salauds avec son air de dandy. On sait d'avance ce qu'on va voir, donc il ne devrait pas y avoir de critique négative sur ce film.

Avec Joker, on retrouve un Jason Statham toujours dans le même registre et c'est loin d'être son meilleur film ! En effet, le scénario est banal et les scènes de combats ne sont pas crédibles à cause du floutage et du bruitage !!

Les films avec Jason Statham sont presque devenus un sous-genre du film d'action, au même titre que ceux de Jet Li ou Jackie Chan. Celui-ci fait plutôt partie des moins réussis de cette catégorie, la faute en premier lieu à un scénario basique, simple prétexte à l'action. Sa réalisation et son montage ultra nerveux veulent nous intégrer à tout prix dans l'action mais s'avèrent en fait assez indigestes.

Jason Statham ? C’est celui qui fait des films d’action ? Oui il ne fait que cela. Joker n’échappe donc pas à la règle. Il est vrai que Simon West apporte une qualité de mise en scène prenante et plutôt bien mené. Mais dans le fond, c’est encore un anti-héro qui sauve une mistinguette meurtrie et combat un méchant un peu bête. Ce dernier est d’ailleurs joué par l’ancien protagoniste de la série Heroes, Milo Ventimiglia. C’est censé être un bon acteur, mais son rôle n’aide pas vraiment à le prouver. Sous ses airs de faux scarface qui sort de sa baignoire, le Danny DeMarco est vite résigner à chialer dans ses trois poils qui se battent en duel. Joker tient le choc néanmoins. Le fil conducteur est raisonnablement bien écrit, mais l’ensemble ne connaît aucune once d’originalité.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Du classique Jason Statham dans le genre petit film où il joue le gros dur et cogne avec des scènes seul contre tous où c'est lui qui gagne. Le sujet n'est ni meilleur ni pire que d'autres, le scénario un peu léger avec en plus son addiction au jeu à Vegas ce qui nous vaut une scène extrêmement longue au jeu de black Jack assez ennuyeuse pour un résultat attendu. Mais bon, ça se laisse voir sans déplaisir et il est plutôt bien accompagné dans les seconds rôles. Un divertissement vite oublié mais correct pour ceux qui aiment les films où ça castagne et où on ne parle pas trop façon introspection. 3 étoiles pour compenser les notes éreintantes car dans le genre c'est plutôt réussi. Après on sait ce que l'on veut voir avec ce genre de film. ..

Jason Statham joue sa partition, non sans un certain détachement et humour, ce qui le rend très british dans la ville du jeu américaine. Le film manque de rythme mais pas de charme et rappelle ces vieux morceaux de rock'n'roll : des airs connus mais que l'on fredonne avec le sourire.