menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
979 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
13 critiques
3
22 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Contrairement aux autres avis, j'ai trouvé ce film vraiment bien. Je n'ai en revanche jamais vu la version de Hitchcock et n'ai donc pas d'éléments de comparaison. En revanche, j'ai beaucoup apprécié les décors, les costumes et les acteurs de ce film. Je l'ai trouvé surprenant et touchant. Je le conseille vivement.
Si l'on n'a jamais vu le chef d'œuvre d'Hitchcock, ça peut se regarder, ne serait-ce que pour l'intérêt du scénario, et puis la photo et les décors sont soignés, il y a Kristin Scott Thomas en méchante et la jolie Keeley Hawes campe une Mme de Winter assez convaincante. En revanche le reste de la distribution déçoit Armie Hammer en tête. Mais si l'on vu l'Hitchcock, la comparaison est cruelle, Kristin Scott Thomas ne parvient pas à être aussi détestable dans son rôle que Judith Anderson, Keeley Hawes ne peut faire oublier le rôle immense de chaton fragile si magnifiquement interprété par Joan Fontaine, et ne parlons pas du reste Armie Hammer à la place de Laurence Olivier, et pire le rôle truculent de George Sanders attribué à un Sam Riley pas convaincant pour un sou. Intrinsèquement le film passe de justesse la moyenne, en tant que remake, il est inutile.
Je donne quand même 2 étoiles, une pour les décors particulièrement soignés, et l’autre pour la photographie. En revanche grosse erreur de casting. Lily James en plus d’avoir un physique complètement anachronique avec son meché blond et ses racines et sourcils noirs est tellement mauvaise qu’elle rend le personnage énervant. Son Lord Winter est inconsistant. Le tout est nappé d’une romance à l’eau de rose qui n’a rien à faire là, en tous cas si on s’en tient au livre. Bref passez votre chemin et allez plutôt revoir le brillant Hitchcock
Mais qui est donc Rebecca? Il s'agit de Lady de Winter, décédée un an plus tôt. Sous la narration et le regard naïf et romanesque d'une dame de compagnie, qui deviendra très vite la seconde Lady de Winter, le spectateur est lui aussi happé par le charisme de cette femme défunte, ainsi que par les secrets qui sont suggérés par des regards, des non-dits, l'omniprésence des initiales de la défunte. Max de Winter, les serviteurs, le régisseur ainsi que Jack Favell contribuent au mystère. Mais, l'ambiance lourde et pesante est amplifiée par l'excellente Kristin Scott Thomas, dans le rôle de la gouvernante, qui mène un duel farouche avec la nouvelle Lady de Winter. L'une est austère, encrée dans le passé, éperdue d'amour pour la défunte, alors que l'autre, jeune et innocente, ferait n'importe quoi par amour pour son mari. En effet, jusqu'où une femme peut-elle aller ? Rebecca nous fournit trois points de vue.
Cette version de Rebecca dépoussière et illumine celle d'Alfred Hitchcock. L'amour, le mystère de la disparition de Rebecca, la folie y sont distillés avec beaucoup d'intelligence.
Cette version de Rebecca dépoussière et illumine celle d'Alfred Hitchcock. L'amour, le mystère de la disparition de Rebecca, la folie y sont distillés avec beaucoup d'intelligence.
La jeune fille prude et le beau ténébreux.. rien d'original sous le soleil. Mais l'image est très belle, classe, un bel hommage à ce début de siècle passé. Les deux acteurs principaux frôlent la caricature, mais l'ensemble est tout de même bien joué. Un assez bon divertissement, qui d'ailleurs n'a rien à voir avec un film "de fantôme" comme l'annonce pourrait le faire penser.
Le début était tellement géniallllll
La vie de château à de suite fais rêver mais bien sûr tout est trop beau pour être vrai , et la suite....
catastrophique , dommage car les acteurs étaient pas mal surtout le beau goss bien sûr dommage ça aurait pu être beaucoup beaucoup mieux
La vie de château à de suite fais rêver mais bien sûr tout est trop beau pour être vrai , et la suite....
catastrophique , dommage car les acteurs étaient pas mal surtout le beau goss bien sûr dommage ça aurait pu être beaucoup beaucoup mieux
Soporifique... L'adaptation d'Alfred Hitchcock était tellement belle et envoûtante, et là c'est d'un ennui. Lily James s'en sort tant bien que mal, mais Armie Hammer est aussi expressif qu'un balais donc ça n'aide pas et le couple qu'ils incarnent n'a pas grand chose de crédible. On voit bien que la mise en scène est soignée mais le style téléfilm classique et trop lisse n'a aucun charme.
Certes, ce "Rebecca" version 2020 n'est pas censé être le remake du film éponyme de 1940 d'Alfred Hitchock. Il est vendu comme une réadaptation du roman original. Malgré cela, les intrigues et les dialogues entre les deux films sont tellement similaires, qu'il est difficile de ne pas les comparer, ne serait-ce qu'en anticipant les grands rebondissements. On y retrouve ainsi la même histoire : une jeune femme inexpérimentée est séduite par un veuf fringant. Après l'avoir épousé, elle arrive à son manoir où elle aura du mal à trouver sa place, notamment à cause du spectre de la défunte épouse. Cette version 2020 se veut sage, et n'atteint ni la subtilité ni la maîtrise de la version de 1940, qui ménageait des séquences malaisantes voire horrifiques, et un dernier acte particulièrement riche en suspense. Ici, on est cependant davantage dans un drame de couple. L'histoire d'amour entre les protagonistes est plus crédible, Armie Hammer fait preuve de moins de froideur et de plus de sensibilité que ne le faisait Laurence Oliver. Lily James a en revanche tendance à surjouer la cruche dépassée, ce qui est un peu dommage. Et si le personnage de Kristin Scott Thomas est plus caricatural que celui de la version de 1940, son ombre presque maléfique fonctionne bien. Un certain soin est également apporté dans les décors intérieurs et extérieurs. Certaines images sont gâchées par du trop numérique, mais globalement les visuels du manoir sont bien utilisés. Et l'intrigue, intemporelle, mais toujours son effet aujourd'hui. Sans atteindre son modèle inavoué, "Rebecca" est donc une réadaptation tout à fait correcte, qui permettra peut-être à certains de (re)découvrir le classique de Hitchcock.
remarquable reconstitution des années trente en Grande Bretagne avec des comédiens stupéfiants de sincérité et de crédibilité. Très belle réalisation
C'est très rare qu'un remake soit, sinon mieux tout au moins aussi bien que l'original, mais là franchement passer après Hitchcock, il fallait oser! On joue le jeu, on oublie l'illustre version précédente et malgré toute bonne volonté, le verdict est sans appel: ce remake est non seulement insipide mais en plus ils ont pris des libertés quant à la fin du film qui ne respecte ni le roman ni la version d'Hitchcock. On se retrouve face à une petite histoire sans envergure, réalisée comme n'importe quel film d'1h30 qu'on est censé oublier peu de temps après sauf que là on s'en souvient tant c'est faible enfin bon, qu'est ce Scott Thomas est venue faire dans cette galère???!!!
Une bonne histoire est comme une montagne russe de collines et de vallées. Les collines créent le suspense et le drame et les vallées apportent le soulagement la détente et le plaisir. Ce film n'a pas de vallées et pas de plaisir ou très peu. L'histoire originale de Daphne Du Maurier est celle d'une charmante orpheline ingénue qui rencontre et tombe amoureuse d'un aristocrate mystérieux hanté et sophistiqué. Cette interprétation est l'histoire d'une souris qui survit à la persécution pour s'élever au-dessus de son bourreau qui devient une héroïne qui déjoue une enquête policière pour sauver son mari de la prison et tente même de sauver son persécuteur d'une tombe aquatique. La transformation de la souris en héroïne fougueuse qui barbe le lion dans sa propre tanière est incroyable sans parler de sa transformation en Sherlock Holmes chassant audacieusement les indices. Lui en revanche est d'une fadeur suspecte et sans caractère il a été dépouillé de sa personnalité à un tel point qu'il n'est plus qu'un remplaçant du bel aristocrate couvant. La complexité de l'histoire originale a été remplacée par une seule note dans un ton mineur elle est répétée dans chaque scènes de plus en plus fort pour tenter d'atteindre un point culminant. Je comprends que les auteurs et le réalisateur aient essayé d'adapter cette histoire pour un public contemporain désensibilisé à la subtilité par des récits très sensationnels violents et épiques mais ils ont détourné cette histoire en quelque chose d'inimaginable pour ses fans...
Film très bon.j'ai été captivée du début à la fin. Il se laisse facilement regarder. Bonne intrigue
agréablement surprise film magnifique et tout ce décor époustouflant magnifique film je le recommande
Ne pas oubliez qu'à la base Rebecca est un roman de Daphné du Maurier seulement la première adaptation est due à Alfred Hitchcock...donc difficile de lui succéder.
La version de Hitchcock était beaucoup plus sombre voire sinistre, ce film est plus lumineux à l'image de Lily James qui incarne une charmante jeune femme à la fois timorée et très déterminée, Arnie Hammer joue un Lord Winter plein d'élégance, Kristin Scott Thomas est une bonne actrice mais elle a du mal à faire oublier Judith Anderson en Mrs. Danvers.
La 2ème partie du film niveau intrigue, à moins que ma mémoire défaille, diffère du film de 1940, peut-être que cela se rapproche davantage du roman (que j'ai lu mais qui ne m'avait pas enthousiasmé et dont je me souviens de peu de chose, à part que Hitchcock m'avait semblé assez fidèle en l'adaptant).
C'est bien réalisé, avec soin par contre j'ai eu plus l'impression de regarder un téléfilm de qualité qu'une œuvre qui aurait pu bénéficier d'une sortie en salles.
La version de Hitchcock était beaucoup plus sombre voire sinistre, ce film est plus lumineux à l'image de Lily James qui incarne une charmante jeune femme à la fois timorée et très déterminée, Arnie Hammer joue un Lord Winter plein d'élégance, Kristin Scott Thomas est une bonne actrice mais elle a du mal à faire oublier Judith Anderson en Mrs. Danvers.
La 2ème partie du film niveau intrigue, à moins que ma mémoire défaille, diffère du film de 1940, peut-être que cela se rapproche davantage du roman (que j'ai lu mais qui ne m'avait pas enthousiasmé et dont je me souviens de peu de chose, à part que Hitchcock m'avait semblé assez fidèle en l'adaptant).
C'est bien réalisé, avec soin par contre j'ai eu plus l'impression de regarder un téléfilm de qualité qu'une œuvre qui aurait pu bénéficier d'une sortie en salles.
Sans grande modernité, cette redite Netflix d'une des œuvres la plus glaçante mais aussi la moins virevoltante du maître du suspense Alfred Hitchcock, laisse toutefois une sensation de réussite dans son respect constant pour l'original. Pas de modernité mais une élégance incontestable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse