AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
970 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
13 critiques
3
22 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film dont on attend mieux. La photographie soignée, les paysages superbes de Monaco, le raffinement de la fin des années 1930 dans la haute société, les voitures d'époque splendides, les robes et costumes magnifiques, concourent à créer une ambiance captivante. Dans les premiers temps, la musique contribue à créer une atmosphère mystérieuse. Mais la suite déçoit petit à petit dès l'arrivée à Manderley malgré le jeu excellent de Kristin Scott Thomas qui porte à elle seule toute la tension dramatique. On en vient à espérer un fantôme, quelque chose de plus angoissant qu'un simple cauchemar. On regrette que Maxim de Winter (Amie Hammer) passe de bel homme riche et charismatique à garçon hagard guidé par sa femme (Lily James). Côté script, rien d'extraordinaire à part cette réplique de Mme Van Hopper (Ann Dowd) : "Il suffit qu'un beau parti pointe le bout de son nez quelque part pour voir des dizaines de femmes se comporter comme si elles étaient complètement folles." Au final on se demande tout du long si . James s'est inspirée du roman Rebecca pour écrire Cinquante Nuances de Grey tant il y a de similitudes entre les deux histoires. Et on se dit qu'on a hâte de voir la version d'Alfred Hitchcock sortie plus de soixante-dix ans plus tôt.
Netflix passe après Alfred Hitchcock pour une réadaptation du roman éponyme de Daphné de Maurier et le résultat en est forcément décevant. D'ailleurs, je mentionné délibérément Netflix en premier et non le réalisateur, Ben Wheatley, car nous sommes ici avant tout devant un produit qui épouse parfaitement le cahier des charges de la plateforme, ne laissant que très peu de libertés aux réalisateurs qui sont alors avant tout des yes-man. Ici, pas de style en particulier donc, l'ensemble est très plat et l'histoire ne parvient jamais à captiver alors qu'elle est paradoxalement la même que dans le film d'Hitchcock qui m'avait quant à lui passionné. Enfin, on pourra tout de même souligner la très belle photographie, certains plans léchés et de magnifiques décors mais je ne peux m'empêcher d'y voir une vitrine aux codes de la plateforme donc ; que l'on retrouve aussi bien dans ses grosses productions que dans ses séries qui finissent par toutes se ressembler. Et c'est bien là mon problème, c'est qu'au delà de refaire une adaptation qui ne sert à rien car elle ne prend jamais de risques (on y reviendra), on a un film qui ressemble à tous les autres, un film qui est finalement déjà-vu, qui ne réinvente rien et qui s'oubliera très vite (cinq ans après sa sortie, il l'est déjà d'ailleurs). Le film ne prend pas non plus de risques car nous avons grosso-modo la même chose, sauf que cette fois, la nouvelle Mrs de Winter prend un peu plus les choses en main ; même si elle reste complètement effacée derrière l'écrasante Rebecca, elle n'a par exemple toujours pas de prénom. Mais, ce n'est pas une prise de risques, c'est encore une fois un remplissage de cahier des charges avec le personnage féminin fort, qui est le bienvenu mais c'est amené un peu trop grossièrement (pas spécialement dans le film mais en comparaison avec l'histoire originale). Bref, ce nouveau "Rebecca" n'est donc pas raté mais simplement plat, fade et surtout inutile.
Un très bon remake, ce qui est assez rare pour être souligné. Un scénario bien adapté, des efforts dans les décors très soignés, les premières scènes à Monaco sont superbes , puis le choix de ce manoir est judicieux, superbe . Une très bonne direction d’acteur, tous très concentrés , avec beaucoup de densité, la palme revenant bien sûr à Kristin Scott Thomas ,qui livre une prestation exceptionnelle, complétement habitée, identifiée à ce personnage de Mme Danvers , diabolique, malfaisante, jalouse, perverse à souhait. Un de ses meilleurs rôles, quelle grande actrice. Par contre l’actrice principale n’est pas exceptionnelle, un peu trop mièvre, elle fait tout juste le job , dommage. Le final avec tous les twist que l’on connaissait pourtant, est très réussi, bien amené, même quand on connait l’histoire, on replonge.
Histoire mièvre. BEAU paysage. Acteurs pleurnichants. Dialogue médiocre. Un FLOP de NETFLIX . Raz le bol.
Une adaptation terne et trop longue de l’extraordinaire roman de Daphne du Maurier. De belles images, quelques trouvailles techniques, Kristin Scott Thomas toujours aussi charismatique, le plaisir de retrouver Keeley Hawes au cinéma, elle qui est l’une de vedettes des séries britanniques, notamment de la BBC et d’ITV. On s’arrêtera là. Ici, Armie Hammer a un physique mais peu de présence et la charmante Lily James manque de punch. Ceci étant dit, il est regrettable de voir tous les pseudos puristes en appeler inlassablement à la version d’Alfred Hitchcock qui souffrait pourtant aussi d’une mise en place froide et trop lente même si la seconde partie était en effet tout à fait remarquable. Pourtant, était-il si illégitime de vouloir présenter une nouvelle adaptation de « Rebecca » à une époque où, malheureusement, les chefs d’œuvre d’antan ne sont plus diffusés et auxquels trop de gens ne s’intéressent plus ? Le résultat est certes décevant le film étant souvent ennuyeux mais le projet valait la peine d’être tenté.
Avant toute chose, je n’ai vu la version d’Alfred Hitchcock donc je juge ce film en tant que tel sans préavis. Et franchement, le film est plutôt bien ; j’ai passé un bon moment. Il est vrai que l’histoire est parfois barbante mais la réalisation est fortement maîtrisée.
Purement et simplement, je trouve que le scénario est très intéressant mais la narration ne lui fait pas honneur. En effet, il y a énormément de séquences un peu trop molles qui donnent le sommeil. D’autant plus que l’histoire paraît un peu trop vague pendant une bonne partie du film. Cela n’empêche que le récit est magnifique et une fois dedans, il n’est pas évident d’en sortir. Sans compter que les personnages sont très agréables à suivre malgré des dialogues trop récités ; globalement, ils ont tous un bon développement et ne sont pas mis sur le banc de touche. En clair, le récit est efficace mais la narration est un peu trop longue.
Par contre, la mise en scène est remarquable ; c’est ce qui m’a fait aimer le film. Pour commencer, le cadrage est toujours maîtrisé et chaque mouvement est minutieux et millimétré. Ensuite, la direction photographique est magnifique ; je trouve que tous les plans peuvent être des tableaux, d’autant plus que l’image est mariée à une musique très juste et efficace. Peut-être que celle-ci est un peu trop théâtrale mais elle réussit son effet. Il est important de le notifier, le montage est vraiment très stimulant. Dans son intégralité, la réalisation est de très grande qualité ; Ben Wheatley a le sens de la belle image.
Par conséquent, je recommande ce film ; cela me donne également envie de regarder la version d’Alfred Hitchcock.
Purement et simplement, je trouve que le scénario est très intéressant mais la narration ne lui fait pas honneur. En effet, il y a énormément de séquences un peu trop molles qui donnent le sommeil. D’autant plus que l’histoire paraît un peu trop vague pendant une bonne partie du film. Cela n’empêche que le récit est magnifique et une fois dedans, il n’est pas évident d’en sortir. Sans compter que les personnages sont très agréables à suivre malgré des dialogues trop récités ; globalement, ils ont tous un bon développement et ne sont pas mis sur le banc de touche. En clair, le récit est efficace mais la narration est un peu trop longue.
Par contre, la mise en scène est remarquable ; c’est ce qui m’a fait aimer le film. Pour commencer, le cadrage est toujours maîtrisé et chaque mouvement est minutieux et millimétré. Ensuite, la direction photographique est magnifique ; je trouve que tous les plans peuvent être des tableaux, d’autant plus que l’image est mariée à une musique très juste et efficace. Peut-être que celle-ci est un peu trop théâtrale mais elle réussit son effet. Il est important de le notifier, le montage est vraiment très stimulant. Dans son intégralité, la réalisation est de très grande qualité ; Ben Wheatley a le sens de la belle image.
Par conséquent, je recommande ce film ; cela me donne également envie de regarder la version d’Alfred Hitchcock.
Rarement on aura vu un film aussi pompeux et ennuyeux. Il n'y a aucune alchimie entre les deux amoureux, surtout, ces deux tourtereaux jouent plutôt mal, au contraire de la grande Kristin Scott Thomas qui capte en permanence l'attention. Il s'agit de l'adaptation d'un livre déjà mis en image par le grand Hitchkock. Sans avoir vu le film de 1940, il n'y a aucun doute que cette nouvelle version ne lui arrive pas à la cheville. Lent et long, on ne comprend jamais où le film veut aller jusqu'à ce dénouement final rapide pour donner un semblant d'intérêt à ce récit...
J'ai trouvé le film interessant. Avec des rebondissements. De l'amour et du doute. J'ai beaucoup aimé le basculement entre le debut et la fin du film
Bon film qui est une bon rafraîchissement de celui de Alfred HITCHCOCK mais cependant, cette version modernisée est plus actuelle que Rebecca mais reste un excellent film plaisant à regarder.
Quel dommage ce remake ! Toute l'emphase est sur la rencontre et la relation qu'entretienne les Winter plutôt que sur celle de la nouvelle Mme de Winter et le ''fantôme'' de Rebecca qui est le véritable enjeu de ce film !!! Néanmoins, le film se gagne quelques points grâce à son esthétisme qui est très beau.
Il s'agit d'un film tiré d'un livre déjà mis en scène par Hitchcock, et dont je ne me souviens pas, donc je n'ai pas fait de comparaison et me suis laissé séduire par cette idylle au sein de la société aristocratique anglaise de l'entre deux guerres qui glisse dans une ambiance nappée de mystère avec l'omniprésence du "fantôme" de Rebecca, soit la précédente femme qui saborde la relation du couple campé par Armie Hammer et Lily James. Seule cette dernière impressionne par son interprétation d'ailleurs. Si la mise en scène est élégante et soignée (certains plans sont magnifiques), le film manque de rythme et d'intensité, et il hésite entre la fresque romanesque, le fantastique et le policier. Dommage, encore, ce qui me fait dire : Ben Wheatley ou la grande déception du cinéma anglo-saxon et Netflix a le don de proposer des films inaboutis.
Un bon film bien interprété, étouffé par la critique. Lily James n'y est parfois même pas nommée... Le fantôme d'Hitchcock est agité comme indépassable. C'est plutôt rétrograde, alors que la direction d'acteur est assez pointue dans cette version du roman.
Belle histoire d'amour. Très belle intrigue, beau jeu d'acteurs, renversement de situation, et dénouement heureux.
Un film pas trop mal, on est loin d'un excellent thriller, seul Lily James fait vraiment vivre ce film, les autres on n'y croit pas trop.
Pas grand chose à dire, c'est loin d'être mauvais mais loin d'être excellent
Pas grand chose à dire, c'est loin d'être mauvais mais loin d'être excellent
Remake d'un des classiques d'Alfred Hitchock Rebecca instaure directement une atmosphère assez particulière avec les non dits et le comportement inquiétant de ce veuf.
Le problème du film reste les trop grosses ficèles déployées tout au long de cette histoire.
Même le jeu d'active de Kristin Scott Thomas en maîtresse de maison ne permet pas de relever l'ensemble.
Il est très difficile d'égaler l'ambiance des films d'Hitchcok mais l'ensemble reste plaisant à suivre et le duo Lily James et Armie Hammer fonctionne bien.
Le problème du film reste les trop grosses ficèles déployées tout au long de cette histoire.
Même le jeu d'active de Kristin Scott Thomas en maîtresse de maison ne permet pas de relever l'ensemble.
Il est très difficile d'égaler l'ambiance des films d'Hitchcok mais l'ensemble reste plaisant à suivre et le duo Lily James et Armie Hammer fonctionne bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse