Derniers Avis : Chroniques de Tchernobyl - Page 14
Chroniques de Tchernobyl
Note moyenne
2,0
1874 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
417 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
42 critiques
3
91 critiques
2
136 critiques
1
63 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
legend13
291 abonnés
1 097 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 26 octobre 2012
Mal filmé. Ce film qui avait pourtant un bon concept est, au final, d'une médiocre efficacité. Très mal écrit et réalisé. Quelques micro frayeurs vers la fin du film et c'est tout. Le seul atout du film est sa fin plutôt choquante.
Pourquoi mettre 4 étoiles à un film comme cela? C'est un "survivor" comme tant d'autres. Même thème, mêmes approches, mêmes effets, rine d'extra et à se creuser la tête rien ne pourra révolutionner le style donc on aime ou on aime pas. J'ai beaucoup aimé l'effort d'originalité dans les décors, le fait que l'on ne voit jamais les "autres", la tension monte doucement, c'est bon, ca flippe un peu ... Globalement le film donne une impression de réalisme sympa. Pas d'ennuis, pas de longueurs, un peu d'angoisse, tout est bon pour le genre.
Un film qui m'a agréablement surpris. Une idée qui change un peu du traditionnel "maison isolée et invasion de zombies". Le fait que le scénario s'appuie sur une catastrophe telle que Tchernobyl pour y glisser quelques silhouettes mutantes (que l'on ne fait que deviner, sans voir la tronche des créatures) donne finalement une petite touche plus réaliste qui fait naître l'angoisse. Décors et lumières sinistres et réalistes ajoutent encore une touche de pittoresque glauque à l'ambiance du film. Après, il ne faut pas non plus s'attendre au film du siècle, mais l'histoire est bien ficelée, le rythme parfaitement maîtrisé (pas de longueurs) et on passe un bon moment !
Film assez intéressant dans l'ensemble, cependant l'intrigue et du suspense il n'y en a pas. On devine à tout les coups lorsqu'un évènement se déroule. L'histoire est en revanche assez intéressante, il n'y a que trop peu de films sur la catastrophe de Tchernobyl. Le film commence plutôt bien, les décors sont quand à eux bien faits et les lieux sont bien choisis (à la fois forêt, quartier abandonnée, centrale et fondation souterraine). Les acteurs sont plutôt bons. On tient le bon bout, côté histoire et décor mais les "créatures" censées être présentes, ce n'est pas dur, on ne les vois pas... C'est le problème qui me gêne le plus, on ne voit pas de "monstres", et on devine chaque action qui se déroule (il y a trop de clichés) spoiler: (le guide qui s'en va tout seul et qui se fait tuer, la fille qui tombe du pont en bois, la jeune fille à côté de l'escalier lorsqu'elle se fait enlever ...) . De nos jours, aucun film ne fait peur. Je suis pourtant un amateur du genre, et je reste sur ma faim côté angoisse .... Espérons que les prochains films "d'horreur" effraient un peu plus que ça les spectateurs.
M'attendant à un énième paranormal activity, c'est sans conviction que j'ai visionné ce film. Et finalement on est loin d'une catastrophe (enfin si mais bon). Les acteurs s'en tirent pas mal et le coté survival est bien montré. Reste tout de même un film aux airs de déjà vu mais qui se laisse regarder.
- Un film dans l'ensemble pas trop mal ! Le scénario est intéressant, c'est le premier film qui retrace l'histoire de chernobyl. Côté acteurs ils tiennent leurs rôles correctement même si parfois on voit qu'ils sont pas forcément au niveau de certains grands acteurs !
Je n'ai pas aimé, c'est plus un film documentaire qu'un film d'horreur. Pour les personnes qui ne savaient pas que pendant un moment Tchernobyl avait été le lieu d'un tourisme d'une forme malsaine .... vous sortirez renseigné. Si vous voulez du spectacle et de l'angoisse tournez les talons immédiatement !
Il était curieux que depuis 1986, personne n'ait pensé à faire un film d'horreur sur la catastrophe de Tchernobyl. C'est désormais chose faite avec ce petit métrage plus "survival" qu' "épouvante" qui tire plutôt bien son épingle du jeu côté angoisse. Il faut reconnaître que les décors et la lumière contribuent pour beaucoup à la tension ambiante. Les comédiens, contraints à un jeu plus que basique par le scénario (courir, crier, s'effrayer) ne déméritent pas. En revanche, le scénariste aurait pu développer de façon plus explicite le pourquoi du comment de ces évènements, ce qui aurait apporté au film ce surplus de réalisme qui l'aurait rendu bien plus terrifiant. Les amateurs de gore regretteront, eux, que ne soient pas plus montrés les mutants (que l'on devine plus que l'on n'aperçoit). Enfin, on aurait pu redouter une fois de plus des prises de vue façon "found footage" (le producteur-scénariste Oren Peli a également commis les calamiteux "Paranormal Activity"); il n'en est heureusement rien et pour cela, on ne chipotera pas sur les trois étoiles...
Loin d'être un film d'épouvante, ni horrifique mais plutôt thriller façon tension et "survival". L'environnement propice et les plans caméras très bien réalisés donnent le tons rapidement mais que le scénario n'exploite pas suffisamment, on passe à coté. Le choix du réalisateur de se fixer uniquement sur la "tension" et non la peur pénalise le film, le rendant plus dramatique que pur thriller. Une très bonne créativité qui joue sur tous les registres (nuit, site désert, bruit, présence) mais qui manque de punch au final ! 3/5 !!!
M'ouais .. A part la fin qui est pas trop ratée ( et je pèse mes mots ) , c'était pas exceptionnel . Ce genre de film me rappelle pourquoi j'aime autant les films gores . 3 filles / 3 mecs avec le stéréotype du survivant qui s'écroule en premier , et la blonde geignarde qui pousse des hurlements , c'est passé de mode , pitié . Le slasher / épouvante , c'est plus ce que c'était . Au moins avant , c'était crédible .