menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,0
27123 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
817 critiques
3
367 critiques
2
128 critiques
1
59 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si vous êtes comme moi, un cartésien convaincu, vous ne trouverez dans ce film qu'un témoignage intéressant de ce qu'est la croyance de la possession. C'est bien filmé, les cènes s'enchainent à un rythme soutenu avec un crescendo incessant vers la scène finale, ou on assiste à un déchainement d'effets spéciaux accès sur la possession. Cela en fera flipper plus d'un...les plus crédules je pense.
A voir par les amateurs de possession mais aussi ceux qui aiment ce genre d'ambiance.
A voir par les amateurs de possession mais aussi ceux qui aiment ce genre d'ambiance.
Un chef-d’œuvre du cinéma d’horreur ! Sans doute le meilleur film d’horreur au monde. La famille Perron emménage dans une grande maison et des événements terrifiants commencent à se produire jusqu’à ce que Carolyn, la mère, aille voir les époux Warren. Ils commencent donc à installer du matériels pour capter les esprits et remarquent que cette maison contient énormément de présences malveillantes, ils enquêtent également sur l histoire de la maison qui est tout aussi terrifiantes que les évènements...
Là film est incroyable, prenant du début à la fin. Une pépite du cinéma d’horreur !
Là film est incroyable, prenant du début à la fin. Une pépite du cinéma d’horreur !
Vraiment pas exceptionnel mais alors vraiment pas.
Que c’est long et mollasson, un ennui pas possible, du réchauffé, du déjà vu et revu encore et encore... rien de nouveau dans le paysage de l’horreur.
Quelques passages intéressants, 2-3 légers sursauts et rien, rien du tout !
Quelle déception James Wan (Saw, Dead Silence, Death Sentence) ça manque de rythme, d’intensité, de rebondissements, c’est beaucoup trop plat et fade.
Deuxième fois que je le regarde et toujours le même constat même si la première fois j’avais un peu plus accroché, cette fois-ci je dois me rendre à l’évidence, ce n'est vraiment pas bon. Il n'y aura pas de prochaine fois.
Malgré un duo cohérent et crédible; Patrick Wilson et Vera Farmiga, c’est loin d’être suffisant pour en faire un bon film.
James Wan ressort de sa poche tous les clichés possibles des classiques du genre sans pour autant réussir à le réinventer, dommage, son approche est pourtant intéressante mais la réalisation elle est maladroite.
Quand on regarde un film d’épouvante c’est pour ressentir de la peur ou au moins un peu d’angoisse, ici rien de tout, c’est bruyant pour un rien, aucune surprise, on est simplement spectateur d’un naufrage collectif.
Ce que j’ai apprécié le plus c’est la fin, pour un tas de raisons comme par exemple: c’est enfin fini !
Plus sérieusement... la scène finale est un peu plus mouvementée, ça secoue dans tous les sens, enfin ça bouge un peu plus.
Après un film de la sorte, il est important pour moi de me replonger dans les grands (vieux) classiques d’épouvante-horreur.
Vous l’aurez compris, c’est une grosse déception.
Que c’est long et mollasson, un ennui pas possible, du réchauffé, du déjà vu et revu encore et encore... rien de nouveau dans le paysage de l’horreur.
Quelques passages intéressants, 2-3 légers sursauts et rien, rien du tout !
Quelle déception James Wan (Saw, Dead Silence, Death Sentence) ça manque de rythme, d’intensité, de rebondissements, c’est beaucoup trop plat et fade.
Deuxième fois que je le regarde et toujours le même constat même si la première fois j’avais un peu plus accroché, cette fois-ci je dois me rendre à l’évidence, ce n'est vraiment pas bon. Il n'y aura pas de prochaine fois.
Malgré un duo cohérent et crédible; Patrick Wilson et Vera Farmiga, c’est loin d’être suffisant pour en faire un bon film.
James Wan ressort de sa poche tous les clichés possibles des classiques du genre sans pour autant réussir à le réinventer, dommage, son approche est pourtant intéressante mais la réalisation elle est maladroite.
Quand on regarde un film d’épouvante c’est pour ressentir de la peur ou au moins un peu d’angoisse, ici rien de tout, c’est bruyant pour un rien, aucune surprise, on est simplement spectateur d’un naufrage collectif.
Ce que j’ai apprécié le plus c’est la fin, pour un tas de raisons comme par exemple: c’est enfin fini !
Plus sérieusement... la scène finale est un peu plus mouvementée, ça secoue dans tous les sens, enfin ça bouge un peu plus.
Après un film de la sorte, il est important pour moi de me replonger dans les grands (vieux) classiques d’épouvante-horreur.
Vous l’aurez compris, c’est une grosse déception.
Je l'ai adorée super film je le trouve super bien fait et c'est vraiment un film que je conseil. Il m'a vraiment mis des frissons.
Le suspense est bien là, mais ce que l'on gagne en surprise est autant de perdu en termes de crédibilité. La réalisation de James Wan fait pour sa part un heureux contrepoint en choisissant une mise en image posée, faite de plans-séquences qui jouent avec nos nerfs et s'éloignent des effets de cinéma-vérité clichés des found footage.
N'étant pas spécialement réceptif à ce genre de thème, la terreur ne pouvait pas m'envahir énormément, cependant je savais que James Wan ne me décevrait pas, et en effet, le film dispose de beaucoup de points positifs. Il est superbement réalisé, beaucoup de plans séquences sont de toute beauté et une atmosphère pesante y règne une bonne partie du film. Je trouve néanmoins que ce film a été trop gentil avec nous, atteignent seulement par moment de vrais moments de peur, le genre de scènes comme
spoiler:
quand les deux petites sont dans leur chambre et qu'une des deux dit, "il y a quelqu'un derrière la porte, il nous regarde"
, ce genre d'instant où c'est notre imagination qui prend le dessus sur ce que l'on voit. J'ai trouvé que ces scènes étaient trop rares, beaucoup de scènes qui auraient pu être terrifiantes sont désamorcées par le fait justement de la venue de l'équipe Warren. Ce que je veux dire c'est que la deuxième parties du film est moins frissonnante que la première, je le regrette un peu car on ne va pas spécialement crescendo. Cependant, j'ai passé un très bon moment, de part la réalisation, les effets sonores, les quelques scènes assez terrifiantes qu'il y règnent. Ce n'est pas encore le chef d'oeuvre de l'horreur que j'attendais mais on sent tout de même tout le potentiel de ce réalisateur, ce film est bien entendu à voir dans le noir le plus complet et le silence total.
, ce genre d'instant où c'est notre imagination qui prend le dessus sur ce que l'on voit. J'ai trouvé que ces scènes étaient trop rares, beaucoup de scènes qui auraient pu être terrifiantes sont désamorcées par le fait justement de la venue de l'équipe Warren. Ce que je veux dire c'est que la deuxième parties du film est moins frissonnante que la première, je le regrette un peu car on ne va pas spécialement crescendo. Cependant, j'ai passé un très bon moment, de part la réalisation, les effets sonores, les quelques scènes assez terrifiantes qu'il y règnent. Ce n'est pas encore le chef d'oeuvre de l'horreur que j'attendais mais on sent tout de même tout le potentiel de ce réalisateur, ce film est bien entendu à voir dans le noir le plus complet et le silence total.
Je n'ai pas aimé du tout je ne pense pas le classer les films d'horreur
J'ai vu les 2 films en blue Ray et je ne les ai pas gardés
J'ai vu les 2 films en blue Ray et je ne les ai pas gardés
A la base je ne suis pas sensible aux films d'horreurs et je n'ai pas souvent peur mais là j'avoue que ce film m'a fait sursauter plus d'une fois et m'a mis la boule au ventre. Le scénario est vraiment bien et les scène de suspens sont vraiment bien faites. Pour les personnes amatrices de films d'horreurs je recommande vivement !!
A aucun moment on ne frissonne. C'est d'une banalité affligeante. Avec ce film on aura usé le genre maison hantée jusqu'à la corde, jusqu'à n'en plus pouvoir des clichés.
J'ai beaucoup lu qu'Annabelle n'arrivait pas à la cheville de Conjuring mais au final c'est exactement l'inverse. Annabelle est bcp plus flippant, y a pas photo !
J'ai beaucoup lu qu'Annabelle n'arrivait pas à la cheville de Conjuring mais au final c'est exactement l'inverse. Annabelle est bcp plus flippant, y a pas photo !
Pas de tromperie du spectateur, un film vraiment stressant. James Wan réalise un film tiré d’une histoire vraie, une célèbre enquête (qui s’est déroulée dans les années 1970) de Ed et Lorraine Warren, un couple réputé d’enquêteurs paranormaux. L’histoire nous tient du début à la fin, introduction stressante qui annonce le reste. Des scènes d’une effroyable intensité. Costumes, décors, dialogues, acteurs... Tout y est ! Pour les fans d’atmosphères oppressantes, angoissantes, c’est pour vous, la peur est présente jusqu’à la fin !
James Wan peut être fière de lui ce film a 1 mise en scène irréprochable, les acteurs sont excellents, les musiques intensifient énormément le stresse.
Un des rares films d horreur que j ai vraiment aimé
Un des rares films d horreur que j ai vraiment aimé
James Wan nous enmène brillamment dans une histoire d'épouvante et de maison hanté. Un scénario certes pas forcément original mais tellement bien construit que l'effet de frayeur fonctionne toujours. En revanche, cette constante de Dieu, très américaine, laisse un goût amer.
Je suis très partagé sur ce film. J'ai été assez sensible à la terreur du film (je pense qu'il est difficile de ne pas avoir été effrayé à un seul moment de ce film), en revanche, ce film m'a paru bien pauvre sur le plan de la créativité.
Il faut tout de même noter que le film démarre très fort avec l'introduction d'Annabelle qui aura droit par la suite à sa propre série de film. spoiler: En revanche, il finit de manière très peu enthousiasmante (sur cette même Annabelle), pour teaser une série de films autour d'un personnage qui finalement n'aura rien apporté au film.
L'intrigue suit un schéma assez classique d'exorcisme et de maison hantée, déjà rebattue des dizaines de fois au moins au cinéma.
Mais surtout, je suis assez malheureusement très mal à l'aise avec la démarche de James Wan. Autant je n'ai rien contre les films d'exorciste (le mythique Exorciste de William Friedkin m'avait beaucoup plu), mais lorsqu'il s'agit de narrer les aventures de personnes ayant vraiment existé et pratiqué cette profession, c'est donner de la crédibilité à cette pratique, qui, rappelons-le, relève du charlatanisme, abusant de la crédulité de personnes ayant justement trop vu des films d'horreur.
On a droit à tous les clichés de la maison hantée : les grincements, les rires d'enfants, le pendu, le somnambulisme, la pièce mystère, la famille qui déménage, les jump scares, … le film n'en rate pas un. Et autant James Wan a été assez révolutionnaire avec le film Saw, autant ici il délivre un film d'un conformisme rare.
Les quelques références aux autres mythes du cinéma d'horreur (les Oiseaux, l'Exorciste, Amityville, … ) sont plaisantes mais n'apportent pas grand chose.
Après, ça marche, j'ai plutôt eu peur (je suis une cible facile) … mais sans être en angoisse tout le long du film.
Les acteurs sont très bons. Patrick Wilson et Vera Farmiga sont très bons, tout comme Ron Livingston et Lili Taylor.
Du coup, je reste surpris du succès populaire qu'il ait eu. Bien d'autres films bien meilleurs auraient mérité un tel accueil.
Il faut tout de même noter que le film démarre très fort avec l'introduction d'Annabelle qui aura droit par la suite à sa propre série de film. spoiler: En revanche, il finit de manière très peu enthousiasmante (sur cette même Annabelle), pour teaser une série de films autour d'un personnage qui finalement n'aura rien apporté au film.
L'intrigue suit un schéma assez classique d'exorcisme et de maison hantée, déjà rebattue des dizaines de fois au moins au cinéma.
Mais surtout, je suis assez malheureusement très mal à l'aise avec la démarche de James Wan. Autant je n'ai rien contre les films d'exorciste (le mythique Exorciste de William Friedkin m'avait beaucoup plu), mais lorsqu'il s'agit de narrer les aventures de personnes ayant vraiment existé et pratiqué cette profession, c'est donner de la crédibilité à cette pratique, qui, rappelons-le, relève du charlatanisme, abusant de la crédulité de personnes ayant justement trop vu des films d'horreur.
On a droit à tous les clichés de la maison hantée : les grincements, les rires d'enfants, le pendu, le somnambulisme, la pièce mystère, la famille qui déménage, les jump scares, … le film n'en rate pas un. Et autant James Wan a été assez révolutionnaire avec le film Saw, autant ici il délivre un film d'un conformisme rare.
Les quelques références aux autres mythes du cinéma d'horreur (les Oiseaux, l'Exorciste, Amityville, … ) sont plaisantes mais n'apportent pas grand chose.
Après, ça marche, j'ai plutôt eu peur (je suis une cible facile) … mais sans être en angoisse tout le long du film.
Les acteurs sont très bons. Patrick Wilson et Vera Farmiga sont très bons, tout comme Ron Livingston et Lili Taylor.
Du coup, je reste surpris du succès populaire qu'il ait eu. Bien d'autres films bien meilleurs auraient mérité un tel accueil.
Mais quelle claque!!
J'ai était orienté sur ce film après avoir revue "The nun" et sa scène post générique.
Regardé de nuit sur les coup de 2h30 et en solo, j'ai rarement eu autant de frisons pour ce genre de film... Bien que tous les clichés des films d'horreur/angoisse s'y trouvent, c'est tellement bien amené qu'on s'en fiche.
Ce film est angoissant à souhait avec un scénario qui prend son temps et nous tient en haleine du début à la fin.
J'ai était orienté sur ce film après avoir revue "The nun" et sa scène post générique.
Regardé de nuit sur les coup de 2h30 et en solo, j'ai rarement eu autant de frisons pour ce genre de film... Bien que tous les clichés des films d'horreur/angoisse s'y trouvent, c'est tellement bien amené qu'on s'en fiche.
Ce film est angoissant à souhait avec un scénario qui prend son temps et nous tient en haleine du début à la fin.
Dés les premières notes , dés les premières seconde on y est .. Si 'l'introduction du film avec la poupée Annabelle n'est pas effrayante pour un sous et donne difficilement le ton du film , il est clair qu'il devient qualitatif au fils des minutes jusqu'à instauré une réelle immersion .
L'aménagement de la famille , leur prise de contact avec les Warren , la procédure de capture de preuves , les 3 étapes d'infestation , d'oppression et enfin de possession.. Tout est formidablement mise en scènes sur une excellente bande son hommage aux années 80 , d'excellent bruitages et un casting impeccable .
James Wan a qui l'on doit les deux premiers opus de la Saga Saw , Insidious ou plus récemment Aquaman , sait manié la caméra et jouer sur les nerfs pour créer de véritables Jump-scare particulièrement efficace .
C'est ce qui fait la force de ses réalisation dans le cinéma d'épouvante et qui explique son succès .
Or ce n'est pas la seule carte de Conjuring , puisqu'il tant a présenter des dossiers qu'enquêtes véridiques, photos a l'appuis .
Ceci rendant pour sûr l'immersion d'autant plus efficace.
Un excellent film d'ors et déjà devenu un classique qui ne dépérira pas avec son temps ..
L'aménagement de la famille , leur prise de contact avec les Warren , la procédure de capture de preuves , les 3 étapes d'infestation , d'oppression et enfin de possession.. Tout est formidablement mise en scènes sur une excellente bande son hommage aux années 80 , d'excellent bruitages et un casting impeccable .
James Wan a qui l'on doit les deux premiers opus de la Saga Saw , Insidious ou plus récemment Aquaman , sait manié la caméra et jouer sur les nerfs pour créer de véritables Jump-scare particulièrement efficace .
C'est ce qui fait la force de ses réalisation dans le cinéma d'épouvante et qui explique son succès .
Or ce n'est pas la seule carte de Conjuring , puisqu'il tant a présenter des dossiers qu'enquêtes véridiques, photos a l'appuis .
Ceci rendant pour sûr l'immersion d'autant plus efficace.
Un excellent film d'ors et déjà devenu un classique qui ne dépérira pas avec son temps ..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse