Derniers Avis : Madame Bovary - Page 2

Une excellente adaptation du roman de Gustave Flaubert. Mia Wasikowska incarne Emma Bovery. Erza Miller interprète son amant. Henry Lloyd-Hughes tient le rôle de son mari cocu.

Cette nouvelle version de Madame Bovary n'est surement pas la meilleure , mais elle mérite la moyenne . L'actrice principale est simple et convaincante . Il manque juste le coté romanesque et passionné de l'héroine .

On ne peut pas se plaindre de ce qu'on vient de voir, le titre très évident vous avez pleinement averti de ce que vous alliez voir : l'énième adaptation du plus célèbre roman de Flaubert, “Madame Bovary”. En fait, le film n'adapte que les deux derniers tiers du livre et en modifie un peu les événements dont singulièrement la fin. Après que dire de plus..., pas grand-chose, c'est une belle et honnête adaptation du roman qui permettra à ceux qui ne connaissent pas ce dernier et/ou qui n'auraient pas envie de le lire de le découvrir. C'est joliment mis en scène, les acteurs font le job, bref un long-métrage divertissant qui met à l'honneur un des plus beaux romans français, mais qui, il faut être honnête, n'est pas passionnant non plus. À voir pour découvrir ou redécouvrir Mme Bovary.

Il n'est pas utile de revenir sur les difficultés inhérentes à l'adaptation cinématographique des œuvres du patrimoine mondial de la littérature. "Madame Bovary" qui a déjà eu le droit aux hommages respectueux de Jean Renoir, Vincente Minnelli ou Claude Chabrol en est l'exemple type. Les exégètes de tous temps s'écharpent sur les intentions de Flaubert qui, citation apocryphe, aurait eu le trait de génie afin de jeter le trouble de déclarer "Madame Bovary c'est moi !". Il ne faut donc pas s'attendre à ce qu'un jour, ceux-ci adoubent une version forcément amoindrie du foisonnant roman, émanerait-elle d'un très brillant cinéaste. Chabrol, l'avant-dernier en date, conscient de cet obstacle et grand amoureux du roman avait tenté en 1991 d'en proposer une version aussi fidèle que possible au déroulement narratif et à la vraisemblance historique la plus minutieuse concernant la retranscription des mœurs de la petite bourgeoisie campagnarde de l'époque. Peine perdue, le chafouin observateur de la vie bourgeoise provinciale française des années 60, soudain devenu trop académique, s'était un peu perdu à vouloir ne pas trahir l'œuvre du maître de Croisset. Inutile de dire que la jeune franco-américaine Sophie Barthes à la filmographie famélique, un seul long métrage en 2010 ("Âmes en stock"), n'allait pas ramasser la mise à elle toute seule. Pourtant, contrairement à Chabrol elle a choisi d'adopter un réel parti pris en concentrant toute son attention de femme sur Emma Bovary dont elle a eu la chance qu'elle soit interprétée par Mia Wasikowska, la petite chérie actuelle du cinéma d'auteur américain (Jim Jarmusch , David Cronenberg, Guillermo del Toro, Tim Burton , Gus Van Sant) qui plus en adéquation avec l'âge du rôle, inscrit son interprétation dans la lignée de celle d'Isabelle Huppert avec peut-être une moindre aisance au moment d'incarner la griserie qui s'empare d'Emma alors qu'elle prend conscience de son pouvoir de séduction mais qu'elle compense par une plus grande capacité à traduire le caractère obstiné voire buté d'Emma. Ce parti pris qui se défend reste tout de même sagement dans les normes de ce qu'est la définition communément admise du bovarysme : ennui provincial profond entretenu par des fantasmes citadins, suivi d'une folie dépensière et d'abandons imprudents conduisant la jeune femme dans une impasse fatale. Le travail de Sophie Barthes est sans aucun doute empreint d'une honnêteté qui mérite le respect mais à l'inverse de Chabrol qui cherchait à trop embrasser le roman, il pâtit d'un recours trop généreux aux ellipses qui affadissent presque tous les personnages de la galaxie "bovarienne", hormis le très filandreux et affecté Monsieur Lheureux joué par un Rhys Ifans au cabotinage succulent montré ici comme le bourreau de la biche imprudente. De la même manière Sophie Barthes qui a participé au scénario a considéré que la maternité d'Emma n'avait aucune influence sur sa tragique destinée . C'est un point de vue à discuter. Enfin on notera que la peinture quelque peu moyenâgeuse qui est proposée de la vie dans les bourgs pourtant très vivants de cette seconde moitié du XIXème siècle gomme tout de la comédie de mœurs qu'est aussi le roman de Flaubert qui ne manque pas d'humour. Un aspect que Claude Chabrol n'avait pas négligé sans doute au détriment d'Emma Bovary elle-même. Equilibre très difficile à trouver qui aboutit à dresser au final un bilan mitigé du travail de Sophie Barthes nous ramenant forcément au préambule de cette critique.

Sacré défi que d’adapter un roman paru en 1867 et que tout le monde a lu (au moins au collège) et qui a fait l’objet de plusieurs adaptations cinématographiques : par Jean Renoir en 1933 (Valentine Tessier dans le rôle-titre), Vincente Minnelli en 1949 (avec Jennifer Jones) et Claude Chabrol en 1991 (avec Isabelle Huppert). Le film a été tourné dans le Perche (Orne) et 15 nationalités étaient représentées parmi les comédiens (Mia Wasikowska, qui joue Emma Bovary, est la plus connue) et les techniciens. Beau travail sur les décors, la lumière et les costumes (superbes, ceux portés par Mme Bovary). Pari réussi ! .

Mainte fois représentée au cinéma, l’histoire d’Emma Bovary passionne et on se demande pourquoi. En effet, Madame Bovary est une femme qui s’ennuie et s’occupe dans des distractions futiles. Comme pour rompre cette monotonie, elle s’éprend d’hommes et tombe dans l’infidélité. Choisissant pourtant la qualité, on se pose également l’intérêt qu’a eu Mia Wasikowska à interpréter ce rôle. En effet, ce Madame Bovary 2015 adapte avec de nombreuses erreurs le roman de Gustave Flaubert. Mais si ces facilités sont excusables, c’est le manque de souffle et de romantisme qui est à déplorer. Sans vie, les personnages avancent lentement et peinent à nous procurer de l’empathie. Bref disons-le, nous nous sommes ennuyé.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

La fameuse héroïne de Flaubert est décidément à la mode au cinéma. Un an pile après "Gemma Bovery", variation moderne du célèbre roman, une nouvelle adaptation nous est proposée ici. Avantage pour le spectateur : découvrir ou redécouvrir le sujet de cette œuvre. C'est pour moi le principal attrait de ce film bien joué et académique mais qui ne m'a pas suscité de passion particulière. Tel ce personnage qui a un intérêt tout relatif pour son mari dont elle espérait beaucoup plus. Eh oui, "Madame Bovary", c'est moi.

Adaptation appliquée et plate, bien trop, qui ne laisse aucune place à une quelconque vision plus personnelle malgré d'évidentes qualités visuelles (La Bovary qui se fait virer gentillement et poliment de l'église par un prêtre à moitié dans l'ombre du bâtiment). Ce film manque d'imagination et ne permet jamais au spectateur d'apprécier la qualité de l'oeuvre originelle, d'en souligner une certaine modernité. Etrangement la maternité d'Emma y a été gommée.... Pourtant on sent qu'il y a du potentiel mais pas assez exploité pour cette version. Je vais me rabattre sur le roman

Madame Bovary est de base, l'un des personnages le plus important dans la littérature française. Sophie Barthes a vraiment réussi a nous transmettre un message avec son film. Les costumes constituent le point fort du film, qui crée un charme. Mia Wasikowska est absolument époustouflante dans ce film. C'est bien sur un film d'auteur, donc long et un peu plat, mais très intense et passionnant. Tout est fait sur mesure et chaque élément du film à un rôle précis a joué, que ce soit un vulgaire plat d'huitre ou un corsée. Un film plein de charme.

Cette version 2015 du chef-d'oeuvre littéraire de Gustave Flaubert est une bonne initiation à ce personnage fabuleux, mais sans grande prise de risques. Le long-métrage profite d'un casting cinq étoiles, de Mia Wasikowska à Paul Giamatti en passant par Rhys Ifans. En dehors de quelques défauts comme les accompagnements au piano très clichés, le film fascine grâce à Emma Bovary, universelle et intemporelle. A découvrir. Pour en savoir plus, lisez notre critique complète sur :

ce film n'est pas du tout fidèle au roman célèbre de flaubert. berthe n'a jamais existé, Rodolphe s'est changé en marquis, le bal en chasse à cour ,la fin est bâclée et Charles quelqu'un de chic ! du grand n'importe quoi !

Mia Wasikowska interprète Madame Bovary dans cette adaptation passable sur le grand roman ♥♥½

Emma Bovary, la protagoniste du roman de Gustave Flaubert, Madame Bovary, écrit en 1856, se classe parmi les personnages les plus complexes de la littérature classique. Au premier abord, elle peut être insupportable: une créature de pure impulsion, égoïste et étiquetée comme une « Kardashian » du 19e siècle piégé dans une émission de télé-réalité qu’elle est incapable de gérer. Flaubert la ridiculise constamment, mais il sent également l’obligation d’être tendre envers elle, et cette tension qui existe au cœur même de sa prose est une des sources du génie durable du roman. Son personnage est également extrêmement difficile à retranscrire dans une performance à l’écran, même si plusieurs ont essayé. (Les adaptations les plus connues sont la version 1949 MGM, réalisée par Vincente Minnelli et mettant en vedette Jennifer Jones, et le film de Claude Chabrol 1991, avec Isabelle Huppert dans le rôle-titre.) La dernière tentative place cette lourde charge sur les épaules de Mia Wasikowska qui, en apparence, fait la tournée de tous les livres qu’elle lisait à l’école, après avoir joué Jane Eyre il y a quelques années. N’ayant aucune crainte de faire d’Emma Bovary un personnage antipathique, Wasikowska essaie par tous les moyens de transmettre chez le personnage le sentiment d’être étouffé par son époque, mais le film n’arrive pas totalement à capturer cette profondeur.

Réalisé et co-écrit par la Franco-américaine Sophie Barthes (Cold Souls), cette Madame Bovary simplifie fortement le récit, en sautant les premières sections (qui se concentrent sur le futur mari d’Emma, ​​Charles Bovary, et leurs fréquentations) et coupant également la fille du couple, Berthe. Alors que le film s’ouvre, Emma a déjà été promise à Charles (Henry Lloyd-Hughes), après des années passées élevées au couvent, et elle est folle de joie à l’idée de se marier. La lune de miel se termine rapidement, toutefois, alors que Charles n’est pas aussi fringant et surtout, pas aussi professionnellement ambitieux qu’elle ne l’avait espéré. Ce dernier est tout à fait à l’aise de rester un simple médecin de campagne de la classe moyenne pratiquant dans le village (fictionnel) de Yonville, un coin perdu terne. Ennuyé en à mourir, Emma, au début, dévie du bout des lèvres les avances de ses admirateurs, mais tôt ou tard, elle accumule les amants, y compris un marquis local (Logan Marshall-Green) et un jeune étudiant en droit (Ezra Miller) et fait des achats extravagants sur crédit avec un marchand manipulateur, Mr Lheureux (Rhys Ifans) qui menacent d’amener la famille Bovary à la ruine…

Madame Bovary de Sophie Bartes est une adaptation de plus et sans doute pas nécessaire

Cold Souls (2009), un film de science-fiction toqué sur le trafic d’âme humaine qui mettait en vedette Paul Giamatti (qui apparaît ici dans un petit rôle) qui joue une version romancée de lui-même, était tout sauf subtile. Il est donc un soulagement de voir comment fonctionne vigoureusement Barthes pour éviter d’« expliquer » le comportement d’Emma, ​​et comment elle et Wasikowska sont disposés de risquer de tomber sur un personnage comme étant gâtée. Malheureusement, des plans d’Emma regardant avec envie par les fenêtres et s’effleurer les doigts avec enthousiasme sur une carte de Paris ne sont pas des substituts pour la prose de Flaubert, qui a l’avantage littéraire de pouvoir scruter les esprits. En particulier, le film ne parvient pas à suggérer combien le désir romantique et l’avidité matérielle d’Emma ont été influencés par les romans trash qu’elle lisait en grandissant; c’est comme si une histoire fortement dépendante sur les effets corrosifs de la culture populaire — The Bling Ring par exemple — avait ignoré cet aspect en entier. Wasikowska offre une performance émotionnellement précise et solide, habilement soutenue par les hommes autour d’elle et le résultat est intelligent et éminemment regardable. Mais lorsque vous avez tourné l’un des plus grands romans jamais écrits en quelque chose de simplement « regardable », c’est que vous avez malheureusement échoué.

Ce film est vraiment ennuyant à mourir, il ne se passe rien mis à part que Mme Bovary saute sur tout ce qui bouge!
Un jeu d'acteur que j'ai pas vraiment apprécié, sauf Charles encore ça allait.
Il manque pleins de trucs du livre.
Fin bref si vous voulez dormir aller voir se film.
Je mets 2.0/5 car l'histoire tient quand même debout.

Le film reflète bien les pièges dans lesquels tombe Emma Bovary. Charles et Emma sont très convaincants. Hélas, le clerc est un peu jeune et la langue anglaise au milieu d'un paysage français nous éloigne un peu de Flaubert. Le film est moins puissant que le roman mais c'est une adaptation honnête.

Adaptation d'un des plus grands romans de la littérature française, produit par les américains mais réalisé par une française, "Madame Bovary" montre la difficulté de faire un film adapté d'un classique. D'abord, le film a une belle photographie, de beaux décors et de magnifiques costumes, bref, le film est plastiquement beau. Ensuite, les acteurs se débrouillent bien, particulièrement Mia Wasikowska. Cependant, la réalisation est très classique, sans fulgurance, et le scénario n'a pas réussi à retranscrire l'atmosphère du livre. Bref, une adaptation pas mauvaise mais très oubliable.