Grand Central
Note moyenne
2,9
2260 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

287 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
43 critiques
3
104 critiques
2
80 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Charles R
Charles R

60 abonnés 424 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 septembre 2013
Il y a deux films ou plutôt deux manières de filmer dans ce deuxième opus de Rebecca Zlotowski. D'un côté une histoire d'amour entre Gary (Tahar Rahim) et Karole (Léa Seydoux) et de l'autre une passionnante enquête sur les conditions de vie dans une centrale nucléaire. Si l'histoire d'amour a quelque chose de fade et de conventionnel malgré la présence ô combien sensuelle de Léa Seydoux (les mini-shorts lui vont à ravir...), il n'en va pas de même pour "l'autre film" qui s'inscrit dans une thématique sociale qui, d'Eisenstein à Ken Loach, traverse le cinéma mondial. Nous n'avons pas souvenir d'avoir vu un film partiellement tourné dans une centrale nucléaire. Sans doute est-ce le premier. Mais ce qui est surtout intéressant, c'est cette présence du corps masculin, d'un corps souvent dénudé ou presque, car soumis à des lavages répétés du fait de le contamination possible. La réalisatrice insiste ainsi sur la fragilité du corps de ces hommes : corps d'athlètes ou corps bedonnants, ils sont tous menacés par leur environnement. Rebecca Zlotowski semble plus à l'aise dans ce registre que dans l'évocation d'un amour auquel il est un peu difficile de croire. Certes elle ne donne jamais à voir de scènes "chaudes" et c'est tout à son honneur (le respect des comédiens, ça existe...), mais Tahar Rahim est beaucoup plus convaincant dans son rôle de mélancolique un peu paumé que dans celui d'un amoureux transi. Reste que l'ensemble offre une belle leçon de cinéma. Toutes les techniques (ou presque), tous les types de plans, tous les rythmes cinématographiques sont présents dans ce film que l'on peut aisément qualifier de virtuose.
alexdelaforest
alexdelaforest

39 abonnés 206 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 21 septembre 2013
La partie centrale nucléaire est intéressante et même utile. Par contre le parallèle avec l'histoire d'amour ne fonctionne pas. A ne pas vouloir choisir entre les deux on empêche le film d'avoir un "coeur". La musique est volontairement désagréable, à l'image d'un film qui se veut à thèse et en oublie l'émotion.
Charles G
Charles G

35 abonnés 627 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 septembre 2013
Le flux des films sélectionnés à Cannes cette année s'intensifie. Après Belle Épine, où Léa Seydoux exerçait déjà son talent, Rebecca Zlotowski nous offre une œuvre à moitié dans le documentaire sur l'industrie du nucléaire, à moitié sur une histoire d'amour impossible entre deux des plus beaux joyaux du cinéma français. Alors que l'aspect documentaire nous enseigne bien des choses (je parle pour le commun des mortels) sur le travail dans les centrales françaises (exposition à la "dose", conditions de travail dans une atmosphère de crainte permanente, travail moins reconnu que celui des ouvriers EDF qui prennent moins de risque...), il est le point fort du film qui lui profère une réelle plus-value. Car l'amourette sauvage entre un Tahar Rahim qui est redevant envers le mari de son amante et une Léa Seydoux qui a chaud au cul et qui ne sait sur quel pied danser relève un peu du déjà-vu. D'ailleurs, l'évolution de ce pan de l'histoire est d'une logique implacable et ne surprendra pas grand monde. La lumière de ce long-métrage viendra surtout des excellents seconds rôles, magnifiquement interprétés par les grands Olivier Gourmet et Denis Ménochet. L'ambiance est là, le talent des acteurs est là, mais il manque quelque chose à l'histoire pour qu'elle nous emporte, qu'elle nous enivre.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 septembre 2013
Ce film très intérresant nous dévoile ce qu’est la vie de ces hommes qui, au péril de leur vie, descendent au coeur des centrales nucléaires afin d’y faire des réparations. Filmé presque comme un documentaire, on est supris de voir ce qu’est la dure réalité de ce travail à la fois pénible et mal payé ! En effet, vous l’aurez compris, ce film est avant tout réaliste et veut faire prendre conscience au gens l’électricité ne se frabrique pas toute seule…

Avec une histoire d’amour comme toile de fond, ce "docu-fiction" est, quand même, très restreint scénaristiquement malgrès quelques rebondissements. Mais grâce à Tahar Rahim, qui joue toujours aussi bien, et à Léa Seydoux, à la fois froide et passionné, le film prend un tout autre aspect, celui d’une histoire d’amour plus ou moins impossible.

Bref, un film très intérresant, parfois trop long, parfois beaux mais qui ne vous laissera pas indifférent !
Alexandre Cacheux
Alexandre Cacheux

76 abonnés 640 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 septembre 2013
Documentaire sur les centrales nucléaires ou histoire d'amour ? Ben les 2 mon capitaine... Et malheureusement j'ai été plus intéressé par l'aspect documentaire que par la love story. Excellente interprétation mais histoire banale. Pas un grand film en tout cas.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 septembre 2013
Film lourdaud. L'histoire d'amour est convenue, vue et revue. L'idée pour faire passer la pilule en faisant croire qu'il y a innovation: teindre le fond avec une centrale nucléaire. Voilà, bon, pourquoi payer pour un grand écran et un son d'enfer pour ca?
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 31 janvier 2014
Le cadre ne fait certainement pas rêver mais les acteurs ont le mérite de jouer juste et l'histoire n'est pas trop mauvaise.
Franck R.
Franck R.

33 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 septembre 2013
La vie des uns pour le confort de tous !!! D'un froid réalisme ! A voir.
Et si on éteignez la lumière ?
funpav
funpav

14 abonnés 163 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 septembre 2013
C'est le type même du film qui illustre le fossé entre le monde de la critique et les spectateurs. Les critiques voient dans ce film un quasi chef d'oeuvre, une ouevre impressionnante de lucidité sur le monde ouvrier, une peinture sociale sur ces travailleurs de l'ombre. Le spectateur (forcément moyen, stupide, bête, borné, inculte) ne voit dans cette succession de scènes qu'un film plat et indigent. Le ton est donné dès le début, lorsqu'on voit le personnage central sympathiser avec son pickpocket. C'est tellement normal! Et cette normalité on la retrovuera dans toutes les scènes jusqu'à la fin qu je ne raconte pas, de toute façon, comme souvent dans le cinéma français toutes les interprétations sont possibles. Si certains passages évoquent un documentaire dans ce monde des centrales bourré de radiation, on reste détaché de tous ces personnages et l'interprétation des "stars" du film est bien en deça de celle des seconds rôles. Je précise pour ceux que lea seydoux fait rêver, qu'ils ne s'attendent pas à grand chose... Bref, c'est décevant, poussif, lent, ampoulé, prétentieux... C'est donc très très très moyen... On peut ne pas voir...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 18 septembre 2013
Un film basée sur une métaphore (l'amour = nucléaire) et qui n'arrive pas à sortir de son symbolisme lourdingue. L'interprétation de comédiens n'aide hélas pas non plus à rentrer dans cette histoire.
jaja77
jaja77

75 abonnés 1 326 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 17 septembre 2013
J'ai été voir ce film car j' aime bien "tahar rahim" en général. La franchement, j'ai pas du tout aimé ce film. En effet, je me suis ennuyé ferme durant toute la projection. Un scénario bidon,acteurs sans intérêt. En gros il se passe peu voir rien du tout. A mon goût à éviter. Il sera vite dans les oubliettes.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 18 septembre 2013
Même si c'est parfois un peu lent, le plus intéressant selon moi dans ce film est qu'il montre la dureté des conditions de travail dans le nucléaire, les risques pris sans qu'il n'y ait de véritable considération, et la peur du lendemain pour les concernés et les proches. Quant à l'histoire d'amour, j'ai l'impression qu'on a tenté de faire un lien / un parallèle avec le reste (problème du nucléaire) mais du coup ça fait plutôt "pschiit" et on ne comprend pas tout à fait la logique du film.
brumaise
brumaise

24 abonnés 5 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 septembre 2013
On se force à aller voir ce genre de film, pas vraiment glamour sur le papier, rassuré par les critiques dithyrambiques et unanimes. Et là, c'est le drame : un navet sans originalité, des acteurs incapables de donner corps à leurs rôles sans profondeur, un scénario digne de plus belle la vie. Bref on s'emmerde.
Le petit monde du cinéma français a besoin d'une révolution, on touche le fond !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 16 septembre 2013
Au cœur de la centrale, avec ses travailleurs "de base", pas vraiment ceux auxquels on pense de prime abord dans cet univers hautement scientifique. Quant aux deux amants, on hésite entre plan cul et histoire d'amour. Mais c'est pas très grave, l'essentiel, c'est la centrale. Reste à savoir si c'est comme ça
dans la vraie vie…
benoitG80

3 598 abonnés 1 464 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 septembre 2013
"Grand Central" crée à coup sûr un profond malaise avec le nucléaire comme toile de fond qui ronge complètement tous ces hommes qui essaient envers et contre tout de construire une vie amoureuse, une vie de famille même si l'amitié glisse vers la trahison et la rivalité.
On frémit, on s'angoisse à chaque geste, chaque pas dès que la centrale nucléaire referme ses griffes sur ces cobayes exposés à tous les dangers et ceci dans le mépris le plus total de leur hiérarchie !
Car ce réacteur trou béant tellement présent et réel tout au long du film semble l'élément central en devenant presque vivant, tel un individu monstrueux à lui seul !
Si bien que le cadre de vie et même la vie tout court de ces employés est toujours liée à cette présence insidieuse comme s'ils étaient pris dans une toile d'araignée impitoyable...
Les démêlés amoureux de nos deux héros auxquels on assiste pour l'histoire du film, apparaissent ainsi presque en décalage, voire même dérisoires tout en ayant malgré tout une grande importance face à ce danger imminent et permanent...
Tahar Rahim joue avec une grande retenue ce rôle difficile en étant accompagné d'Olivier Gourmet toujours aussi saisissant de force et de vérité !
Un grand film dont on ressort chamboulé, inquiet et même irradié jusqu'à la nausée...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse