menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
33187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
112 critiques
4
409 critiques
3
551 critiques
2
410 critiques
1
168 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Comment parler de ce Spectre sans rien divulguer, car si visuellement il y a rien à reprocher, le scénario semble quant-à lui un copié/collé du dernier Mission impossible en plus pauvre, avec une révélation autour du grand méchant qui est un sommet du ridicule - voir qui est particulièrement gênant pour la franchise. La menace Ernst Stavro Blofeld est ici inexistante, voir une parodie de cet icône. Si Monica Bellucci n'est au final qu'une figurante, Léa Seydoux quant-à elle, a bien du mal à rivaliser avec les précédentes James Bond girl. Comment comparer son zéro de charisme alors qu'à côté chez les française nous avons eu Claudine Auger, Corinne Cléry, Carole Bouquet, Sophie Marceau ou encore Eva Green ? ... Si ce Spectre à l'avantage de clôturer la saga entamé par Casino royale, il est une bien fade conclusion et surtout il apparait comme le plus mauvais James Bond au côté de Meurs un autre jour (un autre de la série que j'aime pas beaucoup).
Je me suis ennuyé
Ou est le rêve : les paysages à vouloir découvrir, l'objet génial que tout le monde voudrait avoir, les belles femmes que l'on voudrait côtoyer.
Tout ce qui faisait un James Bond un film plein de promesses en dehors de l'histoire n'est plus.
Alors il reste l'histoire, le scénario. Et bien là... il n'y a rien. Juste du picorage d'anciens opus, bien triste et sans intérêt.
300 millions pour le film. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi; peut être des cachets d'acteurs important ; des équipes de production sur dimensionnées ;
Et le résultat ...
La musique quasi absente et pas un titre de clôture que l'on veut acheter ...
Avant en sortant je me disait vivement le prochain car je me suis éclate.
La c'est vivement le prochain car ce film est déception personnifié
Ou est le rêve : les paysages à vouloir découvrir, l'objet génial que tout le monde voudrait avoir, les belles femmes que l'on voudrait côtoyer.
Tout ce qui faisait un James Bond un film plein de promesses en dehors de l'histoire n'est plus.
Alors il reste l'histoire, le scénario. Et bien là... il n'y a rien. Juste du picorage d'anciens opus, bien triste et sans intérêt.
300 millions pour le film. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi; peut être des cachets d'acteurs important ; des équipes de production sur dimensionnées ;
Et le résultat ...
La musique quasi absente et pas un titre de clôture que l'on veut acheter ...
Avant en sortant je me disait vivement le prochain car je me suis éclate.
La c'est vivement le prochain car ce film est déception personnifié
Pour moi un des pires 007. Franchement : 2 trous dans la tête avec une machine et immediatement après se saisir d armes et tuer tous les enemies ou presque (ils visent mal d ailleurs les ennemis car il canarde et ne touché jamais bond par contre lui fais mouche presque à chaque fois !!!!....) et faire sauter toute leurs « base » en pleins désert ????!!!!
Le combat dans le train : Bond et Léa Seydoux se prennent dès coups à multiples reprises et pas une goute de sang ni même de marques au visage ?????!!!! Je ne parle pas des ongles vernis rouge au début du repas en amoureux (scène du train) et une fois débarqué du train les ongles sans vernis (donc après la baston et apres la partie de « jambes en l’air » le matin ils débarquent tous les deux tous frais comme deux touristes normaux !? Et sans vernis ni marque aux visages ?????)
La scenes de poursuite en voiture est également à mourir d’ennuis.... c’est mou c’est du rachis déjà vu .... mais la c’est à l’appréciation de chacun, ça n’engage que moi ....
Domage pour bond mais franchement la la license s’essouffle vraiment.
Désolé mais fallait que je le dise....
Le combat dans le train : Bond et Léa Seydoux se prennent dès coups à multiples reprises et pas une goute de sang ni même de marques au visage ?????!!!! Je ne parle pas des ongles vernis rouge au début du repas en amoureux (scène du train) et une fois débarqué du train les ongles sans vernis (donc après la baston et apres la partie de « jambes en l’air » le matin ils débarquent tous les deux tous frais comme deux touristes normaux !? Et sans vernis ni marque aux visages ?????)
La scenes de poursuite en voiture est également à mourir d’ennuis.... c’est mou c’est du rachis déjà vu .... mais la c’est à l’appréciation de chacun, ça n’engage que moi ....
Domage pour bond mais franchement la la license s’essouffle vraiment.
Désolé mais fallait que je le dise....
Déçu au plus au point !
Mais où est James Bond ? C'est quoi ce scénario basic ? Skyfall est nettement et largement meilleur ! Ils auraient dû s'arrêter à celui la
Et surtout 2h30 de film qui si on coupe les un millions de scènes inutiles aurait très bien pu se terminer en 1h30.
Bref acteurs au top mais vraiment trop long pour rien car le scénario n'est pas du tout recherché !
Mais où est James Bond ? C'est quoi ce scénario basic ? Skyfall est nettement et largement meilleur ! Ils auraient dû s'arrêter à celui la
Et surtout 2h30 de film qui si on coupe les un millions de scènes inutiles aurait très bien pu se terminer en 1h30.
Bref acteurs au top mais vraiment trop long pour rien car le scénario n'est pas du tout recherché !
Skyfall et Casino Royale étaient captivants, mais pour Spectre, l'histoire ne prend pas. Difficile de se sentir impliqué dans ce vide et ce manque d'originalité. Sans parler du terne méchant qui laisse totalement indifférent, l'absence de l'ancienne M qui conduit à l'absence de personnage secondaire charismatique, la romance avec la "james bond girl" qui sonne totalement faux... Non décidément, à part peut être l'introduction, on s'ennuie vraiment pas mal.
Un très mauvais James Bond. Passé la première heure on ne tient plus sur son siège tellement il ne se passe rien. La poursuite finale est pathétique et pas digne des tous les autres James Bond. A éviter même si c'est 007.
Si l'histoire ce dernier James Bond est assez égale aux autres, c'est à dire une bonne BD à regarder sans en attendre non plus un miracle, je n'ai par contre pas du tout apprécié la qualité très médiocre des images. Beaucoup de scènes floues, des couleurs jaunies, délavées et brumeuses. Avons-nous vu le film dans une salle trop grande sur un écran trop grand ou est-ce que la copie était de très mauvaise qualité? Le technicien que nous avons vu après le film nous a dit que le réalisateur avait voulu une colorisation très "vintage" (En ce moment le vintage est très mode...). Très dommageable pour le film et pour les effets spéciaux, notamment au Mexique, qui ont perdu beaucoup de leurs qualité. On ne va pas au cinéma pour voir une vieille vidéo pâlichonne des années 70 jusqu'à s'en demander à chaque image si le projecteur ne fonctionnait pas avec une vieille lampe à pétrole. Dommage...
J'attendais beaucoup de ce film ! Mais...
L'atmosphère depuis Skyfall est devenue trop post-apocalyptique et no-future, comme dans bien d'autres films.
Par ailleurs Léa Seydoux n'a aucune classe, elle n'est pas crédible dans le rôle. Rien à voir avec une Sophie Marceau ou une Eva Green.
Aussi, je trouve qu'à force de vouloir "casser" ou renouveler les stéréotypes qui entourent James Bond, ça enlève tout charme, toute saveur, tout intérêt. C'est froid, certains dialogues font "leçons de morales"...
Quand on regarde un Casino Royale ou un Quantum of Solace, on est très très loin en terme de qualité
A tous les niveaux: rythme, décors, jeu des acteurs, dialogues, ambiance générale...
Bref vous m'aurez compris. Le pire c'est qu'en sortant je me sentais un peu plombé; le comble pour du cinéma qui doit être divertissant avant tout
L'atmosphère depuis Skyfall est devenue trop post-apocalyptique et no-future, comme dans bien d'autres films.
Par ailleurs Léa Seydoux n'a aucune classe, elle n'est pas crédible dans le rôle. Rien à voir avec une Sophie Marceau ou une Eva Green.
Aussi, je trouve qu'à force de vouloir "casser" ou renouveler les stéréotypes qui entourent James Bond, ça enlève tout charme, toute saveur, tout intérêt. C'est froid, certains dialogues font "leçons de morales"...
Quand on regarde un Casino Royale ou un Quantum of Solace, on est très très loin en terme de qualité
A tous les niveaux: rythme, décors, jeu des acteurs, dialogues, ambiance générale...
Bref vous m'aurez compris. Le pire c'est qu'en sortant je me sentais un peu plombé; le comble pour du cinéma qui doit être divertissant avant tout
Une catastrophe, aucun des codes de James bond du coup, il s'agit uniquement d'un mauvais film d'action. Tout ça pour ça ...
Bof, bof !! très déçue, j'ai adorée Skyfall mais là, un scénario d'espionnage à l'ancienne, des scènes d'action qui s'éssoufflent.La surprise c'est Léa Seydoux transformée en James Bond French Girl, un rôle qui lui correspond a priori.
De loin, le pire Bond de la période Daniel Craig. Le ton est donné dès le générique: le film sera lénifiant. Scènes d'action sans punch, accumulations de clichés bondesques jusqu'à l'absurde (toute la séquence dans le repaire du méchant demande de poser son cerveau à l'entrée), personnages tellement transparents qu'on se moque de leur sort, dialogues insistants sur la terrible menaaaace pourtant inexistante à l'écran, etc. Je retiendrai le plan-séquence du pré-générique qui détone de qualité par rapport au reste. Les 2 heures qui suivent sont une perte de temps, et pourtant je suis habituellement un très bon client de M. Bond. Même un Austin Powers est plus crédible et mieux réalisé dans le genre. Je vais me remettre un Casino Royale pour immédiatement oublier celui-ci.
Le film est décevant, interminable, le scénario est très brouillon. Autant les 2 précédents étaient réussis et palpitants, celui-ci est carrément ennuyeux.
Pleins de cliches, vraiment pas un grand bond. Scenario naze. Enchainements de scenes a deux sous avec dialogues en mousse
Le film est très très décevant. Après une première demi-heure dans la veine d'un pur Bond l’histoire s'essouffle et agonise jusqu’à la fin. Christoph Waltz n'est pas utilisé à 10% de son talent. Les décors sont ridicules et minimalistes, les dialogues de léa seydoux sont grotesques, bref on s’ennuie ferme !.
Très très décevant. On est tenté de donner "1/20 pour l'encre et le papier" et épargner le zéro pointé.
Après Skyfall, what a fall, le crépuscule de notre espoir d'un renouveau du genre.
Waltz... Le côté grotesque du personnage d'Inglorious était voulu, ici il fait tâche. Heureusement c'est évidemment Last Waltz pour lui selon le scénario quoique comme Mr White...
Tout au plus peut on sourire que phonétiquement le nom ne porte pas au succès...
Continuons le tour d'horizon par Léa Seydoux. Déjà dans MI 4 on avait pu voir qu'elle a le charisme d'un plat de nouilles... Mais à part l'heritage d'influence de ses grand père et grand oncle, que lui vaut d.etre castée. Elle est l'une des plus indigentes Bond girls. Mais Pathe et Gaumont, cela compte.
Un dernier mot sur un point anecdotique ... Tom Ford pour l'élégance anglaise de Bond, c'est raté.
Craig avec un pantalon comme disait ma grand mère pour "aller aux fraises", c'est risible.
Après Skyfall, what a fall, le crépuscule de notre espoir d'un renouveau du genre.
Waltz... Le côté grotesque du personnage d'Inglorious était voulu, ici il fait tâche. Heureusement c'est évidemment Last Waltz pour lui selon le scénario quoique comme Mr White...
Tout au plus peut on sourire que phonétiquement le nom ne porte pas au succès...
Continuons le tour d'horizon par Léa Seydoux. Déjà dans MI 4 on avait pu voir qu'elle a le charisme d'un plat de nouilles... Mais à part l'heritage d'influence de ses grand père et grand oncle, que lui vaut d.etre castée. Elle est l'une des plus indigentes Bond girls. Mais Pathe et Gaumont, cela compte.
Un dernier mot sur un point anecdotique ... Tom Ford pour l'élégance anglaise de Bond, c'est raté.
Craig avec un pantalon comme disait ma grand mère pour "aller aux fraises", c'est risible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse