menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
703 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
34 critiques
3
13 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film part d'un bonne histoire, mais trop longue pour un film d'aventures 2h35m c'est trop
En plus avec ses coupures à chaque deux minutes et son non respect envers les recit historiques et ses faux racord et aussi sa non crédibilité
En plus avec ses coupures à chaque deux minutes et son non respect envers les recit historiques et ses faux racord et aussi sa non crédibilité
C'est un film sympathique et agréable à voir, mais pourquoi devons-nous éternellement supporter les mensonges, erreurs, anachronismes, niaiseries et propagandes de Hollywood ? Le traficotage historique est aux limites du ridicule. On s'attend à voir inventer internet au moyen-âge.
Exemple de détail parmi d'autres de toutes ces imbécillités : dans la réalité, Avicenne est mort de maladie en 1037 et les seldjoukides ont pris Ispahan quinze ans plus tard en 1051. On va dire que c'est une licence poétique, mais elle est encore une fois directement au service du plus grand mensonge hollywoodien : la science est passée de Grèce à l'islam puis directement aux protestants anglo-saxons en sautant complètement l'Eglise catholique. Ca gonfle à la fin.
Exemple de détail parmi d'autres de toutes ces imbécillités : dans la réalité, Avicenne est mort de maladie en 1037 et les seldjoukides ont pris Ispahan quinze ans plus tard en 1051. On va dire que c'est une licence poétique, mais elle est encore une fois directement au service du plus grand mensonge hollywoodien : la science est passée de Grèce à l'islam puis directement aux protestants anglo-saxons en sautant complètement l'Eglise catholique. Ca gonfle à la fin.
malgré un manque de rythme par moment et quelques anachronismes, cette histoire avec du fond est plaisante à suivre. davantage de budget aurait pu en faire un film encore plus fort mais la reconstitution historique reste honorable et les prises de vues réussies.
Le sujet est prometteur et annonce un beau film moyenâgeux, mais son traitement très - trop - grand public en fait quelque chose de très lisse et visiblement de très éloigné de la vérité historique. On passera aussi sur beaucoup d'incohérences qui nuisent à la crédibilité du tout. "L'oracle" parvient à concurrencer bon nombre de blockbusters américains (ce qui n'est pas forcément un exploit vue la médiocrité ambiante), mais, faute d'audace et de caractère, il ne parvient pas à être autre chose qu'un spectacle tout juste honorable.
Bilan assez mitigé pour L'oracle. Certains acteurs ne sont pas crédibles dans leurs rôles, des petites incohérences ici et là mais surtout pas mal de niaiseries et de simplicité, notamment dans l'approche de la médecine et des sentiments entre les personnages. Reste que la reconstitution historique de l'époque et d'Ispahan est crédible et agréable, le trajet épique est intéressant et le regard sur les religions saisissant. Le film ne choisit pas vraiment son thème phare et c'est dommage. Ben Kingsley est trés bon et au dessus.
L'Oracle débute comme un film d'aventures, avec un périple d'Angleterre au Moyen Orient, pour devenir une fresque historique.On y voit les difficultés pour la médecine de se développer en bravant les dogmes de la religion au Moyen Age. Parmi les points positifs il faut noter la présence de Ben Kingsley, valeur sûre lorsqu'il s'agit de jouer le rôle d'un personnage historique - ici le perse Avicenne - et quelques scènes culturellement intéressantes, comme l'arrivée de la peste en ville et les premiers tâtonnements de la médecine pour trouver les moyens de ralentir l'épidémie. Pourtant l'ensemble contient beaucoup trop de temps-morts, de moments dispensables et de digressions qui rallongent la durée - 2h35 tout de même - sans apporter de plus value (comme la partie romance) et qui m'ont fait décrocher. Aussi, malgré une belle image, d'autres films rendent mieux compte de la vie au Moyen Age (Kingdom of Heaven par exemple). Plus court, et je ne me serais pas perdu en route...
Très bon film, je ne m'attendais pas du tout à ça. Le jeu d'acteur est très bon et les personnages attachants. Film epic, à voir et à revoir.
ma critique, je vois que l'ecrivain de ce film soi il ne connait rien des musulmans et de l'islam ce qui est grave pour pouvoir introduire des scènes de vie quotidiennes d'un peuple et de ses cotumes il faut les connaitre d'abord ou bien celui responsables de montrer ces scènes a fait exprès pour salir l'image de l'islam aux yeux de ceux qui ne le connaissent pas, par exemple aux environ de la minute 53 du film on voit le prince qui passe sur son cheval et le peuple se prosterne devant lui, sachez que ça n'a jamais existé dans le monde musulman et le l'islam l'interdit strictement surtout à cette époque là , aucune chance qu'il s'est arrivé.... faites gaffe les gars
Cette histoire de jeune Anglais, au 12ème siècle, qui se fait passer pour juif afin de pouvoir suivre des études de "médecine" à Ispahan, dans la Perse d'alors, auprès du maitre Avicène, se suit avec plaisir. Seul le côté hollywoodien ternit un peu l'ensemble, mais le souffle épique est bien là et les acteurs convaincants. Ben Kingsley toujours excellent.
Zéro respect de l'Histoire mais vu qu'il s'agit a la base d'une fiction, personnellement ça ne me dérange pas. De la médecine "barbare" en occident pour en venir a celle plus "raffinée" de l'orient j'ai apprécié suivre l'évolution de cette pratique et l'apprentissage de ce jeune chrétien derrières les "lignes ennemies". Science contre religion, heureusement que certains n'ont pas écouté l'Église, sinon nous n'en serions pas là aujourd'hui.
Il ne faut surtout pas oublier que ce film est bâti sur une fiction et l'adaptation d'un roman. Oublions aussi les invraisemblances qui inévitablement émergent des films d'aventures et d'actions et penchons nous sur la trame de ce film qui est loin de manquer d'intérêt. La quête du savoir pour vaincre l'obscurantisme et chercher une vérité au service du bien être physique des êtres humains anime un personnage et une communauté, cette dynamique n'est pas absente de nos jours. C'est une forme de message subliminal que ce film peut délivrer.
Que L'Oracle soit tourné d’après une histoire réelle ou non j'ai vu ce film comme un message d'espoir pour quiconque veut atteindre son objectif. Bien qu'il ne soit pas historiquement exact à 100% le film se déroule à l'époque médiévale et dépeint les progrès scientifiques au milieu du conflit idéologique entre le monde chrétien, musulman et juif. Ce film enseigne de nombreuses leçons importantes. Il soulève des questions morales difficiles entre religieux modérés et extrémistes. À une époque où les découvertes scientifiques n'étaient pas encouragées par l'Église catholique, le personnage principal un jeune croyant Chrétien explore le monde pour trouver des réponses à la douleur et à la maladie humaine. Je le recommande spécialement pour ceux qui aiment les débats sur la science et la religion et les questions philosophiques complexes sur lesquelles nous devons tous réfléchir. Et c'est le premier film dans lequel la contribution de Musulmans à la connaissance de la science/médecine est présentée donc je l'apprécie beaucoup. Les acteurs sont parfaits avec un merveilleux Ben Kingsley détenteur de savoirs ancestraux...
Sans pour autant être fabuleux, il reste assez bien tourné, chacun en prend pour son compte et il y a des passages touchants et intéréssants.
Un film qui mérite d'être observé, même si souvent ont sent venir l'histoire ça reste une bonne expérience.
Un film qui mérite d'être observé, même si souvent ont sent venir l'histoire ça reste une bonne expérience.
Adapté d'un best-seller des années 80, « Le Médecin d'Ispahan » aura attendu presque trente ans avant d'exister sur grand écran, pour une production légèrement limitée dans son budget mais intéressante et agréable à suivre par son sujet comme ses personnages. D'ailleurs, même si nous ne sommes donc pas dans un gros budget, reconnaissons que le travail numérique est plutôt bien fait et la reconstitution soignée, certains monuments ayant même une réelle grandeur. Surtout, « L'Oracle » nous permet de voyager dans des contrées assez peu abordées dans un film historique à grand spectacle (la Perse) et surtout de nous initier aux origines de la médecine sur fond de différences culturelles importantes, mais toujours de façon respectueuse et même assez subtile. Peut-être aurait-il fallu plus de puissance, plus d'émotion, la réalisation appliquée de Philipp Stölzl manquant un peu de lyrisme et la violence sans doute trop absente. En revanche, bon point pour les personnages, souvent développés de façon intelligente et nuancée : mention spéciale pour le Shah, figure joliment ambiguë plutôt bien interprétée par Olivier Martinez. Le reste du casting est d'ailleurs au diapason, la belle surprise venant de Tom Payne, doté de la présence et du charisme nécessaire à cet attachant héros. Le roman était apparemment beaucoup plus développé à tout point de vue, ce qui serait logique. Mais pour ceux ne pouvant faire la comparaison, cela devrait passer plutôt bien concernant une œuvre assez riche n'ayant malheureusement pas eu les honneurs d'une sortie française : de quoi valoir le coup d'œil.
Déçu. A mon goût c'est mou, fade, incohérent et bien long. Sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse