menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
8112 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
165 critiques
3
185 critiques
2
95 critiques
1
39 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les codes du Western sont sacrés et ressortir parfois des oeuvres originales de leur passé est douloureux. Ce remake ne rajoute rien au film original des 60's. La manière de filmer et les moyens ne font pas toujours le nécessaire. Le casting est aussi important et les stars d'aujourd'hui ne remplacent pas celles d'hier. Ce dépoussiérage n'est pas une véritable trouvaille et semble plutôt disperser et diviser . En rajoutant des éléments d'artifices et quelques individus aux spécialités originales, on s'éloigne du propos et l'image renvoie une succession de bruit,de fureur et de violence inutile. Il est dommage que l'aspect psychologique des personnages n'a pas été plus approfondi . Un film d'action donc, avec un goût de Far-West quelque peu indigent. Dommage, car le sujet était propice pour une exploitation plus valable que celle proposée,mais il reste tout de même des plans séquences réussies. La Gatling employée reste un moment fort et un clin d'oeil aux Westerns Italiens.
très appréciable. ressemble aux western spaghetti même si au final l'histoire et le rapport humain est vite passé pour rentrer dans l'action rapidement. ça reste un très bon divertissement avec des acteurs que nous n'avons pas l'habitude de voir dans ce genre de rôle et c'est plutôt sympa.
Ce film c'est un pur western qui fait honte aux westerns des années 60's. Aucune originalité, des paysages filmé de manière médiocre, des acteurs sans aucune émotion, sans aucune personnalité. Toutes les scènes sont attendues, rien d'incroyable aucun rebondissement, un ennuie du début à la fin sans aucune réelle surprise. Les rencontres avec les personnages se font en moins deux et les actions en moins 5.
En bref ce film est une pure propagande du rêve américain avec un personnage afro-américain qui est accompagné d'un Amérindien et d'un Asiatique pour sauver des paysans blancs. Les personnages ne sont pas très émouvants manquent carrément de personnalité.
En bref ce film est une pure propagande du rêve américain avec un personnage afro-américain qui est accompagné d'un Amérindien et d'un Asiatique pour sauver des paysans blancs. Les personnages ne sont pas très émouvants manquent carrément de personnalité.
Ce film c'est un pur western qui fait honte aux westerns des années 60's. Aucune originalité, des paysages filmé de manière médiocre, des acteurs sans aucune émotion, sans aucune personnalité. Toutes les scènes sont attendues, rien d'incroyable aucun rebondissement, un ennuie du début à la fin sans aucune réelle surprise. Les rencontres avec les personnages se font en moins deux et les actions en moins 5. En bref ce film est une pure propagande du rêve américain avec un personnage afro-américain qui est accompagné d'un Amérindien et d'un Asiatique pour sauver des paysans blancs. Les personnages ne sont pas très émouvants manquent carrément de personnalité.
Et boum !!!:):)}
Et boum !!!:):)}
Je trouve qu'il faut etre assez peu critique pour apprecier ce film...
Il n'apporte rien aux precedentes version : les 7 mercenaire de 1960 ou les 7 Samourais. Dans les precedente version, les personnage etait plus profond et reposaient moins sur leur notoriété d'acteur.
Les personnages sont a mon gout trop caricaturaux, et le scenario laisse un gros gout de "pas finit"...
Une sacree deception, quand on s'attend a une magnifique reprise par des acteurs que l'on aime tant.
Il n'apporte rien aux precedentes version : les 7 mercenaire de 1960 ou les 7 Samourais. Dans les precedente version, les personnage etait plus profond et reposaient moins sur leur notoriété d'acteur.
Les personnages sont a mon gout trop caricaturaux, et le scenario laisse un gros gout de "pas finit"...
Une sacree deception, quand on s'attend a une magnifique reprise par des acteurs que l'on aime tant.
GyzmoCA
Il est toujours difficile de faire un remake d'un très bon film (Les Sept Mercenaires de John Sturges avec le charismatique Yul Brunner et le talentueux Charles Bronson). Le scénario est certes assez classique et l'intérêt du film réside dans le jeu des acteurs et dans l'action.
Antoine Fuqua mène les scènes d'actions tambour comme dans ses précédents films et Denzel Washington est comme toujours charismatique. Un bon western qui ne rentre pas au panthéon du genre.
Antoine Fuqua mène les scènes d'actions tambour comme dans ses précédents films et Denzel Washington est comme toujours charismatique. Un bon western qui ne rentre pas au panthéon du genre.
Bien que n’apportant rien à l’original, ce remake du western culte demeure relativement efficace grâce à la mise en scène musclée d’Antoine Fuqua et à une solide distribution. Les personnages manquent sérieusement d’épaisseurs, mais la prestance des acteurs compensent facilement se défaut et le récit s’avère suffisamment distrayant.
Remake bancal et sans surprise d'un western mythique du 7ème art qu'on ne prèsente plus aujourd'hui! Cette version 2016 de "The Magnificent Seven" a ètè passèe au rouleau compresseur hollywoodien et ça se ressent dans son budget (90 000 000 $, rien que ça), dans son rythme et dans sa vanne qui tombe à plat (cf. Ethan Hawke et son omelette). Tout est convenu dans l'histoire et l'interprètation! Antoine Fuqua multiplie dans ce pur produit de la Metro-Goldwyn-Mayer les fusillades violentes et les règlements de comptes spectaculaires pour rappeler qu'il est derrière la camèra et donner un peu de nerf à Denzel Washington qui n'a pas la carrure pour reprendre le rôle lègendaire de Yul Brynner! Un noir, un chinois, un guerrier indien, un bandit mexicain...On se croirait d'ailleurs en plein film de Klapisch avec ces « 7 mercenaires » de l'Ouest amèricain où se dètache Chris Pratt! Du dèja vu divertissant mais sans âme! Dans la peau de Bartholomew Bogue, Peter Sarsgaard ne convainc pas et fait dans la « constipation » mais la sublime Haley Bennett se donne beaucoup en veuve Cullen, prête à tout pour venger son mari! N'en demandons pas plus à Fuqua qui limite tout de même la casse dans l'affrontement final! Ultime B.O du regrettè James Horner auquel le film est dèdiè...
Si l’on supporte la violence, c’est indiscutablement un beau résultat, il y a beaucoup à voir dans la dernière demie heure et l’apparition de la grosse mitrailleuse Gatling fait monter le ton d’un cran. Question scénario, c’est la reprise exacte des idées directrices du film de Sturges bien que tous les détails en aient été changés, ce qui me semble une bonne chose. Ainsi, les deux films sont très différents, le film de Fuqua s’apparente plus à un film de guerre grand spectacle et ne peut se rattacher qu’au genre spaghetti-westerns avec la qualité américaine en plus. L’opposition à distance entre le héros et le terrible méchant est une réussite ainsi que l’introduction d’une femme dont le rôle est conforme aux idées de notre génération. Il ne faut pas demander plus, intellectuellement c’est nul (sauf la trouvaille pour allumer le bâton de dynamite) mais qui y a t-il de plus nul qu’une guerre ? Voyons cela comme une BD ou l’on retrouve les morts en feuilletant les pages à l’envers.
Bah, c'est toujours un peu compliqué de faire un remake.
Même si la version de 1960 est moins violente, ici on traite le même sujet comme on le fait en 2016 : plus réaliste, plus cruel, plus violent, plus authentique (c'est ce qu'on veut faire croire).
Est-ce mieux ? Cela donne plus de punch au film mais cela n'en fait pas pour autant un chef d'oeuvre. En tous cas, bien que ce fut un bon moment ciné, il ne restera pas marqué longtemps dans ma mémoire.
Sans doute à cause du manque de charisme des personnages exception faite du rôle joué par Denzel Washington.
Même si la version de 1960 est moins violente, ici on traite le même sujet comme on le fait en 2016 : plus réaliste, plus cruel, plus violent, plus authentique (c'est ce qu'on veut faire croire).
Est-ce mieux ? Cela donne plus de punch au film mais cela n'en fait pas pour autant un chef d'oeuvre. En tous cas, bien que ce fut un bon moment ciné, il ne restera pas marqué longtemps dans ma mémoire.
Sans doute à cause du manque de charisme des personnages exception faite du rôle joué par Denzel Washington.
ned123
J'ai vu un film... inspiré de l'immense "les 7 mercenaires" de John Sturges au casting inoubliable et à l'histoire si simple... On assiste à un immense spectacle avec un casting pas mal, mais pas aussi puissant... On aurait pu avoir du Tom Cruise, du Bruce Willis, du gros, du lourd, etc... Après, personne ne démérite, mais voilà... Au-delà de ça, on passe un excellent moment car c'est du pur divertissement. Le film se structure en séquences fortes et émouvantesparfois. La difficulté de l'exercice est que la comparaison n'est jamais vraiment loin... ça fight, ça tire, ça explose dans tous les sens, et ça nous met nos sens en éveil... On savoure ce film qui dégage une forte énergie, les images, la lumière et la musique sont vraiment bien travaillés. J'ai beaucoup apprécié...
LES EXPENDABLES. Pour le 7° art, ils sont 7, comme en 1960. En chaussant leurs bottes de 7 lieux et après avoir tourner 7 fois leur langue dans la bouche, les 7 mercenaires montent au 7° ciel. Un film d'aventure pour les 7 à 77 ans très sophistiqué et très académique à la gloire des hommes de bonne volonté. C'est la règle du jeu. Et si on vivait tous ensemble.
Antoine Fuqua, passé maître en matière d'action 100% américaine, revient avec quelques uns de ses acteurs fétiches pour un western riche en adrénaline. Passées les présentations assez longues des personnages, on attend avec impatience la règlement de compte final! Ca pétarade dans tous les sens, les personnages ne sont pas avares côté humour... Seul bémol, l'histoire, vue et répétée des dizaines de fois au cinéma mais on ne va pas voir ce genre de film pour son scénario, qui n'est, au final, qu'un prétexte pour mettre en valeur de très bons acteurs!
iceman7582
Un gentil western moderne. Pas désagréable à regarder mais loin d'être indispensable. Le casting au top aide clairement pour attirer le spectateur car côté scénario rien de bien novateur. Les scènes d'actions sont au rdv et l'humour aussi. Les fans du genre apprécieront probablement, pour les autres spectateurs c'est déjà moins sûr.
Quand on a vu le chef-d'oeuvre de John Sturges (remake lui-même de ce magnifique film de Kurosawa qu'est "Les 7 samouraïs", rappelons-le), on sait qu'il sera très difficile pour cette nouvelle version de nous bluffer. Toutefois, avec Denzel Washington en tête d'affiche, on part confiant. De fait, soyons aussi sincère qu'enthousiaste : "Les sept mercenaires" façon Antoine Fuqua est un excellent western. De très beaux héros, des mitraillages à foison, de valeureux sentiments, on ne peut qu'aimer cette variation (sur la trame originelle de Kurosawa et de Sturges, Fuqua suit un chemin légèrement différent) qui nous remplit de bonheur sans se rendre inoubliable, ce qui était dès le départ mission impossible. Le réalisateur a par ailleurs le bon goût de nous faire réécouter le thème mythique de Bernstein, notamment lors du générique de fin. Et comment dire... la chair de poule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse