menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
8112 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
165 critiques
3
185 critiques
2
95 critiques
1
39 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai était voir ce film avec mon grand-père, qui lui a connu est adoré la version de 1960 , il est sorti du cinéma épater et moi aussi, c'est une réussite j'en ai eu des frissons je le conseille à tous le monde.
Excellent film. Les décors sont magnifiques. Tous les acteurs jouent remarquablement. Une merveille.
La comparaison avec le version 1960 est inévitable. Et si le début ne déçoit pas ( Fuqua fait le job et connait son Leone et Eastwood par coeur ) on a peu à peu l'impression que des pages entières de scénario ont été déchirées en cours de route (personnages à peine esquissés, méchant - Peter Sarsgaard, qui se donne beaucoup de mal pour avoir le regard vide - qu'on voit à peine alors qu'Eli Wallach avait un vrai rôle ) pour arriver plus vite à la bataille finale et lui laisser la dernière demi-heure. Là, Fuqua a filé les clés aux gars des effets numériques et est parti boire un verre avec son pote Denzel qui a cédé la place à sa doublure. Inégal, donc, même si Sars(re)gaard sans déplaisir. Mais Sturges peut reposer tranquille.
Un très bon western, qui ne déshonore absolument pas le film d'origine. Au contraire, cette version 2016 rajoute un vrai plus à cette histoire, en lui apportant un très bon rythme que le premier film n'avait pas forcément, grâce à une bonne dynamique dans les interactions entre les personnages. Et les grandes scènes de tuerie, en particulier l'affrontement final, sont d'une vraie intensité. Tout est fait au mieux dans la mise en scène, et dans les effets visuels et sonores, pour apporter un côté magistral et grandiose à ce western. C'est vraiment énergique, dynamique, ça fuse dans tous les sens... Et les morts des quelques mercenaires qui y passeront, sont vraiment mises en scène de manière très classe, afin de les rendre poignante et de respecter totalement le côté martyre. Mais la bonne idée de ce remake, c'est d'avoir fait un vrai brassage multi-ethnique dans ce groupe de mercenaires, qui peut sembler un peu gros est forcé, mais qui apporte un beau message d'unicité, avec ces hommes de cultures différentes qui se battent ensemble pour une même cause. On prend alors un vrai plaisir devant ce remake, même si on peut regretter l'absence de certains bons aspects du film d'origine, comme le rapprochement de l'un des mercenaires avec un groupe d'enfant du village, qui avait apporté une belle touche d'émotion.
Que dire de cette version 2.0 des "Sept Mercenaires", à part qu'elle n'est pas emballante ? En rien ce remake ne vient égaler le film original avec Yul Brynner, Charles Bronson, James Coburn, Steve McQuenn, Eli Wallach et les autres ! Quelle flopée d'acteurs iconiques, en 1960. De vraies tronches qui incarnent des personnalités dures, rocailleuses, parfaites pour le Western. Des réelles trognes au cœur tendre qui représentent parfaitement le genre du Western, le cinéma des légendes. L'incarnation par l'icône, voilà ce que l'on peut dire de cette époque, et de ce film en particulier ; un incontournable du genre.
Aujourd'hui, on retente le même pari, les stars actuelles, (ceux qui font rentrer le plus de pognon quoi) pas des mauvais acteurs en soi, loin de là - Denzel Washington et Ethan Hawke sont deux acteurs que j'estime réellement - sont débauchées pour remettre au goût du jour cette épopée géniale qu'est ce film culte. Seulement, ce n'est pas un film iconique devant lequel on se retrouve mais caricatural, parce qu'à force de vouloir moderniser cette intrigue, de la "remettre au goût du jour", elle en devient fade, sans relief, attendue et... caricaturale. J'en veux pour preuve le personnage de Bogue, sorte d'abruti assumé sans intérêt, sans psychologie, effarant de nullité en fait. J'en veux pour exemple le cliché monstre du personnage joué par Byun-Hung Lee qui manie les couteaux à la manière des combats d'arts martiaux ou de cet indien sorti de nulle part qui bouffe un foie d'animal cru et sanguinolent. Certaines scènes pastichées redonnent juste envie de revoir le film original puisque devant nos yeux se déroule une sous-version modernisée, sauce hollywoodienne 2016 pas gé-gé. Quelques moments sont plaisants, mais l'essentiel reste dans un jus sans saveur où les stéréotypes reviennent à la charge, sans ambivalence, sans ambigüité, sans relief. Jusqu'à la fin, "Les Sept Mercenaires" nous ont fait un hold-up. On espérait du beau spectacle, on se retrouve devant une dernière scène entièrement faite en image de synthèse, absolument répugnante. La musique du générique de fin, qui est en réalité la musique originale du film version 1960, interpelle sur une dernière chose : même la bande-son ne fait pas le poids de la comparaison. On me dira certainement que j'ai tort de sans cesse me rapporter au film original mais comment éviter le parallèle ? Toutefois, si je me mets des œillères et décide de regarder le film pour ce qu'il est - c'est à dire un divertissement déguisé en un Western qui n'en a que le nom - je peux dire que j'ai passé un moment pas désagréable du tout. Par contre, pour l'hommage, on repassera.
Aujourd'hui, on retente le même pari, les stars actuelles, (ceux qui font rentrer le plus de pognon quoi) pas des mauvais acteurs en soi, loin de là - Denzel Washington et Ethan Hawke sont deux acteurs que j'estime réellement - sont débauchées pour remettre au goût du jour cette épopée géniale qu'est ce film culte. Seulement, ce n'est pas un film iconique devant lequel on se retrouve mais caricatural, parce qu'à force de vouloir moderniser cette intrigue, de la "remettre au goût du jour", elle en devient fade, sans relief, attendue et... caricaturale. J'en veux pour preuve le personnage de Bogue, sorte d'abruti assumé sans intérêt, sans psychologie, effarant de nullité en fait. J'en veux pour exemple le cliché monstre du personnage joué par Byun-Hung Lee qui manie les couteaux à la manière des combats d'arts martiaux ou de cet indien sorti de nulle part qui bouffe un foie d'animal cru et sanguinolent. Certaines scènes pastichées redonnent juste envie de revoir le film original puisque devant nos yeux se déroule une sous-version modernisée, sauce hollywoodienne 2016 pas gé-gé. Quelques moments sont plaisants, mais l'essentiel reste dans un jus sans saveur où les stéréotypes reviennent à la charge, sans ambivalence, sans ambigüité, sans relief. Jusqu'à la fin, "Les Sept Mercenaires" nous ont fait un hold-up. On espérait du beau spectacle, on se retrouve devant une dernière scène entièrement faite en image de synthèse, absolument répugnante. La musique du générique de fin, qui est en réalité la musique originale du film version 1960, interpelle sur une dernière chose : même la bande-son ne fait pas le poids de la comparaison. On me dira certainement que j'ai tort de sans cesse me rapporter au film original mais comment éviter le parallèle ? Toutefois, si je me mets des œillères et décide de regarder le film pour ce qu'il est - c'est à dire un divertissement déguisé en un Western qui n'en a que le nom - je peux dire que j'ai passé un moment pas désagréable du tout. Par contre, pour l'hommage, on repassera.
Un Western qui claque et dans lequel on ne s'ennuie pas une seule seconde....
Un final vraiment sympa et très badass. bref j'ai beaucoup apprécié
Denzel washington et chris patt, deux superbes acteurs mais l'ensemble du casting est génial.
Un final vraiment sympa et très badass. bref j'ai beaucoup apprécié
Denzel washington et chris patt, deux superbes acteurs mais l'ensemble du casting est génial.
Je ne suis pas fan de western mais j'ai adoré ce film, la fin est prenante. Très bon film, bon casting, je recommande vraiment à voir. Et en IMAX c'est top.
Voilà une histoire de vengeance et de justice dans un western dont l'histoire, très linéaire et sans surprise nous est contée durant 2 heures. Dans ce genre de situation, le sel vient de la qualité des personnages, de leur profondeur psychologique, des dialogues enlevés, de pointes d'humour ça et là, d'un méchant charismatique. Ici rien de tout cela. Malgré un casting impeccable, et l'envie de mieux connaître les héros de l'histoire, les personnages sont creux, les dialogues nuls et le méchant caricatural et sans épaisseur. Là-dessus, on a droit à l'ensemble des clichés sans exception du western et du western spaghetti réuni. Clichés sans substance donc pénibles. Un remake raté et sans intérêt.
tupper
Ceux qui n'ont pas connu les Westerns de l'époque de la "Dernière Séance" y trouverons peut être leur compte. Pour les autres c'est la déception assurée. Il ne suffit pas de coller des stetson sur la tête des personnages pour faire un western et c'est ce que s'est contenté de faire le réalisateur. C'est sans saveur, trop "propre". Le début du film (un bon tiers) sur la formation de l'équipe est sans intérêt. Toute l'action est concentrée sur les 30 dernières minutes. Le seul point comparable avec le film d'origine : la musique du générique. Film d'action tout juste correct : oui. Bon remake digne de l'original : NON. Va pour 2 étoiles, pour des acteurs qui font le boulot.
Un film avec un bon rendu dans les effets, les costumes et la déco. Je regrette que le méchant semble aussi blasé ! L'acteur est , pour moi, mal choisi, idem pour Denzel Washington en leader du groupe. L'alchimie des 7 est faible. Les répliques et les morts sont souvent surjouées, trop longues et font place à des répliques dont on se passerait (T'es en train de mourir, cow-boy, inutile de te lancer dans une tirade !) La musique est mauvaise, on n'ira pas la retenir ni ressentir l'émotion souhaitée. Je salue les effets des balles mais les répliques sont indignes des bons westerns, trop modernisées. Les coups sont souvent très précis et pourtant dans le feu de l'action. Ils auraient pu mettre un peu d'approximation plutôt que faire mouche à chaque tir. Un visionnage me suffira, pas de véritable scène ou personnage marquant, on est dans les procédures hollywoodiennes classiques.
Je n'ai pas en tête le premier film du même titre avec Bronson, Mc Queen et Brynner, je serai donc impartiale. Cette mouture est un très bon western, sans temps morts. Les paysages sont beaux et les personnages crédibles. Les décors mettent bien le spectateur dans l'ambiance de ce que devait être une petite ville minière du far west fin 19e siècle. L'attaque de la ville est super bien mise en scène et le metteur en scène n'a pas lésiné sur les figurants et cascadeurs. J'ai passé un très bon moment.
Je n'apprécie que très peu de westerns. Et à vrai dire, les seuls westerns que j'ai pu apprécié étaient Django et les Huits Salopards. Car quand finalement les dialogues sont pas vraiment à la pointe, le film du très mitigé Antoine Fuqua oublie même l'essence d'un western et d'un scénario brave.
Un bon film de divertissement : de l'actions à gogo, de bons acteurs, des rebondissements, une jolie fille, un western réussi, à voir !
Mouais, c’est divertissant mais franchement tellement remplis de clichés qu’en aucune manière on ne peut ni être surpris ni être pris dans un moment de tension. Tout est plat, balisé, lisse. La bataille finale arrive même à ennuyer devant tant d’incohérences et de bêtises. Ça flingue, oui et?
Voir Antoine Fuqua et Denzel Washington derrière et devant la caméra pour un remake du western « Les Sept Mercenaires » lui-même relecture des « Sept Samouraïs » pouvait sembler incongru. A la vue du résultat, les puristes crieront certainement à l’hérésie, mais c’est un divertissement tout à fait honorable bien qu’impersonnel qui satisfera la plupart des spectateurs en quête d’un bon petit western correctement emballé, genre plutôt timide sur nos écrans à l’heure actuelle.
Nous ne sommes pas dans un western minimaliste à la Kelly Reichardt ni dans un western naturaliste comme sait nous en offrir sporadiquement Kevin Costner et encore moins dans une version azimutée du genre signée Tarantino. Non, face à nous se présente un western classique dans la plus pure tradition du genre et respectueux de ses codes. On sent également un budget confortable qui permet une aise notable dans les décors, les costumes ou les figurants. Fuqua, s’il n’est pas forcément le plus grand des metteurs en scène, soigne ses plans et filme les grandioses paysages de l’Ouest avec ferveur et un certain sens du souffle épique.
On déplore cependant des scories inhérentes à un film qui s’apparente parfois trop à un blockbuster. Le méchant est très méchant et surjoué par un Peter Sarsgaard en roue libre quand nos sept acolytes s’apparentent bien trop à des vignettes unidimensionnelles auxquelles le scénario n’a accordé que deux ou trois traits de caractère. Et forcément l’exposition est un peu trop longue, il faut bien mettre l’histoire et ses enjeux en place et ensuite présenter cette ribambelle de personnages par à-coups.
Néanmoins, s’il y a un ventre mou au milieu, la fusillade centrale et la scène tant attendue de confrontation entre les bons et les méchants tiennent leurs promesses. Le montage et les plans larges permettent, une fois n’est pas coutume aujourd’hui au cinéma, de bien voir ce qui se passe et de comprendre l’action. Et quelques plans mythiques, comme la mort de certains personnages ou les cavalcades de cette équipe iconoclaste à travers les plaines, ajoutés à un sens certain du spectacle permettent de passer un agréable moment de cinéma américain à l’ancienne. C’est déjà pas mal.
Nous ne sommes pas dans un western minimaliste à la Kelly Reichardt ni dans un western naturaliste comme sait nous en offrir sporadiquement Kevin Costner et encore moins dans une version azimutée du genre signée Tarantino. Non, face à nous se présente un western classique dans la plus pure tradition du genre et respectueux de ses codes. On sent également un budget confortable qui permet une aise notable dans les décors, les costumes ou les figurants. Fuqua, s’il n’est pas forcément le plus grand des metteurs en scène, soigne ses plans et filme les grandioses paysages de l’Ouest avec ferveur et un certain sens du souffle épique.
On déplore cependant des scories inhérentes à un film qui s’apparente parfois trop à un blockbuster. Le méchant est très méchant et surjoué par un Peter Sarsgaard en roue libre quand nos sept acolytes s’apparentent bien trop à des vignettes unidimensionnelles auxquelles le scénario n’a accordé que deux ou trois traits de caractère. Et forcément l’exposition est un peu trop longue, il faut bien mettre l’histoire et ses enjeux en place et ensuite présenter cette ribambelle de personnages par à-coups.
Néanmoins, s’il y a un ventre mou au milieu, la fusillade centrale et la scène tant attendue de confrontation entre les bons et les méchants tiennent leurs promesses. Le montage et les plans larges permettent, une fois n’est pas coutume aujourd’hui au cinéma, de bien voir ce qui se passe et de comprendre l’action. Et quelques plans mythiques, comme la mort de certains personnages ou les cavalcades de cette équipe iconoclaste à travers les plaines, ajoutés à un sens certain du spectacle permettent de passer un agréable moment de cinéma américain à l’ancienne. C’est déjà pas mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse