menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
8156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
165 critiques
3
186 critiques
2
95 critiques
1
39 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est le retour de la horde sauvage . quel souffle , sur, il y a de la violence, mais filmé avec un art consommé de la mise en scène et de la photo, les images sont éblouissantes, la direction d'acteurs parfaite. on vibre, on est éberlué par tant de virtuosité . pas une seconde de trop dans ce film de plus de 2 heures, c'est du grand art. serait ce le retour du vrai cinéma d'aventure américain je l'espère
Très bon film dans l'ensemble, explosif, personnages attachants, peu d'erreurs.. Hormis une fin prévisible je recommande!
j'en reviens et franchement bon moment. Bon alors c'est vrai ce n'est pas un très grand western, on n'est pas devant un "vrai" western comme Django, Impitoyable ou The Hateful Height.Les acteurs "jouent" au cowboy (contrairement à Impitoyable par exemple où l'on croirait voir de "vrais" cowboy) et on voient qu'ils prennent un grand plaisir à le faire ce qui donne une bonne touche à l'ambiance du film. Mais celui-ci ne fait jamais que ce qu'il promettait dans la BA, c'est à dire un western/divertissement, et il le fait bien, il n'a jamais prétendu réinventer le western ou le film original. D'ailleurs le film a au moins le bon gout de ne meme pas essayer de rivaliser avec le film "classique" et c'est tant mieux car il part dès le début dans un style complètement différent.On évite pas de nombreux clichés, mais la mise en scène est bonne ainsi que la photo et la musique. Les acteurs sont assez convainquant sans qu'il y ait de moment de grande performance. Personnellement je trouve dommage de ne pas laisser plus de place au personnage de Ethan Hawke car je trouve que c'est le plus intéressant du film. Il est pourtant dommage que malgré de nombreux moments de bravoure je n'ai pas trouvé de véritable envolée épique, mais c'est personnel. je le note 3.5/5. Je conseillerait d'aller le voir tout de meme pour passer un bon moment de vengeance.
Superbe film qui a bien maintenue l'histoire de base.
Cette nouvelle version est génial avec un Denzel toujours aussi épatant.
La voix française de Vincent D'Onofrio surprends quelques peu et ne colle pas au personnage qui est malgré tout superbement jouée.
Chaque acteur à sa place et un rôle au petit oignon.
Les scènes sont rythmées et nous sommes tenus en haleine de la 1ère à la dernière seconde.
Cette nouvelle version est génial avec un Denzel toujours aussi épatant.
La voix française de Vincent D'Onofrio surprends quelques peu et ne colle pas au personnage qui est malgré tout superbement jouée.
Chaque acteur à sa place et un rôle au petit oignon.
Les scènes sont rythmées et nous sommes tenus en haleine de la 1ère à la dernière seconde.
Denzel Washington, Chris Patt et les autres rendent ce remake d'un vieux western assez sympathique et divertissant.
que dire sinon que je n'ai pas boudé mon plaisir à retourner voir un western au cinéma ! le genre western n'est pas mort ! Scénario classique mais que demande t on de plus dans un western ? des personnages vraiment sympathiques, un denzel washington très wild west. Beau paysages, belles musiques, jolis duels. Un western revisité très agréable, j'en redemande ! vive les chevauchées sauvages dans le grand ouest américain !
Pour michel et michel : quelques faux raccords que vous ne pourrez pas louper, par exemple spoiler: la cloche change de hauteur régulièrement ou encore les plans avec la vue du village et le campement devant le village
Pour michel et michel : quelques faux raccords que vous ne pourrez pas louper, par exemple spoiler: la cloche change de hauteur régulièrement ou encore les plans avec la vue du village et le campement devant le village
C'est un bon western, on entre vite dans l'ambiance de l'ouest sauvage ou la loi de la gâchette règne . Et cette fin imprévisible nous change de ces fins a l'eau de rose très de loin de la réalité des contextes qu'ils mettent en images .
Avec l'obligation de sortir un film au dessus de la moyenne, par respect pour les deux chefs d'oeuvre qui l'ont inspiré, ce 2ème remake des sept samourais déçoit dès les premiers plans, avec lieux communs, scènes surjouées et absence totale de scénario (ne pas confondre le scénario et l'histoire du film, qui, elle, est connue depuis 50 ans). La suite n'élève pas le niveau et les absurdités laissent la place aux erreurs, lesquelles font place au ridicule. Ce film révèle un réalisateur raté, qui doit se reconvertir dans la pub ou les jeux video. Les acteurs sont bons, voire très bon en ce qui concerne Denzel Washington, mais tellement mal dirigés qu'ils ne parviennent pas à sauver le tout du désastre cinématographique. Les bonnes notes sont purement incompréhensibles.
Freakin Geek
Les temps sont durs pour les classiques du cinéma ! Après le remake raté de Ben-Hur il y a à peine quinze jours, c’est au tour d’Antoine Fuqua de se prendre les pieds dans le tapis avec ce remake inutile des 7 Mercenaires. Une histoire insipide qui manque de tension et d’action dans laquelle on s’ennuiera ferme. La majorité du casting ne semble faire aucun effort pour s’impliquer et le meilleurs rôles sont malheureusement les moins bien exploités. Antoine Fuqua ne se montre clairement pas à la hauteur pour réaliser un western, mais il se rattrapera certainement avec son prochain film.[lire la critique complète sur le site\]
Bon western moderne. pas de scène trop longue de face à face. bon casting. ça se regarde sans s'endormir
Ni un navet ni un chef d'œuvre: tous les code du western sont là
Un bon moment un peu long mais bien interprété avec implication minimale de Denzel
Un bon moment un peu long mais bien interprété avec implication minimale de Denzel
Véritable Western comme on en fait peu. Le casting et tout simplement génial ! In a l'impression de retourner dans les années 50 mais en plus moderne. Et pour les "jeunes" de moins de 40-50 ans comme moi c'est un vrai bonheur que de (re)découvrir un vrai western.
Super film !!
Super film !!
Les 7 Mercenaires
À la base c'est un film de John surges sortit en 1961 (yes j'suis allé voire Allociné je l'est déjà vu, mais pour me souvenir rien de mieux qu'internet)
Le film de 1960 était tellement épique tant au niveau de la musique qu'au niveau du scénario; orné de petites scènes d'actions capables de présenter mercenaire par mercenaire les hommes "badass" qu'il semble être. Dans le film de 1960 un retournement à la fin du film renforce la phrase "Si Dieu ne voulait pas qu'ils se fassent tondre, il n'en aurait pas fait des moutons." Une idéologie de l'humain faible (mouton) à côté des étranges ermites sachant ce qu'ils veulent (Berger); l’utilisation du mouton (en 1960) spoiler: et du Berger (ajouté dans la version 2016) et reprise dans ce nouveau film de Antoine Fuqua 2016.
spoiler: En 2016
spoiler: la question de l'humain ne se pose pas à la fin, mais au début un choix différent, mais pas anodin... (par rapport à celle de 1960 positionner au sous-titre 431 au milieu)
.
Cette version 2016 plus tournée vers l'action, mais sans lâcher les scènes de présentation et d'introduction, ce film est véritablement un excellent film d'action que j'adore et que j'aimerais voire souvent au cinéma.
Doté de personnage charismatique <3 "Chris Pratt et Denzel Washington" <3 on se retrouve avec de petites punchline succulentes tout en laissant la place à un gros méchant très bien mis en scène dès le début avec tous les codes d'introduction du spoiler: #GrosC.......
spoiler: Capable d'envoyer une armée immense accueillie par nos sept mercenaires complètement "cheatés" et recruté soit par notoriété (le meilleur dans son domaine), par relation, par dépit ou juste parce qu'il se trouvait là.
Les balles fuses les explosions conquièrent l'écran de débris comme un boulanger enchaîne les baguettes.
La musique se laisse écouter surtout pour les "Actions Masters" tout ça dans un humour sympathique pour un petit moment de 2H00 tout à fait nostalgique (1960) ou magique.
Une belle bande sonore... que je pense devoir réécouter pour trouver d'autre easter eggs.
Une musique sympathique, mais qui ne dépasse pas l'orignal ;)
dont je suis toujours aussi FAN <3 <3 Une représentation de Talent avec un grand "T" <3
Aux niveaux des plans de caméra, au cinéma nous voyons une multiplication des plans en drone c'est bien cela permet d'avoir des plans plus longs et sans cut tout en fluidifiant l'action, mais la maîtrise de c'est plan n'est pas encore optimum... au vu de ce que j'ai vu jusqu’à maintenant dans ce film; il me faudra une deuxième fois pour en être sur ;)
Si vous aimez l'action, les punchlines de Chriss Pratt et les westerns, à voir absolument !!
Si vous été comme moi <3 Chriss Pratt <3 arrêtés de lire ce commentaire et courée dans les salles obscures !
Si vous n'aimez pas les westerns de Tarantino, je ne vois pas pourquoi celui-ci ne serait pas capable de vous faire changer d'avis sur cet univers !
Si vous souhaitez passer un moment fun ...
Enfin vous avez compris j'ai adoré ;) ;) ;) (Adoration ce n'est pas au-dessus de Aimé; je divague, faut dire que j'écoute la musique originale ) ;) ;) ;)
À la base c'est un film de John surges sortit en 1961 (yes j'suis allé voire Allociné je l'est déjà vu, mais pour me souvenir rien de mieux qu'internet)
Le film de 1960 était tellement épique tant au niveau de la musique qu'au niveau du scénario; orné de petites scènes d'actions capables de présenter mercenaire par mercenaire les hommes "badass" qu'il semble être. Dans le film de 1960 un retournement à la fin du film renforce la phrase "Si Dieu ne voulait pas qu'ils se fassent tondre, il n'en aurait pas fait des moutons." Une idéologie de l'humain faible (mouton) à côté des étranges ermites sachant ce qu'ils veulent (Berger); l’utilisation du mouton (en 1960) spoiler: et du Berger (ajouté dans la version 2016) et reprise dans ce nouveau film de Antoine Fuqua 2016.
spoiler: En 2016
spoiler: la question de l'humain ne se pose pas à la fin, mais au début un choix différent, mais pas anodin... (par rapport à celle de 1960 positionner au sous-titre 431 au milieu)
.
Cette version 2016 plus tournée vers l'action, mais sans lâcher les scènes de présentation et d'introduction, ce film est véritablement un excellent film d'action que j'adore et que j'aimerais voire souvent au cinéma.
Doté de personnage charismatique <3 "Chris Pratt et Denzel Washington" <3 on se retrouve avec de petites punchline succulentes tout en laissant la place à un gros méchant très bien mis en scène dès le début avec tous les codes d'introduction du spoiler: #GrosC.......
spoiler: Capable d'envoyer une armée immense accueillie par nos sept mercenaires complètement "cheatés" et recruté soit par notoriété (le meilleur dans son domaine), par relation, par dépit ou juste parce qu'il se trouvait là.
Les balles fuses les explosions conquièrent l'écran de débris comme un boulanger enchaîne les baguettes.
La musique se laisse écouter surtout pour les "Actions Masters" tout ça dans un humour sympathique pour un petit moment de 2H00 tout à fait nostalgique (1960) ou magique.
Une belle bande sonore... que je pense devoir réécouter pour trouver d'autre easter eggs.
Une musique sympathique, mais qui ne dépasse pas l'orignal ;)
dont je suis toujours aussi FAN <3 <3 Une représentation de Talent avec un grand "T" <3
Aux niveaux des plans de caméra, au cinéma nous voyons une multiplication des plans en drone c'est bien cela permet d'avoir des plans plus longs et sans cut tout en fluidifiant l'action, mais la maîtrise de c'est plan n'est pas encore optimum... au vu de ce que j'ai vu jusqu’à maintenant dans ce film; il me faudra une deuxième fois pour en être sur ;)
Si vous aimez l'action, les punchlines de Chriss Pratt et les westerns, à voir absolument !!
Si vous été comme moi <3 Chriss Pratt <3 arrêtés de lire ce commentaire et courée dans les salles obscures !
Si vous n'aimez pas les westerns de Tarantino, je ne vois pas pourquoi celui-ci ne serait pas capable de vous faire changer d'avis sur cet univers !
Si vous souhaitez passer un moment fun ...
Enfin vous avez compris j'ai adoré ;) ;) ;) (Adoration ce n'est pas au-dessus de Aimé; je divague, faut dire que j'écoute la musique originale ) ;) ;) ;)
Que dire de cette version 2.0 des "Sept Mercenaires", à part qu'elle n'est pas emballante ? En rien ce remake ne vient égaler le film original avec Yul Brynner, Charles Bronson, James Coburn, Steve McQuenn, Eli Wallach et les autres ! Quelle flopée d'acteurs iconiques, en 1960. De vraies tronches qui incarnent des personnalités dures, rocailleuses, parfaites pour le Western. Des réelles trognes au cœur tendre qui représentent parfaitement le genre du Western, le cinéma des légendes. L'incarnation par l'icône, voilà ce que l'on peut dire de cette époque, et de ce film en particulier ; un incontournable du genre.
Aujourd'hui, on retente le même pari, les stars actuelles, (ceux qui font rentrer le plus de pognon quoi) pas des mauvais acteurs en soi, loin de là - Denzel Washington et Ethan Hawke sont deux acteurs que j'estime réellement - sont débauchées pour remettre au goût du jour cette épopée géniale qu'est ce film culte. Seulement, ce n'est pas un film iconique devant lequel on se retrouve mais caricatural, parce qu'à force de vouloir moderniser cette intrigue, de la "remettre au goût du jour", elle en devient fade, sans relief, attendue et... caricaturale. J'en veux pour preuve le personnage de Bogue, sorte d'abruti assumé sans intérêt, sans psychologie, effarant de nullité en fait. J'en veux pour exemple le cliché monstre du personnage joué par Byun-Hung Lee qui manie les couteaux à la manière des combats d'arts martiaux ou de cet indien sorti de nulle part qui bouffe un foie d'animal cru et sanguinolent. Certaines scènes pastichées redonnent juste envie de revoir le film original puisque devant nos yeux se déroule une sous-version modernisée, sauce hollywoodienne 2016 pas gé-gé. Quelques moments sont plaisants, mais l'essentiel reste dans un jus sans saveur où les stéréotypes reviennent à la charge, sans ambivalence, sans ambigüité, sans relief. Jusqu'à la fin, "Les Sept Mercenaires" nous ont fait un hold-up. On espérait du beau spectacle, on se retrouve devant une dernière scène entièrement faite en image de synthèse, absolument répugnante. La musique du générique de fin, qui est en réalité la musique originale du film version 1960, interpelle sur une dernière chose : même la bande-son ne fait pas le poids de la comparaison. On me dira certainement que j'ai tort de sans cesse me rapporter au film original mais comment éviter le parallèle ? Toutefois, si je me mets des œillères et décide de regarder le film pour ce qu'il est - c'est à dire un divertissement déguisé en un Western qui n'en a que le nom - je peux dire que j'ai passé un moment pas désagréable du tout. Par contre, pour l'hommage, on repassera.
Aujourd'hui, on retente le même pari, les stars actuelles, (ceux qui font rentrer le plus de pognon quoi) pas des mauvais acteurs en soi, loin de là - Denzel Washington et Ethan Hawke sont deux acteurs que j'estime réellement - sont débauchées pour remettre au goût du jour cette épopée géniale qu'est ce film culte. Seulement, ce n'est pas un film iconique devant lequel on se retrouve mais caricatural, parce qu'à force de vouloir moderniser cette intrigue, de la "remettre au goût du jour", elle en devient fade, sans relief, attendue et... caricaturale. J'en veux pour preuve le personnage de Bogue, sorte d'abruti assumé sans intérêt, sans psychologie, effarant de nullité en fait. J'en veux pour exemple le cliché monstre du personnage joué par Byun-Hung Lee qui manie les couteaux à la manière des combats d'arts martiaux ou de cet indien sorti de nulle part qui bouffe un foie d'animal cru et sanguinolent. Certaines scènes pastichées redonnent juste envie de revoir le film original puisque devant nos yeux se déroule une sous-version modernisée, sauce hollywoodienne 2016 pas gé-gé. Quelques moments sont plaisants, mais l'essentiel reste dans un jus sans saveur où les stéréotypes reviennent à la charge, sans ambivalence, sans ambigüité, sans relief. Jusqu'à la fin, "Les Sept Mercenaires" nous ont fait un hold-up. On espérait du beau spectacle, on se retrouve devant une dernière scène entièrement faite en image de synthèse, absolument répugnante. La musique du générique de fin, qui est en réalité la musique originale du film version 1960, interpelle sur une dernière chose : même la bande-son ne fait pas le poids de la comparaison. On me dira certainement que j'ai tort de sans cesse me rapporter au film original mais comment éviter le parallèle ? Toutefois, si je me mets des œillères et décide de regarder le film pour ce qu'il est - c'est à dire un divertissement déguisé en un Western qui n'en a que le nom - je peux dire que j'ai passé un moment pas désagréable du tout. Par contre, pour l'hommage, on repassera.
Sacrément américain !!!
Très bons western de 2016 avec tous les côtés américains parfois en trop. Une musique qui te mets sacrément dans l'ambiance
À voir.
Très bons western de 2016 avec tous les côtés américains parfois en trop. Une musique qui te mets sacrément dans l'ambiance
À voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse