menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,8
2052 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
34 critiques
3
82 critiques
2
59 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très classique histoire de vengeance, mélangée avec un triangle amoureux qui complique l'affaire. Ce western moderne en apparence ne se distingue pas par son originalité, mais le réalisateur a fait le job, et ça suffit. Il faut supporter plus d'une heure de film fait de flashbacks incessants, et d'un méli-mélo terrible de repère temporel pour voir et comprendre où on veut en venir, avant un final où ça canarde pas mal. Je ne parle pas des acteurs, pas très charismatiques, avec des rôles peu marquants, même du côté des "méchants". Efficace mais pas transcendant non plus.
Un western avec comme rôle principale Nathalie Portman au milieu d'un triangle sentimental.
C'est un western où l'on retrouve les codes du genre. Le film donne plus la part à la psychologie qu'à l'action. Mise à part un final assez explosif.
C'est un western où l'on retrouve les codes du genre. Le film donne plus la part à la psychologie qu'à l'action. Mise à part un final assez explosif.
Ce western ne renouvelle pas le genre et ne s'inscrit même pas dans la nouvelle vague de westerns réalistes et sociaux, voire féministe. Nathalie Portman est beaucoup trop apprêtée pour être crédible dans une situation de ce genre. On se croirait revenu dans les années cinquante, quand les actrices restaient impeccablement coiffées et maquillées au milieu du désert. Ce film a néanmoins des qualités : le sens des détails, de belles images qui font ressentir l'âpreté de vie dans cette région aride. Le scénario est inutilement compliqué par des flash back mais reste mince et sombre parfois dans le mélo. Ca se laisse tout de même voir assez agréablement.
C’est un western simple dans son scénario mais efficace, tenu par de bons acteurs qui respirent la poussière, nerveux à souhait. L'histoire se résume à la défense d'une propriété attaqué par une bande de renégats criminels , malgré de somptueux paysages, tout tourne autour de cette défense de "Fort Alamo". Quelques flashbacks, bien ficelés, nous expliquent comment Jane en est arrivé là...efficace. Les gueules cassés des western du genre Enio Morricone sont bien présent, crédibles, porte-flingues effrayants, on nage dans un bon western, pas de doute.
HamsterPsycho
Une histoire très simple servie par de bons acteurs. Tout l'intérêt réside dans le traitement du sujet et l'interprétation. Nathalie Portman est convaincante dans son rôle; un petit western qui fait son effet.
Le scénario, le script et la réalisation ne sont pas à la hauteur du casting et de la qualité de sa prestation.
Dommage car l'idée originale a du potentiel.
Cela se laisse néanmoins gentiment regarder.
Dommage car l'idée originale a du potentiel.
Cela se laisse néanmoins gentiment regarder.
Un western on ne peut plus classique, dans un décor de rocaille et maisons en bois, ponctué de flashbacks sur l'histoire du couple Natalie Portman et Joel Edgerton (qui se retrouve en 1871 après s'être perdu de vue à cause de la guerre de sécession) au milieu des règlements de comptes avec de dangereux bandits "Wanted".
Natalie Portman / Ewan McGregor....des bons souvenirs, mais ici rien a voir avec une galaxie lointaine. Ici nous avons affaire a un western en milieu assez clos. Je ne vais pas tourner autour du pot, j'ai trouvé ça plat, assez chiant et sans émotion. Bref passez votre chemin
Assez surpris des notes moyennes du film.
Ok ce n'est pas un chef d'oeuvre mais le film s'en tire largement avec les honneurs.
Tout d'abord l'histoire est sympathique elle ne révolutionne rien mais est crédible et donne du grain à moudre au scénario.
Ensuite les acteurs. J'ai trouvé Nathalie Portman un peu juste pour ce rôle peu être un peu trop large pour ses frêles épaules.
Par contre Edgerton et McGregor sont bluffants dans un style très opposé.
Enfin la réalisation est de bonnes factures malgré quelques clichés et de grosses ficelles ( la balade dans les champs de blé)on sent vraiment la rudesse du far west la poussière la chaleur bref loin du paradis parfois véhiculé dans d'autres films.
Reste quelques moments inégals et des scènes un peu plates mais l'ensemble est tout de même d'un très bon niveau
Ok ce n'est pas un chef d'oeuvre mais le film s'en tire largement avec les honneurs.
Tout d'abord l'histoire est sympathique elle ne révolutionne rien mais est crédible et donne du grain à moudre au scénario.
Ensuite les acteurs. J'ai trouvé Nathalie Portman un peu juste pour ce rôle peu être un peu trop large pour ses frêles épaules.
Par contre Edgerton et McGregor sont bluffants dans un style très opposé.
Enfin la réalisation est de bonnes factures malgré quelques clichés et de grosses ficelles ( la balade dans les champs de blé)on sent vraiment la rudesse du far west la poussière la chaleur bref loin du paradis parfois véhiculé dans d'autres films.
Reste quelques moments inégals et des scènes un peu plates mais l'ensemble est tout de même d'un très bon niveau
« Jane Got a Gun » est un très bon western, disposant d’une histoire certes conventionnelle mais suffisamment solide pour être satisfaisante. Le réalisateur, Gavin O’Connor, exploite merveilleusement bien la nature environnante du Nouveau-Mexique comme décor naturel, parfois à couper le souffle. L’intrigue est basique et l’aspect dramatique tourne essentiellement sur le devenir du personnage incarné par Noah Emmerich. La distribution offre d’agréables prestations. Le rythme est cohérent et les fusillades sont bien orchestrées. L’ensemble se veut être un divertissement bien au-dessus de la moyenne.
un Western féministe pour replacer justement cette injustice qu'était le rôle de la femme au 19 ème Siècle. Depuis , l'évolution se poursuit lentement. Ne confondez pas le Prénom Jane avec une personnalité de l'époque, j'ai nommé Calamity Jane, bien que le tempérament fougueux des deux femmes se ressemble. Un combat pour la dignité et une vengeance. Les codes Westerniens sont représentés mais une transposition particulière intelligente, empêche une lecture efficace et reconnaissable. Le traitement de l'image est soignée, les paysages sont présents quoique assez minimalistes.le casting est un bon cru,
spoiler:
N.Portman
porte bien les colts et le chapeau, même si parfois son propre jeu reste quelque peu limité dans certaines séquences.j'ai beaucoup apprécié les (rares) apparitions de spoiler: E.McGregor
très étonnant et particulièrement délicieux dans son rôle de méchant, il relève grandement l'intérêt du film;Le synopsis est tourné plutôt en drame, tranche de vie d'une certaine époque,cruelle et impitoyable de l'Ouest, cependant l'action du film est un huis clos habilement filmé, rehaussé de flashbacks, qu'il faut apprécier ou pas.les scènes nocturnes intérieures et extérieures réduisent tout de même l'impact et donne une note mineure au genre, c'est dommage de n'avoir pas plus exploité cette tension psychologique qui aurait explosé dans un gunfight anthologique...Un film honorable dans la moyenne acceptable du genre.
porte bien les colts et le chapeau, même si parfois son propre jeu reste quelque peu limité dans certaines séquences.j'ai beaucoup apprécié les (rares) apparitions de spoiler: E.McGregor
très étonnant et particulièrement délicieux dans son rôle de méchant, il relève grandement l'intérêt du film;Le synopsis est tourné plutôt en drame, tranche de vie d'une certaine époque,cruelle et impitoyable de l'Ouest, cependant l'action du film est un huis clos habilement filmé, rehaussé de flashbacks, qu'il faut apprécier ou pas.les scènes nocturnes intérieures et extérieures réduisent tout de même l'impact et donne une note mineure au genre, c'est dommage de n'avoir pas plus exploité cette tension psychologique qui aurait explosé dans un gunfight anthologique...Un film honorable dans la moyenne acceptable du genre.
Les westerns ne sont plus ce qu’ils étaient. Si les femmes sont maintenant mises à l’honneur, c’est surtout la photographie qui apporte une dose qualitative supplémentaire au nouveau genre. Dans Jane got a gun, le grain de l’image est poussiéreux et apporte une touche de mélancolie à l’histoire. Ce ton se retrouvera perpétuellement sur le visage d’une Nathalie Portman épuisée et forte en même temps. Le scénario est fidèle aux westerns et ne mérite pas de s’y arrêter davantage. En effet, il s’agit simplement d’une femme se préparant à protéger son mari. Mais alors que les musiques sont souvent pièces maîtresses, Gavin O’Connor a oublié d’en jouer avec les codes. Ainsi Jane got a gun est un long-métrage instable avec un casting et des tons précis mais qui perd en force sur le reste.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Le film de O'Connor n'est pas bien original, prenant le dehors du western comme simple prétexte à une histoire classique d'émancipation. Le western n'apporte rien de plus en soit, se contentant d'être un style au service d'une histoire lambda, poussive et parfois passablement ennuyeuse.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Avec tous les dommages qu'a subit la production au cours des pérégrinations du casting, il est étonnant de constater que ce qui fait défaut à ce film n'est pas son casting, qui est plutôt remarquable même si mal exploité. La structure est mauvaise, les situations dépouillées de modernisme si bien qu'on assiste à la résurgence d'un cinéma vieux comme le western.
Suite à la production chaotique du film, Jane got a Gun partait très mal. Entre les changements de réalisateurs et la désespérance des producteurs, Gavin O'Connor a fini par être le dernier de la liste. Cela donne un western assez pauvre avec un manque cruel de rythme qui a du mal à sortir des décombres dans lequel il a commencé. Car tout ce qui paraît intéressant n'est pas assez exploité. L'intention est louable, celle de restaurer le rôle des femmes à l’époque de la ruée vers l’or et de souligner leur calvaire dans un monde de ténèbres, loin de la lumière des grandes cités de l’Est qui se développaient alors. Elle reprend la thématique du spectral et dépressif The Homesman de Tommy Lee Jones, qui nous accompagnait aux portes d’une folie contagieuse, mais elle s’agrémente d’un survival furieux, dans un décor propice au suspens, celui de la prise d’assaut d’une maison, par une armée de salopards. Mais tout cela tombe dans le cliché et aucun thématique traitée (comme le triangle amoureux aussi) n'est approfondie, ce qui donne au final un film plutôt plat. Même si ce coté western intimiste marche plutôt bien, ainsi que sa composition de cadre très jolie, Jane Got a gun reste fade dans ses rebondissements et son intrigue. Les acteur ont beau s'en donner à cœur joie, ça ne marche pas souvent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse