Avis : Jane Got A Gun - Page 5

Un western très bien tenu par un casting parfaitement orchestré, un scénario relativement original sans être révolutionnaire, des décors et des lumières appréciables, une musique présente, mais peu mémorable. En définitive, un bon film, intéressant notamment grâce à un personnage principal féminin.

Super film! Ewan McGregor est génial en méchant! Pas facile de le reconnaître au début, c'était une super performance!

Toutes nos critiques, émissions et débat sur notre site !
Critique Esteban : 6,5/10
Une oeuvre 100% Westerne comme on n'en fait plus. "Jane Got A Gun" souffre d'un manque d'audace flagrant, incruste de quelques flash-backs, une fusillade : et le tour et joué. Ce film ne fait que s'inspirer, sans véritablement proposé quelque chose de concret au spectateurs. Heureusement que l'atmosphère, (crédibilisé par une photographie performante) est agréable. Cela permet de suivre ce film monotone sans trop s'ennuyé.

Critique Théo : 5,5/10
C'est très décevant... "Jane got a gun" est finalement un western plutôt fade, pas très moderne, où il ne se passe pas grand chose, et où l'histoire n'est pas vraiment passionnante. Heureusement qu'il y a quelques flash-back, car le passé de l'héroïne est ce qu'il y a de plus intéressant dans cette histoire. Ça manque aussi pas mal de rythme, sûrement à cause du fait que les deux héros, au lieu d'aller au devant de l'aventure, attendent sans bouger que les gangsters se ramènent chez Jane. Mais curieusement, le film parait très court et on ne peut pas s'empêcher de se dire à la fin : "C'est tout ?? C'était juste ça Jane got a gun..."

Vu le peu de western qui sortent ces dernières années, quel plaisir d'en voir un de qualité. L'histoire est bien menée,les personnages bien exploités avec un background qui nous explique très bien les tenants et aboutissants du film aux travers de flashback.
Les décors sont sublimes, à la fois poussiéreux et un jeu de lumières magnifique.
C'est vraiment un très bon film avec un Ewan McGregor méconnaissable !

[Petit Spoil] Un peu trop binaire à mon goût, un méchant qu'on a tout juste de temps de détester, une héroïne pas vraiment capable de se débrouiller toute seule et une happy end tellement énorme qu'elle en devient blasante. Disons que c'est pas mal parce que le casting est bon, mais on ne sait pas trop à quoi sert le film à part reprendre des sujets vus en long et en travers...

Nathalie Portman tiraillée entre deux amants, un peu cul-cul la praline sur quelques scènes mais ça fait du bien de renouer avec le western, ça faisait longtemps. On notera dans ce sens qu'on en demande un peu plus au niveau des paysage, de l'air !

Un second western en moins d'un mois après « Les Huit Salopards » ? Et avec Natalie Portman, en plus ! Difficile dans ces conditions de ne pas se laisser tenter... Hélas, le résultat n'est pas franchement à la hauteur. Alors je n'ai aucun souci à être indulgent concernant le résultat, qui a connu de gros soucis de production et une fabrication assez douloureuse. D'ailleurs, tout n'est pas à jeter : les décors naturels sont joliment exploités, la relative épure du scénario est à souligner et quelques scènes, notamment spoiler: l'attaque nocturne finale
, gardent une certaine gueule. De plus, il faut reconnaître à l'entreprise un certain réalisme d'ensemble, à l'image d'une brutalité, voire d'une violence sèche que Gavin O'Connor ne cherche nullement à édulcorer, sans pour autant qu'elle ne soit gratuite. Reste que cela est souvent assez bancal, le rythme s'avérant curieusement mou et l'action statique, les relations entre les différents personnages, sans être inintéressantes, à l'image de cet improbable trio, n'évoluant plus beaucoup assez rapidement. Même Ewan McGregor, convaincant en salaud de service, aurait mérité d'être plus exploité, son temps d'apparition et donc son intérêt apparaissant finalement réduit. Même la photographie, parfois beaucoup trop sombre, et le montage, non sans quelques loupés, ne s'avère pas vraiment à la hauteur, et bien qu'il y ait, tout de même, un relatif plaisir à voir encore sortir des westerns aujourd'hui, difficile de réellement s'enthousiasmer pour ce « Jane Got a Gun » (allusion inattendue au film de Dalton Trumbo), où même la sublime Natalie paraît bien pâlotte, peut-être eut-il fallu Charlize Theron... Déception.

On peut dire qu'on l'a attendu ce ''Jane Got a Gun'' ! Et on l'a d'autant plus attendu que pendant un moment les bouleversements de casting défrayaient la chronique. Que ce soit l'arrivée de Gavin O'Connor en tant que réalisateur pour remplacer au pied levé Lynne Ramsay, Joel Edgerton s'offrant le rôle du gentil plutôt que celui du méchant ou encore Michael Fassbender, Jude Law et Bradley Cooper défilant pour jouer dans le film pour finalement laisser Ewan McGregor endosser le rôle du méchant. Forcément, de tels remous attirent et intriguent. La seule qui n'a pas bougé, c'est Natalie Portman. La Jane du titre, c'est elle et voilà qu'on retrouve l'actrice dans un rôle principal après des rôles plutôt discrets voire même effacés (''Thor, le Monde des Ténèbres'').Natalie Portman, western, Joel Edgerton (apportant même sa touche au scénario), Ewan McGregor, Gavin O'Connor... On partait donc avec de sérieux atouts. Mais ''Jane Got a Gun'' est un film raté, un western comme on en a vu des centaines de fois, trop classique et trop simpliste pour être apprécié, pas assez beau et pas assez dur pour pleinement convaincre. Il faut dire que l'histoire est assez simple : Jane est en couple avec Bill Hammond, un hors-la-loi qui se fait trouer la peau par une bande de truands menée par Bishop. Jane, qui a déjà eu affaire à Bishop, décide d'aller trouver Dan Frost, son ex-fiancé pour qu'il l'aide à se défendre. Tiraillé entre son amour pour Jane et sa haine pour Hammond, Dan accepte. L'essentiel du film se déroulera d'ailleurs sur la propriété de Jane et Bill alors que Dan et elle préparent l'affrontement qui les attendent, le tout entrecoupés de flash-backs venant insister sur la nature romantique, sympathique mais peu originale, du film. Pas mauvais pour sou, ''Jane Got a Gun'' est simplement trop banal pour être apprécié. Gavin O'Connor se moque ouvertement des codes du western, oubliant au passage de filmer de magnifiques paysages et de nous gratifier de fusillades dignes de ce nom. Natalie Portman, héroïne censée être forte, apparaîtra finalement comme bien frêle et bien fade, à l'ombre de la prostituée vengeresse de ''Shérif Jackson''. Le méchant, rôle dans lequel il est surprenant et plaisant de trouver Ewan McGregor, sera à peine esquissé dans sa cruauté et son charisme. Le seul à s'en sortir ici, c'est Joel Edgerton. Dans ce rôle d'amant délaissé, à la violence brute et au regard perçant, il impose une faiblesse derrière sa carrure et offre une prestation de qualité, éclipsant les autres. Si ''Jane Got a Gun'' doit être vu, c'est bien pour lui. Le reste du film sera bien trop fade.

Sans doute le western le plus raté que je n’ai jamais vu compte tenu de ses vedettes et de son budget. En dehors de la vision esthétique de Natalie Portman toujours belle et racée, portant avec classe toutes sortes de vêtements, tout n’est que violence, laideur et bêtise. Le scénario est inexistant, aucune intrigue, aucune émotion, aucune situation intéressante. L’ennui est quasiment toujours présent et là ou Tarantino s’en sort grâce à son talent de cinéaste et de directeur d’acteurs, O’Connor s’enlise dans un enchevêtrement de plans et de temps morts sans intérêts tout en laissant cabotiner ses personnages…Natalie Portman aurait pourtant mérité un rôle comparable aux grandes artistes du passé afin de laisser une trace dans le genre. Il n’ y strictement que des mauvaises critiques à faire, je m’arrête là tant je suis triste de voir voir un western tomber si bas, la demie étoile est encore de trop.

scénario original
Les codes du western revisités par Nathalie Portman, parfaite dans son rôle et bien entourées.
Avec un vrai méchant, inattendu mais juste

Loin du gore des "8 salopards", ce film se sort bien des aléas de prod dont il sort. Ceci dit, je n'avais rien lu à son sujet avant d'aller le voir et mon avis est donc basé sur une base saine. Le même sujet dans les mains d'un Tarentino aurait propulsé Nathalie Portman vers une nomination. Et les flash-backs du film auraient été surement sublimés. Là c'est un peu plat. ça manque de lyrisme. La musique est transparente. Et un western avec une musique transparente c'est comme un banana split sans chantilly. Au final, on passe un bon moment mais sans plus.

Je m’interroge toujours quand je vois un Western sortir de nos jours. L’air de rien, il y en a toujours un ou deux par an. Ce n’est pas que je sois hostile au genre – bien au contraire – mais ce type de film est tellement codifié que je me demande toujours ce que va bien pouvoir y chercher un auteur en allant s’enliser dans un tel dédale cinématographique. Alors, je ne dis pas : il y en a qui s’en sortent très bien, comme ce fut le cas, me concernant de « 3h10 pour Yuma » ou de « Django Unchained ». Mais bon, la plupart du temps je me retrouve confronté à un banal exercice de style totalement fade dont je ne comprends absolument pas la démarche. C’était un peu le cas d’« Appaloosa », c’était totalement le cas de « Salvation ». Alors oui, dans le doute je suis allé voir et – manque de pot – pour moi « Jane Got A Gun » rentre clairement dans la deuxième catégorie. C’est triste à dire, mais personnellement je n’ai trouvé absolument rien à quoi m’accrocher. Cette histoire, j’ai l’impression de l’avoir vu mille fois ; ce type de personnages et de situations aussi. Des gars lambdas grognons et à sale gueule, des méchants vraiment sadiques, une banale histoire de règlements de compte… Franchement, mais « pfff » quoi… Même le personnage de Jane est finalement bien fade. Au vu du titre du film, on pouvait s’attendre à une tentative de la part de Gavin O’Connor pour introduire un personnage féminin un peu iconoclaste dans cet univers d’habitude très masculin, eh bien que dalle. J’ai beau adorer Natalie Portman, je trouve que son personnage ne parvient jamais à prendre racine dans cet univers. Elle a un côté trop désincarné, trop propret, presque illogique et anachronique par rapport à l’univers qui l’entoure. Un personnage féminin aurait dû heurter cet univers du far west, un peu à l’image d’une Claudia Cardinale dans « Il était une fois dans l’Ouest ». Là, il n’en est rien. Et le pire, c’est qu’avec le recul, je pense que c’était là toute la plus-value qu’entendait apporter O’Connor au genre du Western par ce film. « Jane Got A Girl » voulait juste se distinguer en construisant toute son intrigue autour d’un personnage féminin. Parce que bon, franchement, à part ça, je ne vois vraiment pas ce qui aurait pu être l’ambition de ce film. La photographie est grossière, elle aplanie tout. Les grands espaces sont vraiment filmés sans génie. Les ressorts de l’intrigue se limitent à des mécaniques plus que connues. Non, décidément non, je pense sincèrement que Gavin O’Connor pensait qu’il suffirait de mettre un personnage féminin au cœur de son film pour que celui-ci ait une identité qui frappe et séduise. Bon bah désolé, mais me concernant, c’est tellement superficiel, fade et impersonnel, que je suis totalement passé à côté. Ce film, pour moi, c’est un coup d’épée dans l’eau, un exercice de style pour rien. C’est faire du cinéma pour ne rien faire vraiment au fond… Voilà qui est bien triste quand j’y pense… Un peu d’audace, ou de travail d’imagination, après tout, ça ne ferait pas de mal au septième art d’aujourd’hui moi je dis…

The scenerio seems simple at the beginning but we are surprisingly surprise by the story. Nice movie and quite touching.

Jane got a gun" est un western avec notamment Nathalie Portman, Joel Edgerton et Ewan Mc Gregor. Le film raconte essentiellement les circonstances ayant abouti au siège de la maison de Jane et son mari très gravement blessé par le gang des frères Bishop. Après s'être fait tiré l'oreille, son ex-amant que la vie a éloigné d'elle viendra lui prêter main forte.

"Jane got a gun" n'est pas un mauvais western. Toutefois, le rythme est assez lent et mine de rien, le script, assez simple, comporte une part de vécu importante relatée au fil du film...ce qui au final laisse peu de de temps de temps à l'action pour un film de 1h38. Les acteurs sont bons mais Nathalie Portman est un peu plus crédible en petit rat de l'opéra qu'en pistolero poursuivie par de sanguinaires outlaws. Ewan Mc Gregor dans le rôle du boss Bishop, avec sa moustache bien taillée, fait une bonne composition de sadique.

Le film fait la part belle aux sentiments insistant sur les circonstances conjoncturelles ayant séparé les protagonistes.

Un western qui pourra plaire à certains mais que j'ai personnellement trouvé un peu mou et inférieur à "the salvation" avec Mads Mikkelsen, définitivement plus sombre.

Des westerns avec des personnages féminins forts, il y en a eu beaucoup déjà ces deux dernières années. De Sherif Jackson à The Salvation en passant par The Homesman ou tout récemment The Hateful Eight, Natalie Portman a de la concurrence pour s'imposer dans le rôle principal de Jane Got A Gun. Sa prestation de femme forte voulant s'imposer dans un monde d'hommes sera forcement comparée aux autres d'autant plus que l'actrice n'est pas ici vraiment dans son registre habituel.

On est encore en toute confiance lorsque commence Jane Got A Gun. Tous les codes du western y sont respectés à la lettre dans le choix des couleurs, l'immensité des paysages, les costumes et les décors. Même Natalie Portman s'annonce plutôt du genre qui ne se laisse pas faire. On s'imagine donc passer un très bon moment devant le film de Gavin O'Connor avant que les choses ne se gâtent très rapidement.

Si on ne peut pas reprocher la lenteur du film propre au genre, ce qu'on reprochera a Jane Got A Gun c'est de cacher une intrigue de triangle amoureux qui occupe la majorité du film. Alors qu'on s'attendait à une confrontation intense entre Jane et la bande de John Bishop, le scénario du film se perd principalement à nous révéler par bribe à coup de flashbacks les relations entre Jane et les deux cowboys qui l'entoure. Une histoire qui sent un peu trop la guimauve et n'est franchement pas palpitante. C'est pourtant clairement dans ces scènes plus intimistes que Natalie Portman nous donne le meilleur d'elle même mais c'est dans un autre registre un peu plus risqué qu'on aurait aimé la voir se révéler.

En dehors d'une scène un peu intense passé une vingtaine de minutes, il faudra attendre le dernier quart d'heure pour que la confrontation tant attendue arrive enfin. Le gros soucis c'est que Gavin O'Connor a choisi de la faire se dérouler de nuit, ce qui fait que l'on y voit presque rien ! C'est donc totalement déçu que l'on devra encore subir une happy ending un peu trop capillotractée qui plombe pour de bon ce long métrage qu'on aura bien du mal à qualifier de véritable western.

Avec la valse des acteurs qu'a connu le long métrage, le rôle de Dan Frost initialement prévu pour Michael Fassbender a été finalement confié à Joel Edgerton qui avait déjà joué face à Natalie Portman dans Star Wars Episode III et sous la direction de Gavin O'Connor dans Warrior. Pas franchement charismatique, il fait le strict minimum pour incarner le cowboy mal luné. Le rôle du méchant John Bishop était un temps prévu pour Bradley Cooper qui a finalement laissé la place à un Ewan McGregor quasiment méconnaissable avec son chapeau profondément enfoncé sur la tête et une teinture noire corbeau. Il faut dire que le film ne lui laisse pas non plus vraiment l'occasion de se mettre en avant. Du coup il ne parait jamais vraiment redoutable peut être par manque de temps pour se glisser vraiment dans le personnage.