Avis : Jane Got A Gun - Page 9

Dans le paysage cinématographique, un western crépusculaire et féministe, c’est assez rare, décuplant ainsi ma curiosité. La réalisation de Gavin O’Connor est solide et la photographie du film se conjugue avec l’atmosphère sombre et pessimiste du scénario. Natalie Portman tient fermement les rênes de cette histoire de vengeance contre un étonnant Ewan McGregor et à laquelle est convié un très bon Joël Edgerton.

Le western, bien que loin de son âge d'or, reste encore bien vivant et c'est un long-métrage de ce genre qui est sorti en ce janvier 2016. Un film à la genèse très, très compliquée : réalisatrice ne se présentant pas sur le tournage, départ d'acteurs... Bref, “Jane got a gun” n'a pas fait parler de lui pour de bonnes raisons et le public ne s'est en outre pas précipité pour le voir, pourtant le film ne démérite pas. L'intrigue est intéressante, mais elle est loin d'être passionnante quand même. Elle a cependant le mérite de mettre en avant un personnage féminin. Jane doit se battre pour sauver son mari de son ex-gang et pour cela elle doit compter sur l'aide de son ex-fiancé plein de rancœur. Le film est un huis clos en plein Ouest désertique en attente d'un assaut, le tout parsemé de flashbacks explicatifs. Le film, même s'il a une belle séquence d'action, est tout de même plutôt un drame où la cruauté de la conquête de l'Ouest et des conséquences de la Guerre de Sécession pèsent sur le destin des personnages que cet assaut qui se fait attendre va permettre de purger. Une interprétation de belle qualité fournit en outre un plus indéniable. Un long-métrage intéressant qui offre un nouveau western plus moderne. À voir.

« Jane got a gun » est un western qui colle parfaitement au genre et qui coche quasiment toutes les cases du cahier des charges du bon vieux western des familles. Sa seule originalité, mais elle est de taille, c’est qu’il met en scène la charmante Natalie Portman dans le rôle titre. Les femmes ne sont pas absente des westerns d’habitude, mais elles ne sont pas souvent autre chose qu’un second rôle, une sorte de faire-valoir du héros viril et mal rasé. Là c’est différent, « Jane got a gun » offre à Portman l’occasion de jouer du colt sous un soleil de plomb et sous un chapeau de cow-boy couvert de poussière. Mais en fait, le titre est un peu trompeur, on pourrait imaginer une jeune femme défendant seule son mari gravement blessée ou même partant en campagne pour le venger. Sauf que non, Jane est une mère de famille qui n’était pas prédisposée à devenir une femme dangereuse et vindicative. La preuve : la première chose que Jane fait pour se défendre est d’aller quémander l’aide… de son ex ! De ce point de vue au moins, le scénario n’est pas binaire et bêtement stéréotypé. Alors pourquoi ce titre ? Peut-être pour faire un clin d’œil à « Johnny got his gun », bien que les deux films n’aient rien à voir… Si le scénario est d’une simplicité étonnante (Jane veut se défendre contre des gros méchants bien méchants et elle se tourne vers son ancien grand amour par l’aider, ils attendent l’assaut qui finira bien par arriver vu que l’Ouest est grand mais le monde est petit), et les personnages un poil stéréotypés, particulièrement la bande à Bishop (sales, mal rasés, laids et bêtes à manger du foin, à part le chef qui lui, est propre et plus sophistiqué), le film se laisse suivre sans déplaisir parce qu’il est court, ramassé, bien rythmé, sans longueur et soigné dans sa forme. Les flash back sont amenés sans grande originalité mais ils sont courts et permettent rapidement de comprendre qui est qui et qui a fait quoi, les décors sont magnifiques et l’atmosphère forcément étouffante, la reconstitution soignée et O’Connor réussit quelques jolies plans, notamment dans les 20 dernières minutes du film. L’assaut tant redouté à lieu, évidemment, mais il a lieu de nuit et cela lui donne l’occasion de jouer avec la lumière, avec la pyrotechnie, avec les ombres et avec les sons inquiétants dans le noir. L’extrême discrétion de la musique est une autre bonne idée originale de « Jane got a gun », les scènes d’action ou de tension ne sont pas noyées dans une musique insistante et omniprésente, encore un bon point. Natalie Portman, que l’on ne présente plus, incarne une jeune femme à la fois forte et fragile, elle dose bien et avec justesse ce mélange difficile. A ses côtés, Joel Edgerton campe un ex fiancé à la rancune aussi tenace que le sont ses sentiments, un homme blessé qui semble toujours sur le point de trahir sa faiblesse pour Jane derrière une attitude bourrue. Là encore, ce n’est pas forcément facile à faire passer mais c’est réussi. Quant à Ewan Mc Gregor, je ne l’ai carrément pas reconnu dans son rôle de bandit sans foi ni loi, tellement il est bien grimé. Côté casting il n’y a pas grand-chose à redire et « Jane got a gun » aurait pu être un vrai bon film qui prend aux tripes avec un scénario un peu moins convenu et avec des rôles de méchants moins stéréotypés. C’est bien de coller aux codes du genre, c’est bien de vouloir faire un western moderne et « féministe » tout en y incluant un peu de romance mais il faut quand même se donner un peu de mal côté scénario. Parce que là, c’est agréable à regarder mais c’est sans surprise, et je passe pudiquement du l’image de fin avec le soleil couchant. spoiler: La fin, parlons-en, elle laisse un petit gout étrange de « happy end obligatoire », le fil blanc est un poil trop gros pour qu’on y croit vraiment. Je n’ai rien contre les films qui finissent bien mais parfois, un peu d’amertume dans une happy-end lui donne un petit gout original et crédible qui fonctionne.
« Jane got a gun » se veut un western moderne, féminin et dépoussiéré, mais en fait, à cause d’un scénario quand même très convenu, cela donne au final un western certes agréable, certes dépaysant mais on sent qu’on va l’oublier très vite, sitôt le générique de fin terminé. Il voulait marquer le genre, mais il ne restera pas dans les annales du genre, une sorte d’occasion manquée, en somme…

C'est assez moyen en fait. Le film est bon quand ça bouge un minimum, quand on reste sur les codes du genre mais dès que l'histoire s'en écarte, dès qu'elle s'attarde sur le passé, on s'ennuie, notre attention et notre plaisir s'envolent. Pourtant on sent les bonnes volontés de chacun mais ça ne suffit pas !!

"Jane got a gun" manque cruellement de subtilité dans le traitement de son script ultra-classique, en atteste des flash-back terriblement maladroits ou une bande-son démonstrative. Et si une certaine montée en tension s'instaure à l'approche du gun-fight final, celui-ci se révèle malheureusement décevant... Tout ceci serait donc bien triste s'il n'y avait un trio d'acteur talentueux : Natalie Portman est très crédible, Joel Edgerton touchant et Ewan MacGregor cabotine joyeusement. De quoi donner un peu d'intérêt à ce western pas inoubliable.

Film assez fade dans son ensemble. Malgré un casting fort plaisant, le film n'arrive pas à susciter l'intérêt au final. Sans doute une mise en scène trop conventionnelle.

Les acteurs sont impeccables, le décor de l'ouest américain toujours vivifiant, mais cette histoire vue et revue, ce scénario propret avec ces flashbacks mielleux pour la dose de romantisme, la vengeance classique, les bons et les méchants, tout est tellement prévisible que l'on éprouve presque un ennui agaçant. dommage...

Un western moderne qui manque de panache ! Le casting est pas mal, l'esthétique visuelle est très réussie, le scénario intéressant mais c'est bien trop mou... Trop de dialogues et pas assez de scènes emblématiques du western... On a vu bien mieux dans le genre.

Un bon rôle féminin dans un univers habituellement très machiste offre l'occasion à Natalie Portman de dévoiler ses talents. Western romantique et féministe plus proche "d'il était une fois dans l'ouest" que "règlement de compte à OK Corral", l'intrigue est simpliste mais on s'attache rapidement aux personnages et à cette histoire.

Eh oui, comme tous les américains, Jane a un revolver. Et on comprend bien avec ce western l'origine de leur attachement aux armes à feu. Car à cette époque, il fallait bien se défendre. Ce que fait parfaitement ici Natalie Portman avec l'aide du gentil Joel Edgerton qui s'occupe farouchement de la veuve et de l'orphelin pour notre plus grand bonheur. Car "Jane got a gun" nous raconte une belle histoire, construite de manière assez habile même si le propos est classique. Un autre genre donc que "Les 8 salopards" sorti juste avant (même s'il aurait dû sortir juste après) qui renvoyait lui aussi à la guerre de sécession. Mais presque aussi excitant.

On est quand même loin des vendettas de Leone où le héros vit un traumatisme dû à la cruauté d'un antagoniste iconique, sur des musiques légendaires. Le personnage de Jane ne mérite même pas le titre d'héroïne ni Bishop celui de "méchant" (quelle sous-utilisation d'Ewan McGregor !).
Les décors sont relativement vides et l'histoire aussi. On sent que l'équipe technique s'est fortement inspirée des classiques du western sans savoir vraiment ce qu'ils reprenaient. Les acteurs n'ont pas l'air non plus de d'impliquer à 100% dans le projet et ca se ressent à l'écran...

On est loin d’être sur le meilleur western. Déja au niveau ambiance, ni les décors (très minimaliste), ni la musique ne nous emportent dans une autre époque. Ensuite, bien que le scénario démarre très très vite, le film est très long dans son déroulé pour un final qui est presque plat. Le scénario, bien qu’essayant de créer des surprises, reste très convenu dans ce qu’il raconte. Les personnages aussi ne sont pas d’une grande profondeur et chacun coche un peu les cases de plusieurs clichés, y compris lorsque l’on s’intéresse plus en profondeur à leur histoire. Je me suis tout de même ennuyé devant ce film, en effet, les trois actes sont assez lent (recherche des alliés, préparation de la défense, et attaque). Enfin, je trouve la fin assez convenu aussi. Bref, dans le milieu du western on peut trouver mille fois mieux.

Avec des intentions de base honorables, le film patauge dans la ringardise et nous livre un métrage, qui bien que court, ne fait que nous vendre du vent pendant 1h30. Natalie Portman ne croit même pas à la crédibilité de son personnage tandis qu'on s'aperçoit que "Jane Got a Gun" relève plus du téléfilm du dimanche soir que d'un véritable western.

Un film qui m a vraiment laissé sur ma faim. J'attendais bien mieux de Jane Got a Gun avec son casting alléchant et dans la nouvelle vague de western actuelle ou l'on trouve de bons films. Non pas qu'il soit mauvais mais ce dernier lorgne plus vers la romance contrariée que vers il était une fois en Amérique ou le plus récent Sherif Jackson dont il semble s'inspirer de manière évidente. Esthétiquement c'est plutôt réussi et il n'est vraiment pas désagréable à regarder mais il laisse comme je le disais l'impression d'être mal maîtrisé et de passer à côté de son sujet la preuve Joel Edgerton et Ewan McGregor finissent par voler la vedette à Nathalie Portman dont le personnage est censé être le cœur de l'histoire.

Un western soft et sans originalité ! Un premier rôle féminin au far west est rare certes, ça tient sur une affiche peut-être, mais c'est loin de suffire sur 1h30 d'images... Le film manque cruellement de lignes scénaristiques et de nouveautés. "Jane got a gun "stagne durant tout le trajet sans oser le moindre sursaut. L'attente se fait longue, et ce n'est ni le suspens (absent) ni les dialogues qui susciteront notre curiosité ou nous tiendront éveillés.