2051 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
206 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
34 critiques
3
82 critiques
2
59 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jaggg
23 abonnés
197 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 2 février 2016
Y'a des bons, y'a des brutes, et y'a des truands, ça donne un western classique, pas franchement original, avec des longueurs et des maladresses, mais ça se laisse regarder.
Bjr un western de facture classique de bon aloi sans être transcendant. Scénario assez simple mais qui tient la route et valide l'histoire. Beaux décors bien filmés, musique "ad hoc", acteurs impeccables. Le cinéma américain dans sa splendeur et sa limite : bien fait, quasiment irréprochable mais il manque peut être la petite étincelle qui fait le chef d'œuvre. Mais ne boudons pas le plaisir de ce genre, le western, qui reste assez marginal dans la filmographie actuelle malgré quelques prémices d'un certain retour ces dernières années.
C'est pas un mauvais film mais c'est pas un super film non plus! Je m'attendais à quelque chose de plus rock n roll, ça reste relativement plat. J'aurai aimé voir Natalie Portman déchainée. Ewan McGregor est peu mis en valeur également. C'est dommage pour un western avec ce casting
Je m'attendais à mieux. Si l'histoire était intéressante elle est parasitee par des niaiseries qui trainent en longueur et fond parfois de ce film un calcaire cinématographique ! Dommage car Portman est saisissante en cow-girl libérée !
"Jane got a gun" n'est en aucun cas un bon western, tout juste une série B acceptable, mais c'est surtout une belle déception de la part de Gavin O'Connor après son exceptionnel "Warrior". Ici, tout est beaucoup trop lisse pour convaincre, à l'image de Natalie Portman ou Ewan McGregor, en fait on y croit pas et quand bien même ce serait le cas, on est vite rattrapé par un criant manque de rythme, ce dernier couplé à une intrigue dont on se moque éperdument. Les flashbacks sont censés donner du liant, une certaine force émotionnelle au récit mais il n'en est rien, c'est plutôt plat et même assez mièvre finalement. En fait c'est bien Joel Edgerton qui s'en sort le mieux et même Noah Emmerich dans une moindre mesure et il faut avouer que l'assaut final relève le niveau mais que ce fut long pour en arriver là, j'ai même eu du mal à croire que le film ne dure qu'une heure et demie. Dire que c'est mauvais serait dur, c'est simplement sans saveur malgré de très jolis décors.
Hier je suis allée Voir Le Film Jane Got a Gun , j'avais vu La Bande Annonce et c'est ça qui ma décider y Aller .Puis les Acteurs Natalie Portman ,Joel Edgerton, Ewan MC Gregor , Noah Emmerich , Rodrigo Santoro , Etc .... Réalisateur Gavin O Conor .
J'ai était très Satisfait de ce Film , L' histoire et Bien Réussi et Finis Bien , Je vous conseille d'aller le voir .
Histoire assez classique de western et de vengeance. Bons acteurs a voir. Nathalie Portman est toujours aussi bien dans tous les rôles qu'elle a acceptée.
Très beau film genre western mais avec un regard de femme et beaucoup de sentiments. L'histoire centrale est bien celle de Jane ( Natalie Portman ) partagée entre ses sentiments et sa loyauté pour son mari blessé ( Noah Emmerich ) et son ancien amour perdu ( Joël Edgerton ). J'ai beaucoup aimé. Un excellent moment de cinéma qui change de la violence toujours extrême des films actuels.
"Jane Got a Gun" n'a rien d'un western mineur, même s'il s'éloigne des codes du genre pour lorgner du côté du vécu personnel en lui donnant ainsi un aspect intimiste... Un des points forts de ce film de Gavin O'Connor, est déjà qu'il est porté par une femme, en l'occurrence Natalie Portman. Elle interprète son rôle justement et avec assez de présence pour qu'on adhère à sa prestation pas mal du tout... Sur le plan de l'ambiance et des décors, il n'y a rien à dire, c'est beau et aride, désertique comme on s'y attend... La photographie est soignée, les tons et les rendus sont tout à fait comme on l'attend dans ce style de réalisation. Sur le plan du scénario, après un début classique et habituel, une menace de règlement de compte, le portrait de Jane prend doucement tout son sens par le passé de l'héroïne qui est révélé par flashbacks successifs, revenant comme des souvenirs jaillis de son esprit pour éclairer le spectateur. Des petits indices sont aussi égrenés adroitement ici et là également pour intriguer, puis pour mettre en place le déroulement de cette vie de souffrance... Procédé habituel certes, mais par le jeu très sobre des acteurs, on entre mine de rien dans ces vies croisées avec sensibilité et délicatesse ! Les hommes en particulier Joel Edgerton, sont plus en retrait à fortiori mais complètent bien et renforcent même celui du personnage de Jane Hammond... Ce qui rompt au final avec la brutalité et la rudesse du western classique ! Une touche de féminité mais maîtrisée et bienvenue dans ce film à l'issue elle aussi et bien entendu, dans l'esprit américain classique ! Un film assez touchant avec des qualités bien personnelles, à travers une tranche de vie comme certaines femmes de l'époque du Far West ont certainement et tristement connue... Intéressant, touchant et donc à découvrir...
Ce film n'est pas un western au sens du terme classique, comme l'hommage rendu par Tarentino actuellement. C'est un prétexte pour poser une histoire d'amour impossible, ou, selon l'humeur, une histoire d'amour à l'eau de rose (par les flash back). Prétexte aussi à un portrait de femme de l'Ouest mais tout aussi contemporaine puisque il s'agit pour elle de défendre sa famille et de prendre en main sa vie et son destin, quitte à mourir. Ne pas accepter de se laisser violenter et brimer par "l'homme". On comprend l'intérêt du rôle pour Natalie Portman. Elle prend à bras le corps ce beau portrait de femme. Elle resplendit vraiment et l'âge lui va bien. Le couple qu'elle forme avec Joel Edgerton est crédible mais quelque peu gnangnan lors des flash back (mais pas inutiles bien au contraire, ils placent l'histoire dans les rails et éclairent les enjeux de chacun). On peut tiquer sur quelques détails (Jane et son amoureux n'ont pas trop vieilli ou changé en 10 ans!) ou le scénario basique au final (on devine tout assez vite sur la véritable histoire qui lie Jane au "méchant" surjoué par Ewan McGregor qui a surement pris ce rôle pour réaliser un rêve de gosse, en tout cas c'est la sensation que j'ai eu - non pas qu'il le joue mal mais c'est très caricatural). L'image montrée par le réalisateur de l'Ouest sauvage est intéressante : sale, brutal, sans issue (pour les femmes surtout - voir la maison où Jane est installée avec son mari, cul de sac sur la route). Le rythme est lent mais pas ennuyant, c'est même le style de ce film. On est plus dans une histoire de retour à la vie, de destins brisés aussi que de règlement de compte purement "westernien"! Amateurs de sang et de bagarre, passez votre chemin alors! C'est ici introspectif et presque doux. Bon film, oubliable par son manque de charisme et d'originalité mais pas inintéressant pour Portman surtout.
J'ai apprécié ce western . Aucuns diront qu'il n'a rien de spécial: c'est vrai mais je n'ai pas vu le temps passé embarquée dés le début par la toujours magnifique Nathalie Portman et sa quête
Un western somme toute classique et sans trop d'intérêt. Pas de fausse note, mais de quoi sauter au plafond. Le genre de films qui vous fait dire : "Ah oui, c'est vrai que Natalie Portman jouait dedans."
Du bon western. Ok, on voit venir le scénario, mais Elisabeth Portman tuent bien le film. Ok, ça vaut pas les 8 salopards de Tarantino, m'as c'est bien.