Derniers Avis : Jane Got A Gun - Page 12

Vu le peu de western qui sortent ces dernières années, quel plaisir d'en voir un de qualité. L'histoire est bien menée,les personnages bien exploités avec un background qui nous explique très bien les tenants et aboutissants du film aux travers de flashback.
Les décors sont sublimes, à la fois poussiéreux et un jeu de lumières magnifique.
C'est vraiment un très bon film avec un Ewan McGregor méconnaissable !

bof je n'ai pas ete emballee par ce western ..et cette histoire d'amour melee .. heureusement je l'ai vu en anglais au moins il y avait ca ..bref pas super

J'y suis allé pour Natalie Portman. Une fille féminine et fluette qui semble sur le papier une erreur de casting. On la voit, en effet, plus dans les ballerines de Black Swan que dans des bottes avec éperons. Et puis, les westerns se font rares sur les écrans. Ils ont le goût des premières émotions audiovisuelles et de "la ( regrettée ) dernière séance" d'Eddy Mitchell. Mais ce western est loin des John Ford. Il serait plus dans la lignée des Sergio Leone et des Clint Eastwood, avec un Ouest authentique, violent, crade et brutal. Il n'y a pas de poésie dans ce monde-là. Le scénario est simple, une histoire de vengeance qu'on découvre au fil de flashes-back, avec un affrontement final très classique ( pyrotechnie mise à part ). On est dans le vu et l'archi-vu. Le réalisateur en était sans doute conscient, au point d'introduire une scène sur-réaliste en ballon dirigeable. Pourquoi pas, après tout, pendant qu'on y est ! Quant au final, l'happy-ending est au rendez-vous, sirupeux à point. Et Natalie dans tout cela ? Elle s'accroche et serre les dents avec conviction. Elle manie la pétoire avec autorité, frêle roseau balayée par des vents violents. Elle est particulièrement touchante... Mais au final, "Jane got a gun" n'a rien de transcendant. De belles images, une action explosive, une actrice étonnante dans son rôle. Rien d'autre qu'un divertissement de vendredi soir pour oublier le stress de la semaine...

J'ai bien aimé le scénario, les acteurs, la tendance actuelle de remise en cause des codes machistes des westerns...

Un western de facture plutôt classique. Les très belles images ne suffisent pas toujours à rattraper un scénario un peu poussif, mais le film est un divertissement honnête.

LA SUITE :

Jane Got a Gun est un projet qui traîne depuis plusieurs années. Désistement de réalisateur, changement successif de casting, personne ne semblait vraiment motivé pour mener le film à bien. C'est finalement Gavin O'Connor qui s'occupera de ce tournage chaotique, pour un résultat bancal et franchement déplaisant. Les problèmes du long-métrage sont multiples, mais c'est la faiblesse du script original qui se fait sentir en premier. Le personnage principal en souffre d'ailleurs beaucoup : les scénaristes ne savent manifestement pas quoi faire de Jane. Elle est présentée comme une femme d'action, possédant sa propre tenue de cowboy et son propre revolver, mais elle se révèle bien vite aussi habile avec son arme qu'une poule avec une fourchette. De plus, elle se fera plusieurs fois malmener sans résistance, comme la plus fragile des femmes au foyer. Difficile donc de la prendre au sérieux. Le récit n'est guère plus réussi. Il comporte quelques grosses incohérences (par exemple la crête d'où il est soi disant impossible de descendre alors qu'un personnage s'y trouve dans un flashback) mais elles sont noyées dans un flot de clichés et de lieux communs. Les scènes d'action, de développement de personnage, de tension, absolument tout a été vu ailleurs, en mieux. Il n'y a rien dans ce film qui n'ait pas été fait auparavant. Et puis cette révélation à la fin, on a plus le droit de faire cela au cinéma, c'est lamentable. En outre, l'ensemble est super lisse, la violence comme les références au sexe sont très atténuées. Certains passages en deviennent complètement ridicules, notamment un flashback dans la maison close la plus prude du monde. Et malheureusement, ce n'est pas la mise en scène qui tirera le long-métrage vers le haut. Le réalisateur ne semble connaître que deux échelles de plans, les gros plans en intérieur et les plans un peu plus larges en extérieur, qui laissent le spectateur respirer et profiter de paysages pas trop laids. Enfin profiter, c'est un grand mot, puisque le point n'est jamais correct. Le réalisateur a cru bon de mettre systématiquement quelque chose de flou et moche en amorce sur chaque image. Parfois même ces masses informes envahissent les trois quarts des photogrammes, empêchant l'action d'être lisible. Quant aux arrières plans, ils s’effacent dans un obscur brouillard de couleurs. À aucun moment les responsables donnent l'impression d'avoir essayé de faire quelque chose de correct. Les deux plus grands ratages méritent quand même d'être mentionnés. Les flashbacks, qui arrivent un peu n'importe quand à travers un fondu enchaîné peu inspiré, et la séquence de nuit, qui contient la nuit américaine la plus dégueulasse que j'ai vu au cinéma (voilà, il fallait que ça sorte). Jane Got a Gun est donc une œuvre d'une platitude extrême, sans climax ni tension. Le film échoue à créer de l'empathie envers ses personnages, qui sont de toute façon creux et mal interprétés (franchement, faire mal jouer Natalie Portman à ce point, faut le faire). Une véritable calamité.

Le voilà enfin sur les écrans ce projet qui a tant fait couler d’encre non pas pour ses qualités ou ses défauts intrinsèques mais pour sa gestation plus que mouvementée qui fera date dans l’histoire du cinéma. En effet, la réalisatrice initiale Lynne Ramsay ne s’est pas rendue sur le tournage dès le premier jour entrainant des bouleversements de planning, des changements de casting et des problèmes juridiques qui ont du écœuré la productrice Natalie Portman, seule survivante du projet de base. Bradley Cooper et Michael Fassbender (entre autres) devaient faire partie du casting et Joel Edgerton devait jouer le méchant, finalement il sera l’ex de Natalie Portman quand Ewan McGregor jouera ce bad guy. Autant certains long-métrages à la production complexe et pleine d’avaries accouchent de résultats médiocres et malades que l’on ressent à l’écran, autant ici, bien que le film ne soit pas inoubliable, il est difficile de percevoir cette production houleuse.
Cependant, si la réalisatrice initiale était restée aux commandes le film aurait certainement eu davantage de gueule et de personnalité, tant celle-ci s’est montrée douée dans les westerns indépendants. Le résultat ici est de facture trop anonyme et ressemble plus à une série B de luxe qu’à un grand western d’envergure digne de ce nom. D’abord, il manque beaucoup de scènes d’action ou de fusillades ce qui incombe soit au scénario, trop dramatique, soit à un montage voulant évacuer lesdites scènes certainement ratées. Mais les pistolets ne font pas assez parler la poudre et les chevaux n’hénissent pas assez dans les plaines, c’est dommage. De plus, si la fusillade finale tant attendue est correcte et maîtrisée, elle est trop courte et pêche du fait qu’elle se passe la nuit. Cela rend le tout peut-être plus stressant mais moins visible et surtout moins puissant.
Le film est parsemé de flashbacks qui irriguent l’intrigue princpale avec brio et donnent un petit plus à « Jane got a gun ». Ils sont intéressants, bien amenés et aèrent la trame au présent de manière sporadique et bienvenue. Cela donne un éclairage à chaque fois neuf sur l’histoire. Mais dans le genre récent des westerns à femme forte, on retiendra plutôt l’excellent « The Salvation » avec Eva Green et surtout le mal élevé et violent « Shérif Jackson » avec January Jones en prostitué rebelle. A côté, Natalie Portman fait pâle figure et sa production soutenue à bout de bras n’est pas déplaisante mais surtout anodine et un peu trop lisse.

Beau film , ..belle histoire d'amour sur fond de western avec une Nathalie Portman des plus jolies...
Franchement une bonne surprise.

Un western sombre, qui nous dépeint l'histoire dramatique de Jane dans un Far West noir et violent.
Le rythme est lent et l’histoire se dévoile au rythme de flashback sur fond de triangle amoureux.
Natalie Portman et Joel Edgerton dans les rôles de Jane et Dan semblent très investit et rendent leurs personnages attachants et l'histoire intéressante mais le film d'apparence original est finalement bien convenu et peine à rendre des émotions..

Jane got a gun! En plein XIXème, Jane Hammond, vit recluse avec son mari, Bill, recherché par le plus gros groupe hors-la-loi local. Lorsque celui-ci retrouve leur trace, elle décide de faire appel à son ancien amant, Dan, afin de les aider à protéger leur maison. De plus en plus de nos jours, le retour au Western au cinéma est fortement marqué par l'application de nombreux genres différents (SF, policier, huis-clos...). On a ici un film "défense", les protagonistes, traqués par leurs adversaires, se cloîtrent dans un lieu qu'ils piègent et tentent de défendre dans l'assaut final. Le film est une réussite technique, tout y est travaillé avec soin, du choix des plans jusqu'à la lumière très sobre bien que pesante. Tout est fait avec beaucoup de soin et de finesse afin de nourrir un scénario sobre et très bien ficelé. Tout au long de l'intrigue, les dialogues et les flash-back dévoilent les rapports entre les personnages, renforçant très intelligemment la tension qui s’amplifie au fur et à mesure jusqu'à un final où l'on retient son souffle. Au final, très en place dans ses bases, le film ne prend pas vraiment de risque et se contente de ses acquis. Le tout fonctionne mais on reste sur sa faim. Jane got a gun est un très bon film qui aurait gagné à se permettre un peu plus de folies. Allez dans les salles obscures, et vive le cinéma!

Jane got a gun est l’occasion de voir Nathalie Portman dans un western. L’intérêt reste malheureusement là. Ce film d’une réalisation très classique n’a strictement aucune originalité et n’apporte rien au genre si ce n’est l’ennui. Ha si, une scène m’a bien fait sourire par son incohérence ( spoiler: Dans un scène du film, on voit Jane expliquer à Dan Frost qu’il est difficile de fuir par derrière la maison car il y a un rocher dont l’accès au sommet est très compliqué. Plus tard, dans une scène de flashback, on voit Dan Frost sur son cheval au sommet de ce rocher en train d’observer Jane et son mari
).

Ce film devait revisiter le genre western et la condition féminine dans un monde masculin, violent où il y a peu de places aux rêves. Malheureusement, Natalie Portman n'a pas réussi à sortir de son registre habituel et c'est plutôt en anti-heroine faible et cabotine qu'elle se présente à l'écran. Il n'est sans doute pas facile d'incarner une femme forte endurcie par les évènements de la vie mais d'autres actrices y sont parvenues (je pense à la merveilleuse Eva Green dans The Salvation)... Cette prestation ajoutée à beaucoup de lenteurs (beaucoup de retours sur le passé), de violence, de manque d'esthétisme (on aurait aimé voir davantage les magnifiques paysages de l'ouest sauvage), font de ce film un western insipide.

Film semble long lorsqu'il retrace le passé. Manque d'action, pour combler ces passages à vide. A voir pour Nathalie Portman, même si elle n'a pas les épaules assez larges pour endosser le rôle d'une héroïne. C'est du mauvais western; où plutôt, ce n'est pas du vrai western. Je me suis ennuyé pendant ce film.

Sans doute le western le plus raté que je n’ai jamais vu compte tenu de ses vedettes et de son budget. En dehors de la vision esthétique de Natalie Portman toujours belle et racée, portant avec classe toutes sortes de vêtements, tout n’est que violence, laideur et bêtise. Le scénario est inexistant, aucune intrigue, aucune émotion, aucune situation intéressante. L’ennui est quasiment toujours présent et là ou Tarantino s’en sort grâce à son talent de cinéaste et de directeur d’acteurs, O’Connor s’enlise dans un enchevêtrement de plans et de temps morts sans intérêts tout en laissant cabotiner ses personnages…Natalie Portman aurait pourtant mérité un rôle comparable aux grandes artistes du passé afin de laisser une trace dans le genre. Il n’ y strictement que des mauvaises critiques à faire, je m’arrête là tant je suis triste de voir voir un western tomber si bas, la demie étoile est encore de trop.

Je ne suis pas une fan de westerns et pourtant ce film.m a.beaucoup plu avec de l action et.des.sentiments ! jolie histoire... j ai.passe un bon moment