Derniers Avis : American Sniper - Page 14

Ce film, outre qu'il nous montre toutes les horreurs de la guerre, nous montre également que les participants n'en sortent pas indemnes, même s'ils sont vivants. Ce qui est très intéressant avec ce film, c'est que l'on voit tout l'aspect psychologique de ces hommes . Du coup, ce n'est pas un film de guerre pur et dur, puisqu'il y a toute cette dimension humaine. On s'aperçoit, que bien que formés à cela, ces hommes ne sont pas que des machines de guerre.

Clairement pas ce à quoi je m'attendais.
Là où j'espérais un film dans la lignée de Démineur, Good Kill, ou bien d'autres du genre, relatant les conflits modernes au Moyen-Orient, je n'ai eu qu'un film prônant la suprématie américaine. Certes ce biopic est centré sur un militaire complètement dans l'esprit America #1, mais j'aurais voulu avoir une critique de cette pensée plutôt que son apologie.
Trop d'attentes pour un film sans grande valeur en dehors de sa projection aux fidèles patriotes américains.

A 85 ans, Clint Eastwood renoue avec un genre qui lui est cher : le film de guerre. Tout à la fois moderne et classique, son "American Sniper" fait encore mouche, terriblement mieux ficelé que son lointain cousin français de J.-J. Annaud, "Stalingrad" qui racontait aussi une histoire de sniper. En collant au plus près de l'homme, du soldat, et du fils pétrie des valeurs américaines, Eastwood finit par réaliser un film fort, sans concession, sans parti pris (sauf peut-être les dernières images du film), finalement très humain, rempli de doutes et de certitudes, d'une humanité rampante, si éloigné des positions à l'emporte pièce des blockbusters habituels. Dans le rôle de ce héros pas tranquille, Bradley Cooper époustoufle par la puissance de son jeu, sa fragilité et sa force. Magistral.

Un film d'une justesse et d'une maestria hors du commun, à la fois prenant et limite mystique. Un héro des temps moderne simple et vrai.

Excellent film de guerre mêlant le pur cinéma visuel, le documentaire sur les affrontements, la famille et l’attachement porté aux personnages. Il ne faut pas y voir de la propagande américaine même s’il est difficile de la nier. Le but du film est avant tout commercial : faire plaisir au public et c’est mission réussie. L’horreur qui se dégage de la guerre est bien présent tout en montrant la fascination qu’elle exerce sur les hommes et leur besoin de se battre. A cet égard il faut remercier Eastwood d’avoir passé sous silence les cotés sombres du vrai Chris Kyle. L’actrice principale Sienna Miller tient une place importante par sa féminité et son caractère, elle incarne bien la jeune femme des années 2000, il même dommage que l’on ne la voit pas davantage.

Rien à dire sur la mise en scène : l'ami Clint maitrise son sujet de bout en bout. Pour ce qui est du sujet, j'hésite entre le pamphlet adressé à cette guerre qui détruit les hommes de l'intérieur comme de l'extérieur ou bien une propagande à peine voilée sur la grandeur de la nation US et de ses boys, hérauts de la Liberté face à l'obscurantisme de ces sauvages... Connaissant le bonhomme j'ai tendance à pencher pour la seconde option.

Un grand film de guerre qui va à l'encontre des préjugés que l'on peut avoir sur lui-même. En effet, ce qui se présentait comme un éloge à l'intervention américaine sur la scène internationale et une œuvre patriotique se révèle être le portait contrasté d'un homme qui certes démarre sur des principes très américains, mais va remettre en cause ses actes et même se trouver en état post-traumatique. Clint Eastwood débute son film de la manière la plus patriotique qui soit, comme pour prendre le spectateur à contre-pied (le Texas, le métier de cow-boy, les leçons moralisatrices paternelles, ...) mais au fur et à mesure que l'histoire de ce Chris Kyle avance, on se rend compte qu'il refoule sa fierté à abattre des gens, que son moral est partagé entre son métier et sa famille.. On peut alors voir dans le film une critique d'une Amérique qui a élevé ce sniper comme légende. La mise en scène est très efficace, elle fait passer beaucoup d'émotion à certains moments (les scènes avec sa femme) et réussit à capter la guerre d'Irak avec une tension fascinante (certains passages font très Call of Duty, des scènes de tir très réalistes, un travail sur le son remarquable et un duel sniper-à-sniper absolument magistral). spoiler: La fin du film sonne de façon très mortuaire, Clint Eastwood ayant eu l'intelligence de ne pas montrer la mort du héros, comme si ce film était une sorte de bilan de tout son cinéma.
Bradley Cooper est excellent dans le rôle principal, à la fois imposant et intelligent. Pour ceux qui recherchent une remise en question de l'héroïsme, un film puissant, avec des scènes de combat tendues et d'une cruauté fascinante.

Ce n'est pas le meilleur film de Clint Eastwood, qui se veut une biographie d'un américain ayant servi son pays pendant la guerre en Irak mais qui à plusieurs reprises est romancée et perd de sa crédibilité : spoiler: les appels téléphoniques entre lui et sa femme TOUJOURS pendant un assaut ennemi (ça n'existe pas dans la réalité, les appels avec les proches se font en dehors d'une mission dans une tente ! Pas dans le tank en train de traverser une ville qui n'est pas sécurisée !! Pas lorsque le sniper est en visée sur des ennemis en pleine mission !! Que diable !!
Et il y en a des passages comme ça, qui perd de sa crédibilité, Clint Eastwood ne m'avait pas habitué à ça. Ensuite, Clint Eastwood du début à la fin, ne remet pas du tout en cause la présence des Américains sur le sol Irakien, qui, la plupart du temps, étaient là pour des questions de pétrole, le gouvernement américain s'étant servi quelquefois des attaques du 11 septembre pour justifier leur présence en Irak (ce qui est grave), George W. Bush en a d'ailleurs fait les frais, tant au niveau de sa popularité en Amérique que de son échec à l'élection présidentielle des Etats Unis.
Je peux comprendre le patriotisme de Clint Eastwood, qui me convient tout à fait d'ailleurs, mais quand les dirigeants du pays ont fait des boulettes, il est préférable de les avouer, surtout quand il s'agit d'un hommage / documentaire d'un soldat américain ayant fait la guerre en Irak.
Toutefois, il s'agit d'un bon film de guerre très bien rythmé, avec des scènes très bien réalisées qui prends au tripes, et on regarde ce film avec beaucoup d'intérêt jusqu'à la fin. Clint Eastwood est et restera un bon réalisateur et scénariste. Mais les maladresses citées plus haut ne me permettent pas, en mon grand regret, de dépasser les 3 étoiles.

Comme les critiques ne manquent pas sur ce film, je ne vais pas m'étendre. Un bon film d'action rythmé qui permet de se distraire en compagnie d'un héros de guerre. Il est intéressant de découvrir comment sont menées des opérations militaires couvertes par un sniper. Par contre, totalement incongrus les passages où le sniper discute tranquillement avec sa chérie restée aux Etats-Unis, pendant les combats. Ma foi, on est bon public et on comprend que Clint, toujours un peu simpliste en dehors de l'action, n'a rien trouvé d'autre pour poser la problématique éculée de l'épouse délaissée. Petite morale et fierté américaine sans nuances, voilà, c'est tout.

Magnifique réalisation de Clint Eastwood. L'histoire est très touchante et captivante. Le scénario est simpliste ce qui nous permet de plonger rapidement dans le film. Bradley Cooper nous gratifie d'une belle prestation.

Beau travail de la part de Clint Eastwood en reprenant une histoire vrai. Le film est super réaliste dans les scènes de guerre et il y a pas mal d'émotion tout au long du film. La mise en scène est top et le mélange entre film de guerre et drame est réussi.

le film a choisi un bonne acteur mais pas le scénario c'est very bad blague, une histoire sans imagination je m'attendais a un film en pleine guerre en plein dedans mais sa raconte sa vie familial et enfance je me suis ennuyé scène médiocre un réalisateur qui aurait mieux fait d’interpréter un rôle d'acteur comme son habitude film à ignorer

Se faire taxer de racisme pour un film de guerre est un peu une habitude. Ce fut par exemple le cas pour Voyage au bout de l enfer, Il faut sauver le soldat ryan, Apocalypse now, Démineurs,... En général, celà relève plus d'accusations réacionnaires que de réelles critiques fondées Cependant on ne peut nier le patriotisme extrême (voir nationalisme) d'American sniper.

Et non, le film n'est pas anti guerre parce qu'il représenterait un héros obsédé par la guerre au point de délaisser sa famille. En effet 1) le seul défaut d une guerre ne réside pas exclusivement dans le fait que papa revienne pas faire un calin a ses enfants le soir 2) le thème est aseptisé, a aucun moment le fait de préférer la guerre a sa famille n est présenter comme un réel defaut dans le film de peur de donner une image négative de Chris Kyle et de décourager les jeunes americains à s'engager 3) le sujet ( comment la guerre interfère dans les relations familiales des soldats) aurait pu être traité beaucoup plus en profondeur dans des films (exemple: Krigen ou Démineurs

De même, ce n'est pas normal de représenter la guerre avec une telle subjectivité si on a le même point de vue que le personnage principale. Il faut prendre du recul avec la situation: ainsi, dans La chute, à aucun moment le spectateur en se met à cautionner les actes des Nazis même si ils sont notre point de vue.

Même si je suis très fan du travail de Clint Eastwood, il faut reconnaitre que, contrairement au dyptique mémoires de nos pères/ lettres d iwo jima par exemple, il a ici perdu toute notion de neutralité et livre une propagande à 70 000 000 $.

Même si Eastwood fait à nouveau preuve de son talent au niveau de la forme, de la manière avec laquelle est racontée, le fond reste nauséabond. Je n ai aucune haine envers Kyle, c'est la manière dont une certaine partie de l'Amérique ( ce film en est la preuve) a récupéré son histoire qui me dérange: on a droit à de la propagande mensongère.

Il simplifie la guerre en irak à un duel gentil americain défenseur de la liberté universelle/ méchants terroristes. Et je n exagère pas: TOUT les irakiens du film sont ou ont un lien très proche avec des terroristes tandis que tout les soldats américains sont l incarnation même de la vertu.

Les irakiens meurent comme des méchants dans James Bond et ne méritent de toute façon aucune attention de notre part puisque le simple fait d'être opposants à l'invasion américain (donc automatiquement simplifié en terroriste par le film) leur fait mériter la mort. En plus ils abattent leurs ennemi lâchement dans le dos et diffusent les vidéos d exécution s ce que ne font évidemment pas les Américains....

Le film modifie certain éléments pour faire passer la pilule par exemple: son engagement suite a des attentats sur des ambassade, le personnage du boucher, le personnage du sniper (une étude a montré que seulement la moite des évènements du film étaient réels). Evidemment on a droit au 11 septembre pour justifier tous les crimes à venir.

Eastwood se justifia en contre argumentant que le film était anti guerre. Or a aucun moment on ne remet en cause l invasion de lrak ( regardez fahrenheit 9/11) ni les exactions américaines ( plus de 1000 000 victimes victimes innocentes irakiennes).

La seule véritable scène sur les sequelles de la guerre spoiler:
celle du chien spoiler:
est cliché au possible et ne sers qu'à amener Chris kyle à prendre une décision patriotique. Et même pas un mot dans le générique de fin spoiler:
sur le syndrome de stress post traumatique dont souffrait l assassin de kyle spoiler:
ce qui aurait été pourtant pertinent si le film était effectivement anti-guerre.

Même si on ne voit pas le film à travers un prisme politique, il reste sans intérêt. C'est un monument a la gloire aveugle de son héros, constamment présenté sans aucun défaut, l'incarnation idéale des valeurs américaines( famille, patrie, honneur, croyance, courage, solidarité, virilité, respect...) sans aucune nuance ou subtilité.

ce film mérité d être vu et permet à Eastwood de revenir avec un très bon film suite à deux purges !

en tout cas, Cooper nous fait oublier sa belle gueule et nous permet de nous mettre face à ce que les marines peuvent traverser.

l héroïsme et le traumatisme.

derrière un patriotisme certain, et des aménagements de l histoire pour le grand public, ce film est excellent, le son est parfait, et mérité son Oscar.

Rien à ajouter à part que Call of Duty n est pas la réalité !

Film très patriotique, ce qui est d'ailleurs sont seul défaut. Sinon, l’histoire est passionnante, les scènes de combat impressionnantes, et les acteurs très bons. Encore un bon film de Clint Eastwood.