Derniers Avis : American Sniper - Page 30

Ce film est une propagande continue pour les Etats-Unis. Lorsque l'on cherche un peu on apprend qu'il y a de nombreuses différences entre la vie de Chris Kyle et celle mise en scène dans ce film: entre autres l'enfant qui porte la grenade n'a jamais existé et le "boucher" non plus. Ce film nous incite à détester les musulmans et a les voir comme perfide et sans foi ni loi. La scène du Père qui invite les soldats à manger lors du jour de l'aid pour mieux les tuer est juste infâme! On décrit le musulman comme perfide même lors de fête sacrée ! Bref au delà de tous ces mensonges la réalisation est mauvaise et le jeu d'acteur n'apporte rien au film. Je le note d'une étoile et demi simplement parce que la poupée qui sert d'enfant au personnage principal m'a fait rire tellement c'était évident que ce n'était pas un vrai bébé. Clint Eastwood aurait dû s'arrêter après Gran Torino car depuis il ne réalise que daube sur daube !

La critique va être rapide !
Pourtant je suis assez fan des films de notre inspecteur préféré, mais sur le coup... Bof...
En une phrase : "American Sniper" n'est qu'une pure et pâle copie de "Stalingrad" de Jean-jaques Annaud sorti en 2001 avec Jude Law dans le rôle du tireur d’élite d'exception.
Changez juste le décor, et la mécanique reste, à quelque chose près, exactement la même.
Bien que tentant tout le film de nous toucher en contre balançant les scènes d'action avec l'aspect humain et dramatique du personnage, Mr Eastwood, en tirant trop sur la corde lisse du patriotisme US (attentats du 11 septembre à l’appui) , nous dépeint un tableau sans saveur...
Désolé de ne pouvoir en dire plus, mais c'est déjà beaucoup, pour un film aussi plat...

American Sniper est puissant. C’est le genre de film qui nous fait nous interroger sur notre impact sur le monde. Oui, c’est encore un film américain avec les gentils américains qui tuent les méchants musulmans, c’est vu et revu… Mais, à aucun moment ici on ne parle des raisons politiques derrière cette guerre. Ce que ce film nous fait voir c’est la difficulté de la vie d’un soldat dévoué qui doit réussir à oublier ce qu’il voit en Iraq quand il est chez lui, et faire abstraction de ce qu’il a à la maison quand il est en Iraq.
Bradley Cooper qui interprète Chris Kyle, le personnage principal (qui au passage a vraiment existé), arrive à nous montrer à quel point vu de l’extérieur il est difficile de comprendre la situation dans laquelle se trouve son personnage. Il n’arrive pas à parler à sa femme de ce qu’il a vu lorsqu’il était déployé, et ça le bloque pour tout le reste. Ce qui est vraiment fort à mon sens c’est le fait que Chris Kyle n’est pas gêné par les gens qu’il a tué, mais par les gens qu’il n’a pas pu sauver parce qu’il a dû choisir entre servir, et être un père et un mari.
Chapeau bas à Clint Eastwood également qui a réussi à techniquement nous faire entrer dans l’action en nous en donnant ni trop, ni trop peu, et a su condenser entre les moments sur le terrain et les moments sur le sol américain après nous avoir fait une introduction au personnage assez condensée et efficace et qui à mon avis à fait un très bon choix sur le découpage de la fin. Je pense que ce film mérite les prix qu’il a reçu, et je conseille à ceux qui ne l’ont pas vu de le voir.

Staggs.

Basé sur l'histoire vraie de Chris Kyle, ce drame de Clint Eastwood se compose d'un scénario extrêmement efficace et réaliste, des scènes de combats intenses et une brillante mise en scène, portée par l'excellente prestation de Bradley Copper.
Un chef-d'œuvre.

Ce film mériterait que je mette une meilleure note mais pour cela il faudrait que le message véhiculé par le film soit claire. Car on ne sait pas quoi en penser : Est-ce que Clint Eastwood a voulu dire que ce héros était en fait un vrai tueur qui ne ressentait aucune empathie et donc a-t-il voulu le dénoncer et dénoncer la guerre ? Dans ce cas ce film mériterait les 5 étoiles mais d'un autre côté, est-ce que ce film a voulu rendre hommage à un héros qui a pourtant tuer femmes et enfants et en désignant les habitants du moyen-orient comme des barbares ? Dans cet autre cas, ce film mériterait 0,5 pour son inhumanité. De ce fait, je préfère (et j’espère) croire que ce film véhicule le premier message car je pense que Clint Eastwood est un bon cinéaste. Mais comme je ne sait pas exactement le massage véhiculé, je mets 3,5.

Très beau film de Clint Eastwood. Un parti pris assumé, une vision personnelle sur un homme et ses convictions ainsi que son retour à la vie civile. Le grand Clint nous livre les forces et faiblesses de ce héros identique à son pays...... un Stalingrad américano irakien......

Un biopic signé Clint Eastwood qui retrace le parcours d’un sniper durant la guerre en Irak. Un film captivant et intimiste qui use d’un scénario classique mais efficace allié à une mise en scène appliquée. Les séquences de combat sont sans concession, justes et empreintes de tension. L’accent est mis sur l’analyse psychologique du protagoniste et sur ses traumatismes de soldat ; Bradley Cooper est, par ailleurs, impliqué dans ce rôle et livre une jolie performance. Malgré une fin quelque peu expéditive, on note encore un très beau film de la part du grand réalisateur !

Très loin à mon avis d'être le meilleur Clint Eastwood, qui continue à me décevoir, son dernier film marquant, selon moi, datant de 2008 avec Gran Torino. J'ai même eu la mauvaise sensation que le réalisateur copiait le film de guerre à la Ridley Scott. Première remise en cause, le scénario qui manque de tranchant et d'originalité. On est dans un sorte de monotonie, de mollesse, à la fois dans la mise en scène et dans les dialogues. Mais cela reste du Eastwood, avec un discours très humaniste, très pro américain en l'occurrence. Le film reste plaisant, avec deux-trois scènes mémorables, mais hélas qui pêche dans son milieu.

Magnifique film de guerre et il est vraiment émouvant et rend hommage à Chris Kyle un vrai tireur d'élite

Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un film pro américain où la lutte du bien contre le mal est symbolisée par des gentils pions blancs contre des méchants pions noirs.

C'est un héros débile et sans charisme qui vous transporte pendant environ deux heures entre des scènes de guerre certes bien réalisées mais sans aucun lien scénaristique et une pathétique prise de tête familiale avec une famile "à la maison" en perdition.

Les clichés tombent les uns après les autres dans une réalisation qui sent bon les films qu'on faisait il y a vingt ans : la rencontre avec la future femme dans un bar de beauf avec une drague bien lourde (ça sent le top gun). Une femme qui joue parfaitement son rôle de boulet traumatisé et qui malgré les possibilités scénaristiques pour enrichir le film, fait passer autant d'émotions qu'une huître mal défraîchie se protégeant de toute agression extérieure.

Les incohérences flirtent avec les scènes horripilantes entre guerre urbaine et ambiance de guerre nappée de petite coup de téléphone à "mon coeur", sensation erronée de dangers à tous les coins de rue saucée de discussions creuses entre soldats sur leur petite vie minable : nous venons de tuer trois hommes et une femme mais finalement ce qui importe c'est s'il y aura des donuts ce soir à manger au camp....

Le post-traumatisme, qui est le coeur du sujet dans le synopsis, balbutie. Il est bien amené mais retombe aussitôt du fait de ce héros qui fait tout pour être insipide.

Bref, du Clint Eastwood mauvais, fade, maussade malgré quelques bonnes scènes de guerre ayant un parfum à la chute du faucon noir de Ridley Scott, qui retombent malheureusement à plat dans une beaufitude maîtresse à chaque instant.

très partagé sur ce film. on va commencer par les choses qui fâchent. glorifier un mec ayant tuer 200 personnes ( et rien ne nous dis que c'était tous des terroristes) j'ai un peu de mal. Le gars dis qu'il n'a aucun remords qu'il a défendu son pays sauf qu'il faut pas oublier que ce sont les américains qui ont décidé d'aller faire la guerre en Irak avec de fausses raisons ..
c'est très manichéen les méchants arabes les gentils américains bref pas terrible.
sinon réalisation au top Cooper au top et on ne s'ennuie pas

trés bon biopic d'Eastwood , avec un peu trop de "patriotisme" mais avec un républicain, faut pas s'étonner . Je suis rassuré , car après Jersey Boy je craignais que Clint déraille .

En soi, ce film est remarquable: reconstitution sans accroc, jeu des acteurs très convaincant, les moyens engagés sont bien visibles sur l'écran, la mise en scène est nerveuse, comme il sied au genre "film de guerre"... Mais que dire du point de vue adopté et du niveau zéro du questionnement relatif à l'engagement américain en Irak? Seule une épouse larmoyante et dont l'unique souci ne concerne que les risques pris par son mari "sauveur du Monde" et aucunement la finalité de ce qu'il accomplit intervient pour contester le message général. Pitoyable...

J'ai trouvé que c'était un bon film malgré quelques longueurs quand même. Faut reconnaitre qu'il est bien réalisé et immersif au niveau des scènes d'action. Bradley Cooper est très convaincant dans son rôle de sniper et la tempête de sable vers la fin c'était assez impressionnant. J'ai trouvé que c'était un peu long quand il a rentré chez lui avant la toute fin du film aussi.
Après c'est sur que c'est un film qui est très (trop ?) patriotique et qui vante les mérites de l'armée Américaine, rien qu'à l'affiche ça se voit d'ailleurs. Mais ça va j'ai bien aimé. 3,5/5

Qu'a fait ce film pour déchaîner les passions à ce point ? C'est un peu la question que je me suis posé pendant les 2h15 de ce "American Sniper" et que je me pose encore, à vrai dire. Parce que mis à part le libellé "un film de Clint Eastwood", son film reste un film de guerre absolument quelconque en tous points, tout ce que l'on a vu ici a déjà été fait cent fois en mieux. Sur la forme le film n'est pas mauvais, loin de ce que son réalisateur a pu faire de meilleur mais correct. Sans parler de l'interprétation très juste (bon choix que de s'être passé de têtes d'affiche cataloguées à un rôle) la maîtrise des codes d'Eastwood accouche de bonnes scènes de tensions et d'émotions plutôt efficaces même si les allers-retours USA-Irak cassent un peu le rythme, quant à la réalisation du monsieur elle est millimétrée mais néanmoins très académique même pour du Clint Eastwood, ce qui est dommage parce qu'avec un tel sujet principal il y a toujours moyen de faire ressentir des tas de choses autrement que par des mots. Eastwood étant avant tout un cinéaste de l'émotion, il n'a pas l'air particulièrement en forme. Enfin je dis ça mais au final la psychologie du tireur d'élite reste sous-exploitée (rien à voir avec "Stalingrad" ou "Jarhead" par exemple) puisque dans le pire des cas Kyle aura des remords une journée pour avoir tiré sur un gamin mais ça passera en marchant un peu. Mais bon, faire l'étude d'un personnage complexe et multi-facettes n'est clairement pas le but du réalisateur ici. Pas plus que de porter un regard un tant soit peu critique en consciencieux sur son sujet, ça non. Non le film est clairement une glorification des valeurs Américaines et une ode à son personnage, et je me marre tranquillement quand j'entend qu'il s'agit au contraire d'une remise en question de l'Amérique profonde, du portrait d'un homme torturé confronté aux conséquences de ses choix (mais bon Dieu le gars le dit lui-même que c'est complètement faux) ou d'une démystification de l'image du soldat, blabla...le film adopte un seul et unique point de vue aussi patriotique et manichéen que possible, alors certes c'est celui de son héros et rien ne laisse à penser qu'il s'agit de celui du réalisateur (enfin sauf pour qui se penche un peu...attention j'aime beaucoup Eastwood hein), mais rien ne laisse à penser qu'il ne s'agit pas du sien non plus, vu qu'il n'y a absolument aucune nuance dans le discours du film. Au moins le film va au bout de sa démarche d'ode à Chris Kyle, en témoigne cette fin absolument gerbante qui ose même résumer sa mort à un panneau de texte quand bien même elle a lieu quelques heures après. Après personnellement, la démarche m'aurait sans doute paru moins vaine avec un contexte et un héros différent: j'ai rien contre Chris Kyle ni aucun autre soldat Américain qui qu'il soit, mais je ne suis pas sûr qu'il puisse y avoir de place pour les héros dans un conflit aussi belliqueux et malsain que la guerre d'Irak, conflit qui ne sert ici que de vague toile de fond d'ailleurs, en particulier lorsque les "héros" eux-mêmes ne savent pas pourquoi ils se battent et ne cherchent pas à le savoir (juste une question, quelle cause est la plus noble entre celle du sniper qui fait une boucherie sur les bidasses venues occuper son pays [Mustapha] et celle du sniper qui fait une boucherie parce qu'on le lui ordonne [Kyle] ?). Et ne pas le traiter ne le fait pas disparaître pour autant, le contexte historique est là et on a pas le droit de juste l'occulter. Et encore une fois, pas un seul élément du film ne laisse à penser que le manque de recul (hu, hu) des personnages est traité par Clint Eastwood. Je gratte et je gratte mais c'est bien parce que le film a beaucoup fait parler de lui, en vérité il n'y dans "American Sniper" pas plus de matière que dans un film de guerre random, et ça ne méritait définitivement pas une telle attention. Pire, là où avec "Gran Torino" Clint Eastwood prenait du recul sur l'ensemble de sa carrière et ainsi son film sonnait comme un repentir, "American Sniper" m’apparaît comme une régression.