AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8189 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
170 critiques
3
270 critiques
2
244 critiques
1
77 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré ce que certains en disent, Ridley Scott n'a pas terminé sa carrière. Il en est presque à bout, il est vrai, mais il reste quelques pierres à placer sur son édifice. "Exodus" est une symbiose entre mort et vie, Dieu et Humanité. Dans un nuage de poussière, Moïse sauvera le pharaon. De là commence une épopée, un voyage à travers les siècles et les paysages pour que Moïse apprenne ses origines et se lie d'amitié avec sa nouvelle famille.
On pourrait reprocher à Scott de trop s'éparpiller dans son sujet et de ne faire que le strict minimum de ce qu'il pourrait offrir. Mais c'est tout simplement le strict maximum. Cette oeuvre sidérante ne fait pas que parler des relations entre rois et esclaves : elle ouvre les portes (ici parfois salvatrices souvent meurtrières) de la religion et de ses capacités envers ceux qui la pratique. C'est à dire pratiquer l'Aide Divine qui, d'un coup de fouet sur l'Égypte, fera déferler famines, crises, tempêtes. On regrette de ne pas voir Scott nous emmener un peu plus dans les foyers dirigés par la royauté en question, tout comme de ne pas voir certains acteurs autant qu'on le souhaiterait.
Mais la vérité, douce et amère, ramène un sentiment de liberté qu'on retrouve bien dans les péplums les plus cultes.
Bale et Edgerton sont franchement doués! Il suffit de voir à chacun leurs regards lors de certaines scènes pour se persuader. On ne laisse malheureusement pas assez de place ni de temps aux seconds rôles pour réellement "s'exprimer".
Mais "Exodus" est aussi un énorme travail côté technique, et ceci il faut bien le souligner : la 3D donne un rendu par images beaucoup plus joli, voir "actif".
C'est une réussite avec ses hauts et ses bas. Mais (avec chance) qui possède plus de hauts! RS : reviens-nous avec un bon projet et une nouvelle pointe d'envie, tu sera bien accueilli!
On pourrait reprocher à Scott de trop s'éparpiller dans son sujet et de ne faire que le strict minimum de ce qu'il pourrait offrir. Mais c'est tout simplement le strict maximum. Cette oeuvre sidérante ne fait pas que parler des relations entre rois et esclaves : elle ouvre les portes (ici parfois salvatrices souvent meurtrières) de la religion et de ses capacités envers ceux qui la pratique. C'est à dire pratiquer l'Aide Divine qui, d'un coup de fouet sur l'Égypte, fera déferler famines, crises, tempêtes. On regrette de ne pas voir Scott nous emmener un peu plus dans les foyers dirigés par la royauté en question, tout comme de ne pas voir certains acteurs autant qu'on le souhaiterait.
Mais la vérité, douce et amère, ramène un sentiment de liberté qu'on retrouve bien dans les péplums les plus cultes.
Bale et Edgerton sont franchement doués! Il suffit de voir à chacun leurs regards lors de certaines scènes pour se persuader. On ne laisse malheureusement pas assez de place ni de temps aux seconds rôles pour réellement "s'exprimer".
Mais "Exodus" est aussi un énorme travail côté technique, et ceci il faut bien le souligner : la 3D donne un rendu par images beaucoup plus joli, voir "actif".
C'est une réussite avec ses hauts et ses bas. Mais (avec chance) qui possède plus de hauts! RS : reviens-nous avec un bon projet et une nouvelle pointe d'envie, tu sera bien accueilli!
Puisqu'on parle d'un péplum, et après avoir lu certaines critiques dithyrambiques ou assassines sur ce film, je me suis dit que les vers de Jean Racine dans Britannicus ( 1669 ) illustreraient à la perfection ce que je pense de cette œuvre qui ne peut pas laisser indifférent : « j'ose dire pourtant que je n'ai mérité. Ni cet excès d'honneur, ni cette indignité. »
Le seul reproche que je pourrais adresser au réalisateur est d'avoir un peu trop hésité entre le parti pris de faire passer Moïse pour un illuminé ayant bénéficié de conjonctures naturelles exceptionnellement favorables et un pur récit biblique à la façon de « Les 10 commandements ».
Ridley Scott louvoie régulièrement entre les deux options, ce qui m'a donné en deux occasions le plaisir de rire un peu, mais je ne veux pas déflorer le sujet.
Je ne conseillerai qu'une seule chose à ceux qui pourraient rester chez eux après avoir lu certaines critiques : allez voir ce film qui est un film tout à fait estimable même s'il ne bénéficie pas du souffle épique et du charme désuet de son illustre prédécesseur.
Grâce aux vertus de la 3D et des trucages numériques, il vous transportera dans une Égypte antique peut-être pas scrupuleusement fidèle à la réalité historique mais néanmoins crédible, le jeu des acteurs principaux fait l'unanimité en sa faveur et les plaies de l'Égypte – encore rehaussées par l'effet d'une 3D particulièrement bien rendue – ne pourront que vous impressionner.
Et un film qui attire sur lui les foudres d' accusateurs criant au « blasphème » mérite à mon avis d'être soutenu, d'où la quatrième étoile que je lui accorde !
« It's just entertainment , men , nothing else ! » Ridley Scott ( 2014
- Hein ? Quoi ? Il n'a jamais dit ça ?
- Eh bien il aurait dû !
Le seul reproche que je pourrais adresser au réalisateur est d'avoir un peu trop hésité entre le parti pris de faire passer Moïse pour un illuminé ayant bénéficié de conjonctures naturelles exceptionnellement favorables et un pur récit biblique à la façon de « Les 10 commandements ».
Ridley Scott louvoie régulièrement entre les deux options, ce qui m'a donné en deux occasions le plaisir de rire un peu, mais je ne veux pas déflorer le sujet.
Je ne conseillerai qu'une seule chose à ceux qui pourraient rester chez eux après avoir lu certaines critiques : allez voir ce film qui est un film tout à fait estimable même s'il ne bénéficie pas du souffle épique et du charme désuet de son illustre prédécesseur.
Grâce aux vertus de la 3D et des trucages numériques, il vous transportera dans une Égypte antique peut-être pas scrupuleusement fidèle à la réalité historique mais néanmoins crédible, le jeu des acteurs principaux fait l'unanimité en sa faveur et les plaies de l'Égypte – encore rehaussées par l'effet d'une 3D particulièrement bien rendue – ne pourront que vous impressionner.
Et un film qui attire sur lui les foudres d' accusateurs criant au « blasphème » mérite à mon avis d'être soutenu, d'où la quatrième étoile que je lui accorde !
« It's just entertainment , men , nothing else ! » Ridley Scott ( 2014
- Hein ? Quoi ? Il n'a jamais dit ça ?
- Eh bien il aurait dû !
Hollywood et les adaptions bibliques... Un film pas mal mais très du film avec Charlton Heston. Le jeu des acteurs vole pas haut (Ramsès catastrophique). Les effets spéciaux rattrapent quand même le film.
La pyramide de Moise divise la mer et aussi les critiques . Exodus c'est avant tout tout ce que l'on peut faire de mieux en terme de décors , on se sent emporté à travers les époques. Il aurait manqué un peu d'émotion au film car Moise est plutôt dénué de charisme . Après le reste suffit à nous distraire , la violence de la guerre ne stoppe pas le scénario principale qui nous plonge dans diverses émotions , un côté aventure à la fin ou alors le côté politique suivi de quelques séquences d'émotions . On assiste aussi à une évolution des personnages passionnante . C'est tout ça en même temps exodus .
En un mot : nul.
Ce film, qui semblait à première vue très prometteur, s'est avéré être un véritable navet. Pourtant il avait du potentiel : une mise à jour de l'exode, en e rendant un peu plus réaliste avec un Moïse humain, qui peut commettre des erreurs et avoir des doutes. Mais le reste... les effets spéciaux sont souvent limites, les costumes mal faits, il y a des faux-raccords à ne plus savoir qu'en faire (pour ne citer que ça : spoiler: les hébreux qui traversent la mer qu'on voit totalement asséchée, mais un cheval réussit quand même à presque se noyer ; on voit clairement qu'ils arrivent sur une falaise, qui est transformée quelques secondes plus tard en belle plage...
). C'est clairement scandaleux venant d'un réalisateur comme Ridley Scott.
Autre "détail", et non des moindres : 2h40 de film, pour 10 minutes de fléaux (qui arrivent tous les uns après les autres, limite dans la même journée), et 5 minutes de traversée de mer qui n'est même pas coupée en deux, et les 2h25 restantes de blabla et de scènes inutiles.
En résumé, cette histoire aurait mérité deux films, avec une réelle attention portée au réalisme et au cadre, tandis que là on se trouve face à un enchaînement de scènes de pseudo-action sans cohérence.
Ce film, qui semblait à première vue très prometteur, s'est avéré être un véritable navet. Pourtant il avait du potentiel : une mise à jour de l'exode, en e rendant un peu plus réaliste avec un Moïse humain, qui peut commettre des erreurs et avoir des doutes. Mais le reste... les effets spéciaux sont souvent limites, les costumes mal faits, il y a des faux-raccords à ne plus savoir qu'en faire (pour ne citer que ça : spoiler: les hébreux qui traversent la mer qu'on voit totalement asséchée, mais un cheval réussit quand même à presque se noyer ; on voit clairement qu'ils arrivent sur une falaise, qui est transformée quelques secondes plus tard en belle plage...
). C'est clairement scandaleux venant d'un réalisateur comme Ridley Scott.
Autre "détail", et non des moindres : 2h40 de film, pour 10 minutes de fléaux (qui arrivent tous les uns après les autres, limite dans la même journée), et 5 minutes de traversée de mer qui n'est même pas coupée en deux, et les 2h25 restantes de blabla et de scènes inutiles.
En résumé, cette histoire aurait mérité deux films, avec une réelle attention portée au réalisme et au cadre, tandis que là on se trouve face à un enchaînement de scènes de pseudo-action sans cohérence.
Quel dommage !
Fans inconditionnels des dix commandements, passez votre chemin !
Cecile B Demile, Charton Heston et Yul Brynner où êtes vous ?
Quel gâchis ! Contrairement à Gladiator, et surtout aux dix commandements, ce film n'a pas d'âme !
Je ne parle pas des multiples incohérences déjà lues dans d'autres critiques mais qu'à la fin du film Moïse grave lui même les tables de la loi, c'est pitoyable !
Moi j'ai encore et toujours dans les yeux le doigt de dieu qui grave par le feu dans la pierre les dix commandements en les recitant d'une voix de tonnerre !
Ah mon Dieu c'était grandiose ! Ça vous tirait des larmes ! Et c'était en 1956 !!
Fans inconditionnels des dix commandements, passez votre chemin !
Cecile B Demile, Charton Heston et Yul Brynner où êtes vous ?
Quel gâchis ! Contrairement à Gladiator, et surtout aux dix commandements, ce film n'a pas d'âme !
Je ne parle pas des multiples incohérences déjà lues dans d'autres critiques mais qu'à la fin du film Moïse grave lui même les tables de la loi, c'est pitoyable !
Moi j'ai encore et toujours dans les yeux le doigt de dieu qui grave par le feu dans la pierre les dix commandements en les recitant d'une voix de tonnerre !
Ah mon Dieu c'était grandiose ! Ça vous tirait des larmes ! Et c'était en 1956 !!
Le retour du péplum Hollywoodien !
Sans parler de Gladiator qui est dans un style différent, Exodus: Gods And Kings est un péplum aussi puissant et prenant qu'à la grande époque du genre, avec des films comme Spartacus, Les Derniers Jours de Pompéi, Ben-Hur, Les Dix commandements...
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !
Sans parler de Gladiator qui est dans un style différent, Exodus: Gods And Kings est un péplum aussi puissant et prenant qu'à la grande époque du genre, avec des films comme Spartacus, Les Derniers Jours de Pompéi, Ben-Hur, Les Dix commandements...
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !
Un film raté, qui accumule les effets spéciaux sans jamais réussir à captiver le spectateur. On suit d'un œil indifférent les péripéties de Moise, joué par un acteur qui ne croit pas à son rôle. Pas de tension, pas de second rôle, (on se demande ce que font Sigourney et Ben Kingsley dans cette galère !) pas d'émotion, pas de dialogue, pas de confrontation, juste un empilade de scènes sans lien entre elles. A EVITER
Les images de la bande annonce semblaient annoncer un film épique. Je m'attendais à voir une histoire de Moïse dépoussiérée depuis les Dix Commandements de Cecil B DeMille. Jusqu'à l'exil de Moïse dans le désert, je pouvais encore laisser passer quelques libertés prises par R. Scott. Un autre film commença avec l’ascension et la rencontre de Moïse avec Dieu. D'ailleurs était-ce bien Dieu, on se le demande.
spoiler:
Le créateur de l'Univers est représenté comme un sale gosse têtu et vengeur, cruel même, à moins que Moïse n'ait imaginé tout cela vu que sa première "vision" fait suite à un traumatisme crânien!
Le divin est évacué. Les plaies d'Egypte ne sont plus que des phénomènes naturels, Moïse lui-même n'est plus prophète mais général d'armée, chef de partisans et de commandos, il doute de tout sauf de ses armes dans ce film. Je ne m'étendrai pas sur les qualités ou défauts du film à part pour dire que je me suis ennuyé ferme et qu'il n'y a pas grand chose entre l'histoire biblique racontée dans Exode et cette histoire là. Les noms des personnages sont les mêmes, le cadre géographique aussi, quand au reste, c'est du grand n'importe quoi.
Le divin est évacué. Les plaies d'Egypte ne sont plus que des phénomènes naturels, Moïse lui-même n'est plus prophète mais général d'armée, chef de partisans et de commandos, il doute de tout sauf de ses armes dans ce film. Je ne m'étendrai pas sur les qualités ou défauts du film à part pour dire que je me suis ennuyé ferme et qu'il n'y a pas grand chose entre l'histoire biblique racontée dans Exode et cette histoire là. Les noms des personnages sont les mêmes, le cadre géographique aussi, quand au reste, c'est du grand n'importe quoi.
Le Blog Du Cinéma
POUR - par Wyzman
...) Avec son surprenant casting, le réalisateur s’est attelé à la tâche du mieux qu’il a pu, faisant des choix que l’on peut voir d’un très mauvais œil. Pourquoi prendre des acteurs « blancs » quand on sait que les Égyptiens de cette époque étaient tout sauf blanc ? Pourquoi choisir de mettre l’accent sur les travaux de Ramsès alors que sa relation complexe avec son père aurait été plus intéressante ? Pourquoi le messager de Dieu est-il un enfant ? Enfin, pourquoi prendre autant de temps à présenter la « nouvelle famille » de Moïse alors qu’elle a finalement peu d’importance dans la trame scénaristique ? Autant de choix que l’on respecte, à défaut de vraiment les apprécier.
Si EXODUS peut paraître long, c’est normal. Pas simplement parce qu’il dure 2h30 ou parce que la 3D a tendance à fatiguer nos yeux plus rapidement. Non, si le film semble à certains moments long, c’est tout simplement parce que certaines scènes sont de trop, certains plans un peu redondants, certains dialogues sans intérêt. Néanmoins, tout cela a le mérite de poser convenablement les tenants et aboutissants de cette lutte entre deux peuples. La question de la foi de Moïse est bien développée, de même pour les peurs de Ramsès.
Lancé comme cela, on pourrait croire que ce ne sont que des détails, mais c’est vraisemblablement là que l’on reconnaît le talent de Ridley Scott : alors qu’il aurait pu faire de son œuvre un simple film d’action où tout le monde se bat, où tout le monde meurt, il s’attarde sur la psychologie de ses deux héros. On vous l’accordera, ce n’est rien d’extraordinaire ou de révolutionnaire, mais elle est nécessaire. Pour pleinement apprécier les scènes d’action, de combat, les effets spéciaux impressionnants et la 3D pour une fois utile, il est nécessaire de comprendre où se situent spirituellement Moïse et Ramsès. Sans cela, le film ne vaut rien.
D’ailleurs, et comme on s’y attendait, ces scènes d’action sont vraiment impressionnantes. Les combats rapprochés sont bien chorégraphiés, les plans d’ensemble présentant les peuples font mouche et le passage de la mer Rouge est à couper le souffle. De même pour les dix plaies qui, dans EXODUS, sont sincèrement bien illustrées. Tantôt exaltante tantôt écœurante, cette séquence tend à ne rien édulcorer. Une excellente chose ! (...
CONTRE - par Loris
...) Assez inconsistant, EXODUS avait pourtant tout du grand spectacle de cette fin d’année. Malheureusement, si l’on excepte le débat religieux qu’il nous impose et que l’on s’intéresse plus frontalement à sa forme attirante, la frustration est de mise. Sans doute aurait-elle été amoindrie à la vue d’un autre nom à la réalisation, moins prestigieux, car c’est peut-être le plus grand problème du film. On en attendait trop. Reste un beau livre d’images, qui nous rappelle à quel point le cinéma de cet immense monsieur pouvait être à la fois raffiné, organique et viscéral. Un cinéma fait de sensations, que l’on éprouvera bien peu devant cette production douteuse.
L'intégralité de nos avis à propos d'Exodus, sur Le Blog du Cinéma
...) Avec son surprenant casting, le réalisateur s’est attelé à la tâche du mieux qu’il a pu, faisant des choix que l’on peut voir d’un très mauvais œil. Pourquoi prendre des acteurs « blancs » quand on sait que les Égyptiens de cette époque étaient tout sauf blanc ? Pourquoi choisir de mettre l’accent sur les travaux de Ramsès alors que sa relation complexe avec son père aurait été plus intéressante ? Pourquoi le messager de Dieu est-il un enfant ? Enfin, pourquoi prendre autant de temps à présenter la « nouvelle famille » de Moïse alors qu’elle a finalement peu d’importance dans la trame scénaristique ? Autant de choix que l’on respecte, à défaut de vraiment les apprécier.
Si EXODUS peut paraître long, c’est normal. Pas simplement parce qu’il dure 2h30 ou parce que la 3D a tendance à fatiguer nos yeux plus rapidement. Non, si le film semble à certains moments long, c’est tout simplement parce que certaines scènes sont de trop, certains plans un peu redondants, certains dialogues sans intérêt. Néanmoins, tout cela a le mérite de poser convenablement les tenants et aboutissants de cette lutte entre deux peuples. La question de la foi de Moïse est bien développée, de même pour les peurs de Ramsès.
Lancé comme cela, on pourrait croire que ce ne sont que des détails, mais c’est vraisemblablement là que l’on reconnaît le talent de Ridley Scott : alors qu’il aurait pu faire de son œuvre un simple film d’action où tout le monde se bat, où tout le monde meurt, il s’attarde sur la psychologie de ses deux héros. On vous l’accordera, ce n’est rien d’extraordinaire ou de révolutionnaire, mais elle est nécessaire. Pour pleinement apprécier les scènes d’action, de combat, les effets spéciaux impressionnants et la 3D pour une fois utile, il est nécessaire de comprendre où se situent spirituellement Moïse et Ramsès. Sans cela, le film ne vaut rien.
D’ailleurs, et comme on s’y attendait, ces scènes d’action sont vraiment impressionnantes. Les combats rapprochés sont bien chorégraphiés, les plans d’ensemble présentant les peuples font mouche et le passage de la mer Rouge est à couper le souffle. De même pour les dix plaies qui, dans EXODUS, sont sincèrement bien illustrées. Tantôt exaltante tantôt écœurante, cette séquence tend à ne rien édulcorer. Une excellente chose ! (...
CONTRE - par Loris
...) Assez inconsistant, EXODUS avait pourtant tout du grand spectacle de cette fin d’année. Malheureusement, si l’on excepte le débat religieux qu’il nous impose et que l’on s’intéresse plus frontalement à sa forme attirante, la frustration est de mise. Sans doute aurait-elle été amoindrie à la vue d’un autre nom à la réalisation, moins prestigieux, car c’est peut-être le plus grand problème du film. On en attendait trop. Reste un beau livre d’images, qui nous rappelle à quel point le cinéma de cet immense monsieur pouvait être à la fois raffiné, organique et viscéral. Un cinéma fait de sensations, que l’on éprouvera bien peu devant cette production douteuse.
L'intégralité de nos avis à propos d'Exodus, sur Le Blog du Cinéma
en trois mots: long chiant ennuyeux ! étant donné qu'il est nécessaire de mettre 50 caractère je vais écrire jusqu'à ce que j'y suis
Du grand n'importe quoi à tous points de vue (historique, réalisation, jeu des acteurs, dialogues, costumes...). A fuir à toute vitesse. Sauf si vous aimez vous faire prendre pour un imbécile... J'ai honte d'avoir cautionné ça en restant jusqu'à la fin
Capable de la plus grande maîtrise lorsqu'il s'agit de mettre en scène des fresques épiques, Ridley Scott a su faire monter l'attente qui tournait autour de son film sur Moïse. Maintenant que le résultat apparaît devant nos yeux, on ne peut s'empêcher de se rendre compte que l'ensemble est décevant. On ne remettra pas en cause le savoir-faire de Scott, visuellement son film est impeccable et plutôt impressionnant malgré quelques costumes qui peinent à convaincre. Ce qui déçoit surtout ici, c'est la pauvreté du scénario. Mis à part Moïse et Ramsès, aucun personnage n'existe, tous les seconds rôles étant quasiment relégués à de la figuration, que ce soit Ben Kingsley, Aaron Paul ou même Sigourney Weaver. Si bien évidemment on attend une version director's cut qui devrait être plus fournie, le fait est que le film n'est franchement pas porté par ses personnages. Seul Christian Bale, héros de l'histoire, s'en sort bien dans le rôle de Moïse, on remarque également Joel Edgerton en Ramsès, livrant une composition pleine de nuances. Manquant clairement de souffle, pas assez épique (sans blague, la Mer Rouge qui s'ouvre, c'était plus impressionnant dans la version 1956 de Cecil B. DeMille) et bien pauvre question psychologie, "Exodus : Gods and Kings" se retrouve également bancal lorsqu'il aborde la question de Dieu qui parle à Moïse. Le scénario balance entre vrai mysticisme et explication rationnelle, prêtant même à Moïse ce qui pourrait être de la schizophrénie. Malgré sa beauté visuelle, voilà encore un film du cinéaste qui ne convainc pas, la faute à un scénario trop faible et trop maladroit.
Pour moi aucun problème avec ce film, le scénario est simple et clair, il est tiré en droite ligne de la Bible je pense, avec une histoire qui va surtout nous dessiner les préludes de l'Exode (je ne connais pas la bible spécialement, je parle de mémoire sur ce que j'ai pu lire)......Le film il faut le reconnaitre propose de très belles photographies et atteint son climax dans la scène finale de la traversée de la mer.....Les effets spéciaux sont quand même plus convaincants que ceux du film de Cécil B DeMille (.?)......La mer qui se referme est totalement hallucinante même si la 3D a un effet plus de profondeur qu'autre chose.....On soulignera le soin apporté aux décors, aux paysages, aux costumes, ......Les dix plaies d'Egypte sont l'occasion d'effets spéciaux eux assez moyens et sans surprises.....les acteurs font le boulot à l'américaine, c'est à dire avec beaucoup de sérieux et de métier......Le film en définitive est une bonne occasion de se remémorer le personnage de Moïse......On peut être déçu, je comprend car l'aspect formel l'emporte de loin sur l'aspect de fond, mais ce ne fut pas mon cas malgré certaines lenteurs évidentes du scénario.......
Bon film dans l'ensemble!
Le réalisateur nous a servi cette histoire telle que lui la voyait tout en respectant l'histoire telle que nous la connaissons ce qui fait son originalité, mais ce film méritait d'être peut être un peu plus court. En effet, le film dure 2h30 ce qui est un bon point dans le sens où cela permet de s'attarder sur certains passage du film, mais un mauvais point dans le sens où il n'y a pas trop d'action donc on s'endort un peu même si le film est assez captivant.
Pour bien finir l'année où bien la commencer, Exodus en vaut la peine.
Le réalisateur nous a servi cette histoire telle que lui la voyait tout en respectant l'histoire telle que nous la connaissons ce qui fait son originalité, mais ce film méritait d'être peut être un peu plus court. En effet, le film dure 2h30 ce qui est un bon point dans le sens où cela permet de s'attarder sur certains passage du film, mais un mauvais point dans le sens où il n'y a pas trop d'action donc on s'endort un peu même si le film est assez captivant.
Pour bien finir l'année où bien la commencer, Exodus en vaut la peine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse