Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 6

Ce film est un vrai scandale !!!!! Inepties, anachronismes, non respect des textes bibliques, histoire de l'Égypte totalement fausse !! Une vraie insulte à l'Égypte !! Quant à l'aspect biblique, je n'en parle pas !!! Un enfant dans le rôle de Dieu !!! Pourquoi pas Jésus en femme tant qu'on y est !! Et la mer rouge !! Elle est censée se diviser en deux et non se retirer comme une marée !!!! Et j'en passe !!!! Ce film est la pire reprise de toute l'histoire du cinéma !!!! Rien n'égalera le chef d'oeuvre des 10 commandements avec Charlton Eston !!!

Le créateur de Bladerunner (1982) , capable du meilleur comme du pire nous prouve que la valeur n'attend point le nombre des années. EXODUS ressemble à un TP d'élèves info graphistes qui ont pu exprimer toute l'étendue de leur talent. Il en ressort pourtant une réalisation bâclée d'une platitude consternante sanctionné par un petit roupillon à mis parcours tant le jeu des acteurs est soporifique. Évidement, l'épilogue traitée à la va vite, genre "je me dépêche parce que j'ai plus de tunes" ne fait qu'accentuer la médiocrité de ce film. Zéro!

Et zip ! Hollywood, le plus grand continent, ouvrit la Bible à nouveau, est la nouvelle plus grande histoire jamais contée. Quoi de mieux pour Ridley Scott de retrouver le genre qu'il a ressuscité : le péplum pour son retour au blockbuster après "Prometheus", et quoi de plus ambitieux que de raconter les aventures de Moise, celui qui ouvrit la mer rouge, élevé comme un frère au coté de Ramses II mais découvre qu'il est de sang hébreux et issu de parents esclaves et non royal, des esclaves qu'il libérera et guidera à la Terre promise. S'attaquant également à la légende des dix plaies d'Egypte, Ridley Scott soigne pour nous le spectacle, belle intention, et il déploie les moyens, "Exodus : Gods and King" aura eu la chance de bénéficier d'un tournage titanesque, casting à l'appuie, il suffisait de faire confiance à la méthode Scott, science de l'image médicale qui va devoir fusionner à un péplum intimiste et épique, toujours de moins en moins manichéen le récit est surtout très guerrier, passionnant, intéressant, mais regrettablement mis à la trappe par des scénaristes qui se concentrent uniquement sur l'histoire de Moise laissant démembrés les personnages secondaires, Sigourney Weaver n'est visible que sur trois plans (maximum), le film ne se dirige pas dans une exploration psychologique des personnages à part Moise en conflit avec lui même, sombre et incarné par un Christian Bale qui n'a jamais autant eu l'air d'un conifère, Ramses - le bronzé qui flirte avec le ridicule - ne fait que crier quand il est pas content et se contente des passages qui restent pour le faire exister, la narration n'a n'y queue ni tête, le montage est absurde, le cruel manque de profondeur offre le coup grâce.
"Exodus : Gods and King" est un peu typiquement le péplum inscrit dans l'air actuel, sombre et en même temps nostalgique en poussant à fond une bande originale reloue et tentant d'égaler les classiques du genre en déployant toute une laideur numérique grâce à laquelle Scott arrive à reconstituer les pyramides mais pas les crocodiles ni et encore moins une vague géante malgré l'ingéniosité totale de certain plan ou l'inspiration avec la peinture offre une vision augmentée, notamment pour les dix plaies d'Egypte (Eaux du fleuve changées en sang de James Tissot), le résultat est donc visuellement passable, mais sans fond, accumulant d'ailleurs les erreurs, le film s'offre des vedettes, mais à part Christian Bale - qui donne à Moise une barbe hipster (?) - aucun acteur n'a plus d'une ligne de texte, sauf peut être Joel Edgerton qui remixe un peu sans arrêt ses répliques de la scène précédente. Le plus regrettable est que le conflit des idéaux -pourtant une obsession dans le cinéma de Ridley Scott - n'est absolument pas exploité, ou sinon en première partie mais le tout est survolé brusquement, laissant paraitre des dialogues à la limite de l'atroce et Moise pas très intéressant à suivre, un affrontement virile mais sans richesse et des acteurs sous exploités.

Bilan :
Scénario n'importnawak, casting dont on ne jouit pas, reconstitution luxueuse pour pas grand chose, bande originale laide, photographie terne, un péplum tristement vide.

Dommage. Beau décors , bon acteur ect.... Tout pour réussir , sauf que le le réalisateur qui d'habitude est très bon, la il ne les pas . C est l histoire de Moïse vue par des incultes qui non jamais lue l histoire de Moïse . Quand a. Dieu on le voie représentée comme une gamin capricieux , colérique,cruell ( le diable en personne) pas un momoment on parle d amour de foi en Dieu .

On voie meme Moïse debatre avec Dieu sur les dix commandements !!!!!!!!!!????????????

Conclusion : film complétement loupé et na aucun sens

Film assez long et ennuyeux. Les scènes sont fades et sombres, il y a une manque d'émotions et de crédibilité des acteurs. L'histoire n'est ni fidèle au récit biblique, ni au fait historique et archéologique. Mettre une pyramide en cours construction à l'époque de Ramsès II EST UNE ERREUR AUSSI GROTESQUE que de faire naître louis xiv sous la tour eiffel. Franchement, avec un budget pharaonique, le réalisateur pouvait bénéficier des conseils d'historiens et d'archéologues. Au final, nous avons un film rapidement bâclé, plein d'anachronisme et d'erreurs.

Même si la sauce hollywoodienne laisse un peu de liberté par rapport à la véritable histoire de ce peuple juifs persécuté par Ramsès, le divertissement grand spectacle est là, et on reconnaît bien la patte de Ridley Scott pour le genre de film à gros budget. Christian Bale campe à merveille le rôle de Moïse, et les seconds rôles collent parfaitement à leurs personnages. On est vite emporté par ce récit biblique, appuyé par des effets spéciaux spectaculaires qui permettent avec brio de mettre en scène les 10 plaies d'Egypte. Au delà du coté historique de l'intrigue, l'ensemble reste très divertissant.

Film décevant où Moïse apparaît en guerrier et non en sauveur de son peuple. La violence est très présente. Qq incohérences entre autre : à son retour d'Egypte femme et enfant n'avait pas vieilli. Le rôle de Ramsès est pour ma part mal interprété. Le film n'apporte pas rien à celui qui a lu la Bible et n'aide pas à la compréhension pour le non initié à la culture Judéo-chrétienne.

Beaucoup de longueurs, des dialogues très pauvres, de nombreuses scènes totalement invraisemblables comme les courses de char le long du précipice.
Avec beaucoup plus de moyens et d'effet spéciaux que Ben Hur, Exodus, ne lui arrive pas à la cheville.
Peu d'émotion.
J'étais vraiment déçu.

On est très loin des 10 commandement des années 50. Y'a des scènes intéressante autour du travail et de la vie des esclaves hébreux. Sinon, moise est un chef maquisard qui apporte a son nouveau peuple son art de la guerre. Sans compter l'hypothèse que son contact avec Dieu apparaît à la suit d'un accident certainement traumatique... moise était-il fou? A-t-il eu beaucoup de chance avec un tsunami qui arrive au bon moment?

Un bon navet, tres decevant, le film fonce à toute allure mais on ne sait pas où, tout s'enchaine trop vite pour s'y attacher, de plus l'histoire religieuse est bafoué par une volonté d'expliquer tout les evenements par des motifs scientifiques, apres la vrai histoire de noé, hercules voici la vrai histoire de Moise!
Finalement ce film rejoint bien les propos de Ridley Scott, il n'y a que l'affiche et le nom des acteurs qui sont bien, le film est lui tres mauvais.Sans oublier les yeux bleux des egyptiens et des hebreux de l'époque..
C'est bien la premiere fois que je regarde ma montre devant un film.

La 3D a remplacé le carton-pâte dans les péplums mais y a t-on gagné au change ? Les scènes spectaculaires de Exodus : Gods and Kings ont un côté terriblement artificiel qui le rapprochent davantage d'un jeu vidéo que de la poésie naïve du cinéma à l'ancienne. O tempora, O mores. Revisiter les Dix commandements, c'est à dire quelques épisodes marquants de la Bible, ce n'est pas le genre de défi qui risquait d'effrayer le désormais vétéran Ridley Scott dont le savoir faire, même s'il lui arrive de se rater, n'est pas niable. Son Moïse, campé par un Christian Bale vraiment charismatique, vaut par sa recherche identitaire, personnage sans cesse tiraillé par une dualité douloureuse (égyptien/hébreu, croyant ou pas, anonyme/héros). Plus que son combat contre Ramsès (moyennement incarné, il n'a pas l'étoffe d'un vrai "méchant"), c'est son duel avec Dieu -il a parfois du mal à le comprendre et c'est réciproque- qui fait tout le sel d'Exodus. Moïse aurait été un excellent patient pour les divans des psychanalystes, ma foi. Au terme d'un film un tantinet trop long, l'exode en lui-même et le partage de la mer rouge relancent malgré tout l'attention et la tension. D'un point de vue plus anecdotique l'accent très "Oxbridge" de certains experts égyptiens fait vraiment sourire mais cela fait partie des incongruités habituelles de ce genre de cinéma, n'est-ce pas ? Ridley Scott se tire globalement de l'exercice avec une certaine classe et il n'est pas exclu qu'il revienne rapidement au péplum. Ben Hur et Cléopâtre commencent déjà à trembler.
.

Un péplum ambitieux parfaitement réussi ! Cette nouvelle lecture de la bible est très bien mise en scène et offre du grand spectacle, avec de belles musiques.

Super film : intrigue, effets spéciaux, inspiré en partie de la Torah, excellents acteurs, ...
Ridley Scott, comme à son habitude, nous présente une film complet de fiction, alliant modernité et histoire (il rappelle néanmoins que son film est une FICTION, et que certains éléments ne reflètent pas réellement les écrits bibliques).

Je le recommande chaudement ! :)

Franchement, ce film ne relate pas du tout l'histoire de Moïse. Je ne sais pas qu'elle histoire le réalisateur a voulu raconter mais ce n'est pas celle de Moïse. Le film est inintéressant et long. Les acteurs ne sont pas convaincants et l'histoire est mal racontée. Film non réaliste.

Peu d'action, histoire version ancien testament donc aucune surprise sur le scénario à attendre, le tout m'a paru long et ennuyant!