Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 9

Riddley Scott s'est attaqué à un très gros morceau cinématographique et surtout, il a pris le risque de marcher sur les plates-bandes de Cecil B. De Mil. Même une pointure comme lui allait droit au mur en prenant cette option, à notre époque. Déjà l'aspect visuel du film est très "actuel". C'est à dire, pour ceux qui connaissent la bonne vieille VistatVision Technicolor du film "Les Dix Commandements", Les couleurs de "Exodus" sont sans contraste, sans éclats ainsi que les éclairages palots, affadis encore plus par la technologie 3D des lunettes polarisantes. Le sable du désert du Sinaï y ressemble à la poussière volcanique d'une caldeira Islandaise et la Mer Rouge à un étang boueux du Bayou. Cela tient au fait que Lucas (dans "La menace fantôme) a fait la douloureuse expérience des effets spéciaux numériques dans une belle lumière et que ces derniers ont montré les limites de leur crédibilité pendant la course de jet-runners sur Tatoïne. Donc, au lieu de tolérer, comme l'a fait le réalisateur de "Détective Dee", ou comme l'aurait fait Ray Harryhaussen, une certaine artificialité des SFX afin de profiter des splendides couleurs et éclairages de l'enregistrement numériques, les américains préfèrent cacher les imperfections des technologies nouvelles en réalisant des film mono-chromiques déprimants pour les vieux cinéphiles amoureux des péplums modèles 1950-1970, comme moi.
De plus les acteurs de "Exodus" qui marchent sur les pas de Charleton Heston, Yul Brynner, Cedrick Hardwick, John Dereck, Edward G Robinson, Vincent Price et John Carradine ont vraiment des airs de "danseuses légères" dans ce film, en regard de leurs illustres prédécesseurs. En 1956, Depuis Charleton Heston avec ses 2m03, ses 110 Kilos de rugbyman et sa voix de stentor, jusqu'aux autres interprètes, avait une formation Shakespearienne. Ils mesuraient, en moyenne, (en dehors de Robinson), 1m95 et développaient 200 livres de muscles garantis vierge d'amphétamine. Même le Moïse du dessin animé "Le prince d’Égypte" avait plus de Charisme que celui de Riddley Scott.
Quant à la présence et aux rôles des femmes dans cette récente version de la Fuite d’Égypte, c'est quasiment ceux d'une tapisserie grise constellée de roses beiges fanés. Elles sont loin de la dizaine de splendeurs qui apparaissaient dans "Les dix commandements" et dont le talent indiscutable d'actrices tragédiennes n'avait d'égal que la plastique pulpeuse et naturelle de ces dernières. Les amateurs de salles obscures de cette époque se souviendront certainement de ces femmes Divines rien qu'en leur relisant le nom des trois premières stars du film : Debra Padget, Yvonne de Carlo et Anne Baxter...
Quant à la fidélité à la Bible ou à l'Histoire, on ne peut pas obtenir les deux, point! Le Livre de l'Exode fut sans doute écrit au temps de Moïse, par lui et les scribes qui l'ont suivi dans sa migration vers Israël. Rédigé sans doute en Égyptien du nouvel Empire, repris ensuite par tradition orale parce que détruit au cours des 13 ou 14 siècles qui s'écoulèrent entre la Fuite d’Égypte et la Naissance de Jésus, il fut sans doute reconstitué en Araméen Cunéiforme peu de temps avant l'invasion Romaine. Or, en ce temps-là, des souvenirs de pharaons non Ptoléméens autres que Ramsess II, connu pour son écrasante victoire sur les Cananéens à Kadesh, il n'y en avait plus. Figure légendaire d'un passé sombré dans la nuit des temps, les rédacteurs tardifs de la Bible le choisirent comme adversaire du Prophète Moïse afin de grandir l'exploit de l'Exode face à un si puissant ennemi. Maintenant, ce livre religieux symbolique ne peut-être montré du doigt pour ses libertés prises avec les faits historiques dont la trame n'est que récemment et difficilement extraite des sables depuis seulement quelques décennies. Donc , raconter une fois de plus l'Histoire Sainte, déjà si majestueusement abordée dans "Les dix commandements" de 1956 ou avec poésie dans le "Prince d’Égypte" ne pouvait qu'aboutir à un remake ennuyeux de ces deux films, pataugeant lamentablement pour faire cohabiter le sacré symbolique et les dernières découvertes historiques.
J'aurais personnellement préféré voir sur écran, la nouvelle histoire d'un Moïse, issu d'une famille Égypto-Hébraïque aisée de la période Amaréenne, sous le pharaon monothéiste Akhenaton. Celui-ci fit renaître l'Empire Égyptien en attirant dans son pays et sa Capitale, Amara, des artisans, des architectes, des cultivateurs d'autres nations, afin qu'ils transmettent un nouveau savoir faire dans un pays vieillissant, ankylosé par son ancienne religion. Les prêtres d'Amon, afin de retrouver leurs privilèges perdus, provoquèrent la chute d’Akhenaton. Ils firent tomber en esclavage les babyloniens, les cananéens, les éthiopiens et les hébreux, installés librement à Amara. C'est sans doute ce Moïse d'Amara qui, près de deux siècles avant Ramsess II, a permis aux esclaves de fuir le nouveau Pharaon sous l'influence des prêtres d'Amon et de bâtir, une religion monothéiste, inspirée de la religion Amaréenne, avec ses compagnons d'évasion.
Donc "Exodus" : plantage annoncé de Riddley Scott qui pourtant, m'a toujours émerveillé avec "Légende", "Gladiator", ou inquiété avec "Alien"...

Nouvel opus du réalisateur septuagénaire et son moins mauvais film depuis mensonges d'état même si tout n'est pas parfait.

Bon nombres de versions cinématographiques ou musicales sur l'Exode nous ont été proposées, celles de Cecil B. de Mile, de Dreamworks ainsi que la comédie musicale de Pascal Obispo. Toutes avaient en commun de garder un aspect biblique. Ce qui n'est pas tout à fait le cas de cette version et toutes celles et ceux espérant avoir un clone des 10 commandements resteront sur leur faim.
Effectivement, dès la scène d'ouverture, on devine que ce film ne suivra pas les traces de ses prédécesseurs. Et une fois cette approche comprise, moyennant un quart-d'heure et une séquence n'ayant rien à voir avec ce chapitre biblique, on peut suivre cette "rivalité fraternelle" qui est vraiment le fil rouge du film. Et apprécier les effets visuels fort bons (séquence des plaies prodigieuse, un chouillat sur la retenue concernant la mer rouge).
Le film innove sur divers aspects : la représentation divine qui risque d'en dérouter plus d'un, Dieu apparaissant sous un aspect inédit beaucoup plus "méchant" que dans tout ce qui nous avait été montré; les personnages de Moïse (oubliez le prophète et voyez le frère déchu et combattant, cet aspect m'ayant quelque peu dérangé car 2 passages clés de l'Exode sont zappés) et de Ramses (Edgerton s'en sort honorablement comparé à Brynner pour moi intouchable).

La musique et les prises de vues sont par contre irréprochables (dignes de Kingdom of Heaven et supérieures à Robin des Bois) mais à l'image de sa dernière scène, c'est sur la retenue que je suis sorti.

Presque 15 ans après "Gladiator", Ridley Scott cherche toujours un autre chef d'oeuvre à ajouter à sa filmographie, avec "Exodus" la parenté avec cet illustre aîné est plus que jamais mise en avant, antiquité, liens père/fils, rivalité entre deux frères, tyran contre libérateur, esclaves . Bref après une bonne demi heure de film on croirait que le scénario est un copier/coller de celui de "Gladiator" . Puis on se replace dans le contexte et on se rappelle que le scénario est surtout inspiré de l'histoire du prophète biblique Moïse . J'ignore dans quelle mesure l'histoire qui nous est proposée est conforme aux saintes Écritures, ma connaissance dans ce domaine étant des plus limitées, et ce débat n'ayant à mon sens pas lieu d'être sur ce site . Si l'on s'en tient à l'histoire qui nous est proposée, celle-ci tient globalement la route même si certains passages peuvent paraître pas très logique ou mal amenés . L'histoire se concentre essentiellement entre l'exil de Moïse d'Egypte et la traversée de la mer rouge, il y a certes la mise en avant de la rivalité entre Moïse et le pharaon, mais on s'intéresse aussi beaucoup à la vie personnelle du prophète et à son rapport avec Dieu . S'agissant de la réalisation, Ridley Scott est en grande forme, si vous avez trouvez Rome grandiose dans "Gladiator", il en ira ici de même pour Memphis, batailles et combats sont également très réussis, le tout épaulé par d'excellents effets spéciaux, bref une réalisation maîtrisée de bout en bout . Côté casting, Christian Bale est un patriarche des plus convaincants, les seconds rôles sont efficaces, seul Joel Edgerton se révèle décevant, peut être était-ce une volonté de faire apparaître le côté tyran pathétique de son personnage, toujours est-il qu'il ne m'a pas convaincu et que le costume de l'inflexible pharaon d'Egypte semble bien trop grand pour lui . Il n’empêche que le film est une réussite, le spectacle et l'émotion sont là, dommage que quelques soucis de scénario, une erreur de casting et quelques longueurs viennent entacher cette belle fresque biblique .

Une relecture de la Bible très intéressante, Ridley Scott comme à son habitude nous offre un film très soigné, mise en scène impeccable décors fabuleux, l'Egypte Antique est magnifiquement reconstituée,, c'est très beau, les costumes également, un grand sens artistique et esthétique comme à chaque fois. Les effets spéciaux très bien faits, surtout les 10 plaies d'Egypte qui se succèdent et nous impressionnent. Un Ramses néanmoins un peu superficiel, l'acteur ne semble pas à son aise ou pas fait pour ce rôle. Et puis il y a Christian Bale en Moise tourmenté, il est charismatique et magnifique, excellent comme toujours (mon chouchou). L'idée de représenter Dieu sous les traits d'un enfant est finalement intéressante et en rajoute du coup aux tourments aux interrogations et aux questionnements de Moise. Très bon film.

Moise divise la mer mais aussi les critiques. Je vois beaucoup de gens qui essayent, veulent le comparer avec Gladiator .Si vous pensez trouver les mêmes sensations que dans ce mythe cinématographique qu'est Gladiator, vous serez déçu donc il faut mieux le voir d'un regard neuf. Personnellement j'ai bien aimé ce film, le focus sur le combat entre Ramsès qui est lui avide de pouvoir et ne pense qu'a lui et en face Moise qui lutte pour la survie de son peuple, L'Egypte. Les décors,costumes etc... la reconstitution de cette époque est assez fidèle je trouve. Pour finir un point important Christian Bale, que j'adore en tant qu'acteur, qui dans ce film n'est pas assez charismatique pour un personnage d'envergure qu'est Moise.Toute fois tout le monde y trouvera son compte, ce n'est pas un mauvais film et je vous conseille d'y aller car Ridley Scott sans forcement sortir des sentiers battus voit juste à chaque fois.

EXODUS….( 2014): Un peuple esclave, une prophétie, un libérateur. Le réalisateur Ridley Scott, à son tour, apportera sa propre signature à cet épisode biblique de Moïse, l'élu qui délivra son peuple hébreu soumit aux incroyables caprices des pharaons dont Ramsès II. Deux princes, Ramsès et Moïse, ayant grandi sereinement ensemble, seront loin de se douter que de simples rencontres bousculeront leur vie à tout jamais. Cette fois-ci, Monsieur Ridley Scott remontera le temps, 1300 ans av. J-C, l'Egypte, époque de la mise en oeuvre des pyramides et des statues géantes afin d'honorer la prestigieuse mégalomanie des souverains de ce pays. Un réalisateur dont le nom sera toujours associé à la perfection, l'aventure, le spectacle, le suspense. Une incroyable mise en valeur des images, des vues panoramiques ahurissantes, deux très bons acteurs, Christian Bale dans le rôle de Moïse, face à Joël Edgerton pour le personnage de Ramsès II (même si celui-ci sera décrié pour son interprétation par de nombreuses critiques). Une mise en scène élégante, qui se regarde, s'écoute, mais aussi très dynamique pour les scènes de batailles, surprenante pour les scènes apocalyptiques. Un ensemble assez passionnant, grandiose, aux effets spéciaux époustouflants. Une musique d'Alberto Iglesias, épique, dramatique, tout simplement envoutante. Si vous avez aimé: Les Dix Commandements, Le Prince d'Egypte (film d'animation), cette version ne devrait pas vous déplaire. Du grand cinéma.

Très déçu par le film. Entre documentaire scientifique et pseudo religieux, ca ne décolle pas. On est vraiment très loin de gladiator.

Le film de Ridley Scott offre une relecture fort intéressante de l'épisode biblique de la sortie d'Egypte et de l'affrontement entre Moïse et Ramsès. Doté des moyens actuels le spectaculaire est plutôt réussi, malheureusement il manque le souffle épique...

Bien pour commencer oui le film n'est pas parfait(loin s'en faut), mais non le film n'est pas un mauvais films ou le pire films de l'année(mon dieu...encore des jeunes qui voulait de l'action a gogo explosion a coup de super héros).

Mais je comprend tout a fait que le film divise(encore plus au U.S...quand je vois ce qu'il ont fait avec la partie "Dieu"...que j'ai adoré en passant), je me douter bien que nos amis ricain allez ce sentir(encore une fois), outré.

Bref je vais commencer par les petites choses qui m'ont déplus. Tout d'abord c'est dans les personnages secondaire que je regrette vraiment la sous sous utilisation, car on a quand même la d'excellent acteur...et presque tous sont passer en mode "figurant".

Alors oui si ça n'aurait pas était des acteur aussi connu...mais jouer par pierre, paul, jacques....ca aurait passer, seulement il prenne des acteur comme Sigourney Weaver, Ben Kingsley ou encore Aaron Paul(très bon malgré sont temps de parole...), surtout pour Weaver qui ne parle une seul fois...et apparait 3 fois a tout casser(le mot "apparait" est bien choisie).

Sans doute que la version longue corrigera cela(je l’espère), car j'ai eu un sentiment d'inachevé pour plusieurs de c'est personnages la(et d'autres)...les coupes ont du être drastique...

Ensuite mon second reproche est pour le passage ou Moise rencontre Sephora(magnifique), un jolie passage certes...mais le rythme du film en a pris un sacré coup...(au moins 10 a 15 minutes), est j'ai eu du mal a m'en relever si je peux dire.

Voila pour moi ces vraiment que c'est deux choses la qui m'ont frapper(et les coupes a mon avis a droite et a gauche hein), est qui m'ont gêner(surtout le premier).

Le reste j'ai adoré...

Les personnages du film incarner avec force est conviction par Christian Bale et vraiment impérial. Mais aussi Joel Edgerton(charismatique), qui joue un Ramsès comme j'ai rarement vu...il m'a vraiment épater, j'aurais voulue plus de scénes avec lui(ces vous dire), comme sont costume dans la bataille au début du film il illuminer l'écran de par sa présence.

La direction artistique est incroyable, décors, cgi, costumes...dires que certain ont a critiquer ce fait(et s'extasie pour n'importe quel blockbuster ou film de super héros...ça me choc moi).

Scott prouve qu'il en a encore sous le pied(mais vraiment), est nous prouve encore une fois pour les scénes de batailles(rare certes), qu'il maitrise comme un chef. Est je ne parle pas des 10 plaie magnifiquement(...)mis en scéne, est doter d'une grande maitrise et justesse.

D'ailleurs surpris que le film n'a pas un avertissement(en France je parle...au U.S il est Pg-13), car il y a des scénes...euh :ouch:,je trouve certaine vraiment violente quoi( spoiler: l'attaque des crocodiles , les mouches, la lèpre erkkkkkkk, ou bien encore les enfants qui s’arrête de respirer...),
sa m'a quand même mis mal a l'aise(et l'ambiance ne m'a pas aider...pfiou).

Sans parler de l'histoire en elle même, j'ai adoré(est était bien surpris), pour l'apparition de "Dieu"...j'avoue que je ne m'y attendais pas...et pourtant sa fonctionne(et fout même la trouille).

Bref malgré des petit défaut ici ou la...(du a mon avis a certaine coupe du film...comme pour KOH), le film est vraiment très réussie et ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un péplum aussi réussie et magnifique, interpréter avec justesse par d'excellent acteurs et une mise en scéne au petit oignons...

Après un "Prométhéus" décevant et un "Cartel" qui a laissé mitigé le public, Ridley Scott nous revient avec son "Exodus : Gods and Kings" : un péplum spectaculaire librement adapté de l'Exode de la Bible. Ridley Scott nous livre une Odyssée visuellement grandiose mais qui malheureusement, manque d'intérêts.
Il se focalise en particulier sur le visuel, les effets-spéciaux ainsi que les décors en laissant le scénario bâclé de côté. De nombreuse incohérences par rapport au Texte Original se font voir, ce qui peux perturber le spectateur sur l'aspect Biblique du long-métrage. Quant aux personnages, leurs psychologies ne sont très poussées. Particulièrement celle du protagoniste principal, c'est-à-dire Moïse, qui n'est approfondie. La dualité entre les deux frères Moïse et Ramsès n'est elle aussi pas très travaillée. Leur relation manque cruellement d'intérêts et est assez creuse. Aucune empathie ou antipathie n'émane de ces personnages Bibliques et c'est bien dommage. Chaque personnage n'est attachant ou non. Ils sont là, dans l'histoire, mais cela ne fait quasiment rien pour nous. Il n'y a quasiment aucune différence si ils sont présents ou pas à l'écran. Bien sûr, sauf pour le duo Bale-Edgerton, sur lequel repose la base du scénario. Certains personnages sont même vraiment sous-exploités malgré la grandeur des acteurs. Comme par exemple celui interprété par Sigourney Weaver ou bien encore ceux de Ben Kingsley et de John Turturro.
La distribution est grandiose, à l'instar des décors. Christian Bale ("The Dark Knight") est convaincant dans la peau de Moïse ; Joel Edgerton ("The Rover") est lui aussi très crédible dans son rôle de Ramsès. Vient ensuite John Turturro ("Secret Window"), convaincant Séthi ; puis Aaron Paul ("Breaking Bad") à l'aise en Josué. Sigourney Weaver ("Alien") est quant à elle remarquable dans son personnage malgré sa pauvre présence à l'écran. Il en est de même pour Ben Kingsley ("Shutter Island"). Tout ces acteurs hollywoodiens, malgré leurs personnages peux travaillés, livrent de très bonnes performances.
Le film regorge notamment de très bonnes performances numériques ! Les effets-spéciaux sont absolument incroyables et les décors magistrales. L'imposante séquence de la séparation de la mer en deux aura émerveillée plus d'une personne tant elle est magnifiquement bien filmée et rythmée grâce à la bande-sonore assez efficace.
Malgré une mise en scène peu recherchée par rapport à d'autre de ses longs-métrages, Ridley Scott nous livre une réalisation sublime. Les combats épiques sont tout simplement superbes et l'adrénaline est présente tout le long du dénouement fort heureusement. Les rares scènes d'actions sont toutes très bien gérées du point de vue esthétique à l'instar des FX. D'ailleurs, ce sont sans aucun doutes les gros points forts de ce blockbuster sortit pour Noël 2014.

Exodus, réaliser par le maître Scott, ce maître qui nous à donner Alien, Blade Runner, Gladiator entre autres.. Mais depuis la Chute du Faucon Noir (mise à part Américan Gangster)... Ridley Scoot, est un peut fatiguer, il s’éteint... Oui, Kingdom of Heaven, Mensonges d'Etat, Robin des Bois, Promethéus (pour moi en tout cas) sont bien.. Mais juste bien.. Sans oublier sont tout dernier Cartel... Lui.. vau mieux l'oublier.
Et maintenant, Exodus... Qui est, oui bien, mais sans plus..
Le film commence un peut bizarrement, et la c'est sans doute à cause d'un problème de casting.. John Turturro, que j'adore, mais en tant que Pharaon... C'est presque parodique.. On dirait un Pharaon sortit d'asterix et obélix..
En plus la première scène avec lui et l'oiseau n'aide pas.. Sa vraiment pas l'air d'un film "sérieux".. Sa colle pas du tout avec John Turturro..
De plus le début est moyennement bon avec cette bataille moyennement "épique" (les tir des flèches sont horriblement faites).
Mais sa reste pas si mauvais comme combats, mais à partir de là, le film reste assez intense et accrochant, avec un moïse assez approfondie,
Les meilleures scènes du films sont les ravages de Dieu envers le peuple Égyptien.. Ces scènes sont parfaite ! 15 minute de grand bonheur.
La bande son est vraiment super, merci Alberto Iglesias.
Les acteurs sont bon, surtout Bale et Joel Edgerton
Par contre.. Ben Kingsley et surtout Aaron Paul.. Ils sont juste là pour montrer leurs têtes, pas plus..
On les voit à peines, surtout le deuxième qui dit 2 ligne de texte dans le film, et apporte absolument rien au film.
C'est vraiment dommage de pas les utilisé plus en 2h30 de film..
La mise en scène est bonne, comme toujours avec Ridley. Des effets spéciaux assez bon..
Quoi dire d'autre... Le film est plus spectaculaire que Noé mais reste assez inférieur au film de Darren Aronofsky, surtout niveau personnages, acteurs et scénario.

Quelle déception que ce film ! J'avais adoré Les 10 commandements de Cecil B de Mille, et fan de péplum, je m'attendais à une histoire revisitée en plus grand encore et des effets spéciaux époustouflants ! Que nenni ! C'est plat, c'est long, les 10 plaies d'Egypte sont évacuées en 5 minutes, la scène de la mer rouge est ridicule, j'ai failli partir avant la fin... Un film qui se veut épique mais qui manque de souffle épique, c'est un comble ! Et pas d'émotion, Christian Bale / Moïse semble se demander ce qu'il fait là, il semble lui même ne pas y croire ! Quel dommage !

Un péplum historico-religieux dont l'histoire très connue nous raconte le départ des hébreux d Égypte guides par moïse lui même guide par dieu. Le malaise provient sans doute du choix des personnages trop hollywoodiens et qui ont du mal à rentrer dans leur rôle d égyptiens pharaoniques. Le choix d'incarner dieu en enfant à de quoi surprendre et rend un peu moins crédible l'histoire globale. Au final un film de guerre et de bataille bien filmé et avec une jolie 3D. On ira plus pour cela que pour le côté historique...

De l'assez grand spectacle comme d'habitude chez Ridley Scott, assez complet, bien fait ! Pas sur qu'il suive vraiment la narration des écrits de base, mais il réinvente par dessus quelque chose d'assez bon !

Colossal par son ampleur visuelle (même si la 3D est rarement décisive). Niveau casting, Christian Bale crève l'écran (comme d'habitude) tandis que d'autres rôles laissent plus sceptique : l'enfant/Dieu peu charismatique et le rôle de Ramses un peu trop fragile comparé à la méchanceté de ses actes.
Pour l'histoire, les faits sont globalement en place même si pour la 1ère plaie (eaux du fleuve changées en sang), Ridley Scott a choisi une attaque de crocodilo-godzilla sur 4-5 petits bateaux , et pour le passage à travers la mer rouge on s'attend plus à un couloir ouvert qui se referme avec précision sur l'ennemi (quelques israélites à la traîne sont balayés aussi en dommage collatéral...on aurait pensé Dieu plus adroit...).