Derniers Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 13

Ce film de Ridley Scott est très décevant.
A la manière du "Choc des Titans", les scénaristes partent d'une histoire passionnante et riche, mais nous livrent un film d'un banal ennui. L'ancien testament est une source riche au potentiel cinématographique immense, mais la banalité du scénario et les longueurs font perdre tout son intérêt au film.
Deux bon points cependant, tout d'abord la performance de Christian Bale dans son rôle le plus prophétique depuis Batman. Joel Edgerton, qui incarne Ramsès, est plus transparent qu'un fantôme.
Ensuite, on ne va pas se mentir, c'est visuellement splendide, les effets spéciaux sont grandioses, ainsi que la lumière.

On dirait bien que revisiter l'ancien testament à la sauce blockbuster est devenu hype et autant dire que je ne suis pas fan de cette mode. Et autant le "Noé" d'Aronofsky avait au moins un propos, un semblant d'identité visuelle et un peu d'ambition, autant ici Ridley Scott ne s'embête pas le moins du monde. Alors oui comme à chaque fois qu'il s'agisse de "Prometheus" ou "Cartel" nul doute que Scott sait toujours réaliser un film: ses plans larges sont grandioses et ses scènes d'action épiques, ça se ressent en particulier lors des Plaies et même si étant donné le caractère grand spectacle du film je regrette de ne pas avoir vu Moïse fendre la Mer Rouge en deux reste que le climax est à la hauteur du reste: il voit les choses en grand. Le sous-titre du film "Des Dieux et des Rois" montre assez bien à quel point l'ampleurde l'histoire écrase les personnages qui ne sont rien d'autre que des outils au service de quelque chose de plus grand. Et j'aurais peut-être apprécié cette démarche et le spectacle qu'elle offre si je n'avais pas déjà vu cette histoire adaptée au cinéma, en particulier sous le nom de "Le Prince d'Egypte" que j'ai toujours placé un bon cran au-dessus de "Les Dix Commandements" et donc encore au-dessus de celui-ci. Les personnages n'étant que des fonctions ils n'ont rien d'intéressant à se dire et donc ne se parlent strictement que pour faire avancer l'intrigue. Et ça attriste l'amoureux de personnages que je suis. Toute la relation fraternelle qui portait le film Dreamworks et lui donnait ces accents quasi Shakespeariens est éclipsée, il n'y a pas le moindre soupçon d'amour entre ces deux-là si bien qu'on en oublierait qu'ils ont grandi comme des frères si le film ne nous le rappelait pas de temps en temps, ce qui est d'autant plus étrange que Ridley Scott a dédié le film à son frère Tony. Ce qui n'est pas différent de la relation Moïse/Ramsès dans "Les Dix Commandements" vous me direz, mais ça ne s'arrête pas là. Tout ce qu'il y a de développement est rushé à un point inadmissible (la mort du pharaon, la mariage de Moïse, la naissance de son fils ou son ouverture à Dieu...) et pourtant le film arrive encore à durer 2h30 qui paraissent un peu longues. En outre si bon Ridley Scott soit-il, pour une raison qui m'est inconnue son film -et il n'est pas le premier- me laisse la constante impression d'être sur un plateau de tournage et sûrement pas dans l'Egypte antique, à des lieues du film de Cecil B. DeMille. Pourtant la reconstitution me semble bonne mais le cachet authentique ne se ressent pas. Mon petit doigt me dit que le choix du casting n'y est pas pour rien. Hollywood est décidément une terre de contrastes: on parle beaucoup de la discrimination positive dans les blockbusters ces temps-ci, et pourtant on a ici un casting blanc comme une aspirine, nullement immersif et inutilement bankable: John Turturro ne fait pas illusion une seconde en pharaon (je suis limite étonné que Michael Caine n'ait pas été casté tiens), Sigourney Weaver et Aaron Paul ne disent quasiment pas un mot et je ne suis toujours pas convaincus par Joel Edgerton et Christian Bale. Pour le reste eh bien les compositions sont, à l'image des dialogues, génériques. Je hais l'idée de représenter Dieu par un enfant (y'a déjà rien de moins crédible qu'un enfant qui tiens un discours d'adulte alors là...) et si je me met à taper sur le non-respect de l'oeuvre d'origine on est pas près d'en voir le bout. C'est moins beau, moins touchant et même moins épique que "Le Prince d'Egypte" qui restera ma recommandation de la journée.

Cette relecture de la Bible remet en question parait il les fondements sacrés du sacro saint bouquin, en s'autorisant une critique et une vision des choses bienvenues, bien loin d'un conformiste habituel dans ce genre de production.
Mais cela ne suffit pas à faire un bon film, il aurait d'abord fallu un scenario davantage empreint d’émotions et des personnages bien plus travaillés, surtout avec un tel casting qui voit Sigourney Weaver ou Ben Kingsley faire de la simple figuration.
Ridley Scott n'a cependant rien perdu de son talent de réalisateur pour les scènes de spectacle, mais cela ne suffit guère à sauver un film bien ennuyeux.

Après une tentative d'adaptation par Darren Aronofsky sur Noé et de son arche , voici un autre récit biblique qui a son adaptation cinématographique. Au commande de ce film, Ridley Scott construit un récit qui n'a rien extraordinaire mais, qui s'est gardé le rythme jusqu'au bout. Ce n'est pas si épique que ça. On en attendais bien plus autour de ce film. " Exodus" n'est rien qu'un simple blockbuster de divertissement au grosses ficèles. Cette épisode biblique n'est pas assez épique pour qu'on s'y attache vraiment. Des batailles épiques était attendues. Notamment, le soulèvement du peuple hébreux contre son oppresseur égyptien. Rien de tout cela. Ridley Scott a préféré être au plus prêt du récit biblique dont il s'en inspire. Manques de sensations, manque de souffle épique, ce film qui interprète les miracles et les mauvais présages et donne une explication assez crédible sur la suite des événements qui vont suivre dans le récit, s'en sort plutôt bien. Ce film est correct. Les acteurs sont bons, la musique est correct et les décors sont réussis. Pas un grand film, "Exodus : Gods and Kings" décevra certainement les puristes de L'Ancien Testament. Pour les autres, ce sera pas un grand péplum, un film divertissent à grand spectacle, aux effets-spéciaux impressionnants, qui captive du début à la fin. Ce n'est pas le meilleur film du cinéaste, on n'a vu beaucoup mieux de sa part.

Après Noé, voici une autre relecture de l'Ancien Testament: l'exode. mon passage préféré dans la bible même si je ne suis pas croyant.
Le casting est à la hauteur, les décors magnifiques, et beaucoup plus rythmé que Noé. Un film très réussi pour Ridley Scott.

Alors soyons clair, ce film m'a mis la rage. Oui, il est beau, oui il est très bien fait niveau effets spéciaux et il est certes très proche de l'histoire de Moïse - écrite dans l'ancien testament-. Néanmoins, énormément de détails qui donnent à cette histoire sa profondeur, sa sensation de j'aidesfrissons, ont complètement disparu !

On peut être athée, on peut ne pas apprécier les chrétiens et leurs convictions, mais là ! C'est du grand n'importe quoi. Déjà qu'avec le film de Noë de l'année dernière c'était décevant, Exodus me remet un coup de massue !

Quand l'arbre se met en feu, c'était la voix du Dieu des hébreux qui éclate, qui fait plier Moïse à genoux. Lorsque sa femme le laisse partir, elle ne renie pas sa foi pour garder son homme, elle ne donne pas une image négative de son dieu ("Quel genre de Dieu ordonne à un homme de laisser sa famille ?") mais elle le pousse à obéir pour libérer ces personnes qui ont les mêmes croyances qu'elle ! Moïse ne va pas avec une épée pour défier Ramsès : il y va avec un bâton ! Et c'est là que la puissance et la grandeur de Moïse est impressionnante.

Bref, j'ai tenu un moment, mais après divers écarts que j'ai laissé passer, c'est clairement devenu n'importe quoi. Quel était le but de ce film ? Critiquer ce dieu qui est le même des chrétiens d'aujourd'hui??

Et si ce n'est pas le cas, je ne considère pas ce film comme adaptation d'un récit biblique mais comme une fiction que ces fameux américains ont voulu nous faire avaler.

Ce péplum de Ridley Scott servi par une distribution de choix dispose d'effets visuels spectaculaires, de batailles épiques et de superbes décors et costumes, cependant le récit, inégal, souffre d'un manque de densité et d'un montage peu efficace.
Divertissant.

Le film le plus mauvais que j'ai vu depuis pas mal de temps.
Car enfin, soyons réalistes : il n'y a RIEN dans ce film décevant. Aucun souffle épique, pas de dialogues, aucune émotion, une BO absente, une photographie inexistante et des effets spéciaux anarchiques et convenus. Un montage à la va-comme-je-te-pousse qui alterne les plans sans logique... bref, RIEN !
Loin, très loin du film de Cecil B. DeMille pourtant de 60 ans son aîné !
Ici, tout est absent. L'inspiration, les acteurs, la musique, l'image... on s'ennuie et à la fin on se demande comment a fait R. Scott pour ne rien raconter en 150 minutes.
Au final, c'est un film où il n'y a que 3 acteurs : Moïse, Ramsès (encore qu'il me semble que rien dans la Bible ne dit que c'est Ramsès) et Dieu. Et encore là aussi le choix de monsieur Scott est discutable. Mais, admettons...
Les 10 commandements... une fresque qui se prêtait à du "vrai" grand spectacle et pas à un film de 3ème zone comme celui-là. Les plaies d'Egypte ? Déception. L'Exode ? Déception. La mer Rouge ? Un passage anarchique sans cohérence visuelle qui suffit à lui tout seul à faire regretter d'avoir perdu son temps à regarder de navet absolu. Et pourtant, monsieur Scott sait faire de bons et beaux films lorsqu'il en a envie... regardez "Gladiator" !!! Snif, quelle misère ici !

Le film est très ennuyeux sauf les 20 dernière minutes. Les effet spéciaux sont très bien. Christian Bale je le trouve très bien. Mais ce qui me gêne dans ce film c'est que Ridley Scott a fait l'impasse sur des choses très importante dans l'histoire originelle. Il y à énormément de choses incohérentes comme Moïse qui est tout le temps en désaccord avec son dieux.
Ce film n'est pas une catastrophe mais n'est pas non plus un chef-œuvre.

Les Dix Commandements revu par Ridley Scott, avec un casting plutôt costaud, ça a de la gueule. Pas d'effet de surprise : c'est forcément convenu, mais c'est efficace, même si l'esprit de Gladiator fait un peu d'ombre à l'entreprise.

C'est un peu mieux que ce à quoi je m'attendais, à savoir un vide intersidéral couvert d’effets-spéciaux. Bien que l'on soit très loin de retrouver la force et l'originalité du précédent film de Ridley Scott ("Cartel"), "Exodus: gods and kings" se laissera tout de même apprécier...du moins dans sa première partie, avant que la longueur et la lenteur s'imposent. J'espérais tout de même me confronter à quelque chose de plus extraordinaire niveau effets-spéciaux, et surtout, un peu plus de style dans cette scène tant attendue. Cette façon de couper la mer en deux ne restera pas dans les mémoires...un peu plus de magie n'aurait pas fait de mal. Un film biblique sans intérêt, rappelant la récente expérience du "Noé" d'Aronofsky.
PS : Faut arrêter avec les petits bouts de bois enflammés qui crament complètement les baraques et les bateaux en moins de trois secondes. Ah moins qu'ils imbibaient d'essence leurs matériaux de construction à l'époque...mais je n'y crois pas trop.

qui ne connait pas cette histoire? la seule différence avec " les dix commandements" c'est ces effets spéciaux des temps moderne. même si certains passages sont plus romancés. un film qui mérite d’être vu malgrès tout

Voilà une note qui pourrait changer, s'ils font une version longue. J'ai entendu dire qu'ils feront peut-être une version plus longue, mais je ne suis pas sûre. Je voudrais bien, parce que cette version m'a assez déçue. Visuellement, le film est impeccable, et les acteurs sont convaincants. Mais le début n'est pas franchement fidèle à la bible. Je ne suis pas contre quelques libertés. D'ailleurs, j'ai trouvé certaines libertés plutôt intéressantes. Mais là, ils ont presque complètement changé le début, et les éléments de la bible sont vite expédiés, c'est dommage...
spoiler: La suite est bien, mais comme pour " Le prince d'Egypte" je reproche un bâclage à la fin. On voit à peine les dix commandements. Je sais que le titre est Exodus, mais j'estime que lorsque l'on fait un film sur la vie de Moïse, il y a des éléments importants à conserver...On perd un peu notre soif de liberté, d'autant plus que le film est finalement assez pauvre en émotion. On n'a pas assez pitié pour les hébreux. Je sais que c'est un film d'action. Et j'aime l'action, mais il ne faut pas oublier que c'est avant tout une histoire qui parle de liberté, et qui ce doit d'être émotive.

MAIS, je ne dénigrerai pas la version longue, si elle se fait. Je dirais même que je voudrais bien qu'elle sorte, si elle est plus fidèle à la bible...

Bien mais rien d'original finalement. A par les plaies et miracles qui ont été représentées d'une manière "réalistes" (sauf la toute fin) rien de bien folichon.

relativement déçu... L'histoire est très intéressante et bien ficelé mais le film est trop long et trop mou..Surtout le début: la mise en place de l'histoire est beaucoup trop longue. le plus de ce film: les décors qui sont très bien réalisé. Je reste sur la réserve quand au choix de l'acteur pour jouer le messagé de dieux qui était pour moi pas très crédible :/