menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
8227 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
171 critiques
3
272 critiques
2
243 critiques
1
77 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai bien aimé la première moitié jusqu'aux plaies en Egypte, avant la fuite des Hébreux. Les acteurs jouent bien leur rôle, surtout Ramsès d'ailleurs excellent tout au long du film. C Bale est bien dans son rôle de chef de guerre. On a enfin l'impression d'être dans un film sans trucs mystico religieux. Puis tout déraille à partir de la fuite. Les personnages deviennent conventionnels; l'histoire se banalise et devient terne. Les scènes se suivent les unes les autres linéairement, avec application. Pour finir avec un Moïse tout ce qu'il y a de plus classique y compris le physique barbu et chevelu. On passe d'un film qui veut sortir des sentiers battus pour finalement revenir au plus conventionnel possible. Je voulais mettre deux étoiles mais je mets juste un peu plus pour la reconstitution soignée, la 3D assez sympa, le jeu des personnages dans la première moitié. Mais c'est décevant de la part d'un réalisateur qui nous avait habitué à mieux et moins conventionnel.
Je suis un inconditionnel du Peplum d'origine mais Ridley Scoot a su actualiser cette formidable histoire biblique. Seul ombre au tableau, je trouve inadéquat de représenter Dieu en enfant. Je ne suis pas fan du 3D mais ça permet de mieux appréhender le gigantisme de ce que pouvait être ÉGYPTE à l'époque.
Malgré une forte pression et un tournage titanesque sur ses épaules, Ridley Scott arrive à offrir une relecture moderne du fameux passage biblique sans en omettre un détail, et tout le laissant accessible à toute la famille.
Grâce aux effets visuels et, il faut bien le dire, au savoir faire de son réalisateur, grand habitué du genre, le film enchaîne les plans vertigineux et somptueux de l'Égypte ancienne.
En revanche, Scott se prend les pieds dans le tapis quand il s'agit d'instaurer un rythme et de développer des personnages, parfois obsolètes, à l'instar de Sigourney Weaver; n'empêchant pas ce formidable casting de fournir une honorable performance.
Au final, Ridley Scott arrive à proposer une oeuvre mêlant à la fois réalisme et imaginaire, en trouvant le juste point de vue pour plaire à tous, tout en restant malheureusement en dessous de son niveau d'antan.
Grâce aux effets visuels et, il faut bien le dire, au savoir faire de son réalisateur, grand habitué du genre, le film enchaîne les plans vertigineux et somptueux de l'Égypte ancienne.
En revanche, Scott se prend les pieds dans le tapis quand il s'agit d'instaurer un rythme et de développer des personnages, parfois obsolètes, à l'instar de Sigourney Weaver; n'empêchant pas ce formidable casting de fournir une honorable performance.
Au final, Ridley Scott arrive à proposer une oeuvre mêlant à la fois réalisme et imaginaire, en trouvant le juste point de vue pour plaire à tous, tout en restant malheureusement en dessous de son niveau d'antan.
Le film ne vaut pas le coup de se déplacer. Pourtant j'aime les films de Ridley Scott mais la c'est mauvais du début à la fin.
Les acteurs jouent faux (peut être dû au doublage français ?!), Christian Bale est un peu au dessus mais ne sauve pas le film.
L'idéologie (qui transpire) derrière le film est épouvantable et on pourra comprendre les motivations de certains pays qui essaye de le censuré (la ou les dix commandement n'aurait aucun problème).
Regarder plutôt les dix commandements qui même si il date un peu est bien meilleur par rapport à ce film.
Déçu de Ridley Scott et Christian Bale qui sont deux artistes que j'adore.
Les acteurs jouent faux (peut être dû au doublage français ?!), Christian Bale est un peu au dessus mais ne sauve pas le film.
L'idéologie (qui transpire) derrière le film est épouvantable et on pourra comprendre les motivations de certains pays qui essaye de le censuré (la ou les dix commandement n'aurait aucun problème).
Regarder plutôt les dix commandements qui même si il date un peu est bien meilleur par rapport à ce film.
Déçu de Ridley Scott et Christian Bale qui sont deux artistes que j'adore.
Affiche plus qu'attrayante. Fan de Ridley Scott de la première heure, j'avais hâte de voir ce film. Las, au final très décevant ; on est maintenant blasé des effets spéciaux ; si les films étaient au service des effets spéciaux jusqu'alors avec des scénarios mal ficelés, il serait temps que ce soit le contraire. Ici, le scénario est léger, voire très léger, et l'intensité du regard et les muscles de Christian Bale n'y servent à rien. On se demande à quoi sert ce film, s'il en restera quelque chose dans 10 ans...
C'est du Ridley Scott, bon choix d'acteurs et surtout très belle réalisation.
Ridley Scott a décidemment perdu de sa superbe. On en veut pour preuve cet "Exodus" qui marque plus par l'ennui qui s'en dégage que l'admiration que l'on a face aux effets visuels.
Je pense que ridley a tenté dans ce film d'apporter une vision rationnelle a ce qui a pus se produire a cette epoque, j'ai la sensation que le film se veut plus historique que biblique tout en laissant quelques mysteres et scenes volontairement spectaculaires pour nourrir le recit. Je trouve ca chouette d'apporter une vision un peu posible, un mec qui separe les eaux en deux on a du mal a croire ca franchement en 2015 non ?!! ^^ je ne renie aucune croyance ici, croyance sur une entite superieur qui peut eventuellement avoir son existence, mais une remise en question sur la volonte reel de ce textes anciens qui peut etre raconte des faits reels de maniere un peu exagere et qui pour lequel on a du mal a croire aujourdhui. Enfin la n'est pa la question du debat, pour ma part, un bon film qui apporte une nouvelle visions des faits.
D'habitude, les films de Ridley Scott sont d'une toute autre trempe. On le sent peu inspiré, comme empêtré par un sujet qi le dépasse et qu'il ne sait pas par quel bout prendre. Pour grandiloquent qu'il soit, je préfère cent fois le classique "Les dix commandements" de Cécile B de Mille, véritable monument du cinéma où Charlon Heston campe un magnifique Moïse. Avec toute sa débauche de technique 3 D dernier cri, le film de Ridley Scott est à des années lumières de ce chef d'œuvre. Je trouve Christian Bal peu convaincu et peu convaincant en Moïse : pas du tout inspiré, on ne voit pas en lui le chef charismatique qu'un peuple tout entier suivrait les yeux fermés ! Et puis certaines libertés prises par le réalisateurs tournent au ridicule,
spoiler:
comme faire incarner Dieu par un jeune enfant qui parle à Moïse dans la montagne. Ces apparitions trop visuelles d'un Dieu qui normalement ne dit pas son nom ("je suis celui qui est"), et qui ne parle que dans le souffle du vent ou le buisson ardent, affaiblissent le propos et la foi que Moïse est censé éprouver. Ce désir d'anthropomorphisme rend Dieu humain, trop humain, et désacralise totalement cette rencontre qui devrait être mystique et mystérieuse.
. Bref, film très moyen et relative déception.
. Bref, film très moyen et relative déception.
Excellent. Ne vous laissez pas influencer par les critiques qui sont pour la plupart choquées par ce qui est pourtant l'un des intérêts du film : son approche subtile du Divin. Le spectateur est laissé libre d'opter pour l'explication naturelle ou surnaturelle, dans une narration ouverte et intelligente. Je pense que beaucoup regrettent les tours de magie à deux balles façon Cecil B de Mille, moi pas.
Bravo Ridley, toujours fringant à 77 printemps : plans magnifiques, direction d'acteurs impeccable, montage rythmé (même on attend avec impatience le Director's cut vue l'ampleur du sujet) ... Allez y vite, les images méritent un très grand écran!
Bravo Ridley, toujours fringant à 77 printemps : plans magnifiques, direction d'acteurs impeccable, montage rythmé (même on attend avec impatience le Director's cut vue l'ampleur du sujet) ... Allez y vite, les images méritent un très grand écran!
Bon divertissement malgré quelques longueurs. Paysages et costumes somptueux. La retranscription des coutumes égyptiennes vaut le détour.
Bon à part un résucé loupé des 10 commandement et des effets spéciaux jusqu'à plus soif, le traitement historique est maladroit, les dialogues sont plats et les acteurs peu crédibles...dommage y avait beaucoup d'ingrédients pour réussir
Du grand spectacle ! Des paysages magnifiques et des musiques sublimes ! De plus, c'est une des meilleures 3D que j'ai pu voir ! La profondeur qu'elle apporte aux paysages nous donne l'impression d'y être.
Côté scénario, même lorsque l'on est pas croyant et que l'histoire de ce dieu sauveur n'a que peu de crédibilité à nos yeux, on peut regarder ce film sans lever les yeux au ciel ! D'ailleurs, le film reste neutre, il ne prend pas de parti et nous porte tout simplement le long de l'histoire. Au final, Dieu vaut - il mieux que Ramses ? Pas sûr !
Les acteurs quant à eux sont tout simplement parfaits, bluffants et plus que jamais crédibles !
On n'en attendait pas mieux de Ridley Scott ! Un chef d'oeuvre !
Côté scénario, même lorsque l'on est pas croyant et que l'histoire de ce dieu sauveur n'a que peu de crédibilité à nos yeux, on peut regarder ce film sans lever les yeux au ciel ! D'ailleurs, le film reste neutre, il ne prend pas de parti et nous porte tout simplement le long de l'histoire. Au final, Dieu vaut - il mieux que Ramses ? Pas sûr !
Les acteurs quant à eux sont tout simplement parfaits, bluffants et plus que jamais crédibles !
On n'en attendait pas mieux de Ridley Scott ! Un chef d'oeuvre !
Oui le film est beau à voir, les effets spéciaux sont surprenant, c'est un vrai divertissement mais ce n'est pas du Ridley Scott, où est la touche du réalisateur de Gladiator ? Quelle est la leçon que l'on doit tirer du film ?
Il n'y a rien de puissant, aucune émotions, pas de ressentis... Juste l'histoire que l'on connaît déjà retranscrit à l'écran avec en tête d'affiche, Christian Bale, le sauveur (du film)...
Joel Edgerton ne correspond pas avec son rôle je trouve...
Ainsi est l'image que l'on a de Dieux : un enfant ?
Vu combien il a coûté et vu par qui il est réalisé, oui, on peut dire qu'il est raté.
Il n'y a rien de puissant, aucune émotions, pas de ressentis... Juste l'histoire que l'on connaît déjà retranscrit à l'écran avec en tête d'affiche, Christian Bale, le sauveur (du film)...
Joel Edgerton ne correspond pas avec son rôle je trouve...
Ainsi est l'image que l'on a de Dieux : un enfant ?
Vu combien il a coûté et vu par qui il est réalisé, oui, on peut dire qu'il est raté.
Film assez long, avec une interprétation de la Bible qui laisse la place au doute -on peut se demander si Moïse est fou ou s'il discute réellement avec son Dieu. Le film fait cependant éclater sa puissance de façon impitoyable et objective.
J'ai toujours un peu de mal à digérer les scènes avec beaucoup d'effets numériques, ceci dit les plaies d'Egypte sont représentées de façon réaliste et effrayante.
N'ayant pas vu le film en VO, il est difficile de juger précisément du jeu des acteurs, sans leur voix réelle. La rivalité entre Moïse et Ramsès est centrale et bien écrite.
En tout cas j'ai trouvé cela intéressant de replonger dans cette histoire fondatrice de plusieurs cultures.
J'ai toujours un peu de mal à digérer les scènes avec beaucoup d'effets numériques, ceci dit les plaies d'Egypte sont représentées de façon réaliste et effrayante.
N'ayant pas vu le film en VO, il est difficile de juger précisément du jeu des acteurs, sans leur voix réelle. La rivalité entre Moïse et Ramsès est centrale et bien écrite.
En tout cas j'ai trouvé cela intéressant de replonger dans cette histoire fondatrice de plusieurs cultures.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse