menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
8199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
171 critiques
3
271 critiques
2
244 critiques
1
77 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s'attend à de l'extraordinaire avec cette superproduction filmée par Ridley Scott mais 60 ans après ce film n'arrive pas à la cheville des 10 commandements !
Bales n'a pas le charisme de Charlton Heston, le jeux des frères ennemis frise le ridicule. Les décors font faux , ça fait studios . Les costumes sont navrants.
Et en plus c'est long et l'histoire incomplète. Quitte à y passer 1 heure de plus préférez revoir l'original ...
Bales n'a pas le charisme de Charlton Heston, le jeux des frères ennemis frise le ridicule. Les décors font faux , ça fait studios . Les costumes sont navrants.
Et en plus c'est long et l'histoire incomplète. Quitte à y passer 1 heure de plus préférez revoir l'original ...
Qu’apporte « Exodus : Gods and Kings » de plus que l’on ne connait pas déjà de l’histoire de Moïse, issue de l'Ancien Testament ? Rien, tout simplement. Il manque un peu de tout et à tous les niveaux dans cette super production, qui ne convainc à aucun moment malgré la qualité des effets spéciaux. Pire, à quelques exceptions près, l’interprétation générale m’est apparue approximative, la palme étant décrochée par un Joël Edgerton fadasse dans le rôle de Ramsès. Exempté de la moindre émotion, ce film est à mettre au compteur des moins bonnes réalisations de Ridley Scott.
Ridley Scott sans sort assez bien car c'est clairement le genre de film qui peut vite tourner au navet. La présence de Christian Bale est un bon atout et j'ai bien aimé la performance Joel Edgerton. A voir uniquement sur le plan du divertissement, vu autrement ça reste une apologie du fanatisme.
Remake de "Les dix commandements" franchement décevant. D'abord les principaux acteurs choisis vraiment falots par rapport à leurs ainés Charlton Heston et Yul Brynner (des vrais mâles ceux là). Ensuite des scènes parfaitement ridicules comme cet enfant jouant en quelque sorte le rôle de Dieu sur la montagne sacrée, ou encore Moïse gravant lui-même les tables des lois : quel raté sur un si beau sujet ! Seuls les effets spéciaux, naturellement d'un autre niveau que ceux des années 50, motivent ma note. Mais globalement quel manque de souffle !
FUYEZ!!!!!!!!!!!
Quel horreur ce film!!! Que de trahison et de non respect et vu à quel point les adaptations bibliques sont surveillées je me demande comment ce film est pasé: Moïse devient un guerrier(??????) et mène une revolte armée de la part des hébreux, Moïse tue sans problème moral, Dieu est un gosse et rien n'indique qu'il sagisse de Dieux, la mer se retire sans qu'on le voit, Moïse et Ramses survivent à la vague impossible à y survivre et le pire les dix commandements sont gravés par moïse avec des outils dans une grotte pendant que God junior lui amène à boire au lieux de les graver en haut d'une montagne avec de la foudre.
Il y a aussis d'énormes problèmes d'écritures notament autours de Moïse: son parcoure n'a aucun sens au début il ne crois a aucun Dieux et il suffit qu'il voit un gosse devant un buisson en feu sans qu'il se présente pour qu'il ait une fois aveugle(?????) et des débilités genre il épouse une femme rencontrée 2minute plus tôt dans le film. Ils'est certainement écoulé du temps dans le film entre leur rencontre et leur mariage mais le spéctateur n'a pas le temps de s'impliquer émotionellement. Ensuite Moïse reproche à Dieu d'affamer le peuple alors qu'il a lui-même essayer de le faire avant avec sa revolte
Après on confond tout ses personnages au nom egyptiens et rien ne permet de les differencier
Question casting on a vu cent fois mieux: Christian Bale( qu'on lui offre des talents d'acteurs pour Noël!!!) est totalement à coté de la plaque dans son interpretation de Moïse et Sigourney Weaver est juste là pour payer ses factures
Et le point fort habituel de Ridley Scott est absens: les belles images tout est gris et ternes sans recherche hestetique et les décors sont absurde (des pyramides en pleine ville???) et Ridley s'offre à plusieurs moments des plans qui auraient plus leurs place dans un Emmerich que dans un récit biblique
pour conclure le prince d'Egypte était un bien meilleur film sur le sujet: ses choix de réalisations servaient bien l'histoir et tout était cohérent compréhensibles et respectueux
Quel horreur ce film!!! Que de trahison et de non respect et vu à quel point les adaptations bibliques sont surveillées je me demande comment ce film est pasé: Moïse devient un guerrier(??????) et mène une revolte armée de la part des hébreux, Moïse tue sans problème moral, Dieu est un gosse et rien n'indique qu'il sagisse de Dieux, la mer se retire sans qu'on le voit, Moïse et Ramses survivent à la vague impossible à y survivre et le pire les dix commandements sont gravés par moïse avec des outils dans une grotte pendant que God junior lui amène à boire au lieux de les graver en haut d'une montagne avec de la foudre.
Il y a aussis d'énormes problèmes d'écritures notament autours de Moïse: son parcoure n'a aucun sens au début il ne crois a aucun Dieux et il suffit qu'il voit un gosse devant un buisson en feu sans qu'il se présente pour qu'il ait une fois aveugle(?????) et des débilités genre il épouse une femme rencontrée 2minute plus tôt dans le film. Ils'est certainement écoulé du temps dans le film entre leur rencontre et leur mariage mais le spéctateur n'a pas le temps de s'impliquer émotionellement. Ensuite Moïse reproche à Dieu d'affamer le peuple alors qu'il a lui-même essayer de le faire avant avec sa revolte
Après on confond tout ses personnages au nom egyptiens et rien ne permet de les differencier
Question casting on a vu cent fois mieux: Christian Bale( qu'on lui offre des talents d'acteurs pour Noël!!!) est totalement à coté de la plaque dans son interpretation de Moïse et Sigourney Weaver est juste là pour payer ses factures
Et le point fort habituel de Ridley Scott est absens: les belles images tout est gris et ternes sans recherche hestetique et les décors sont absurde (des pyramides en pleine ville???) et Ridley s'offre à plusieurs moments des plans qui auraient plus leurs place dans un Emmerich que dans un récit biblique
pour conclure le prince d'Egypte était un bien meilleur film sur le sujet: ses choix de réalisations servaient bien l'histoir et tout était cohérent compréhensibles et respectueux
Le film est spectaculaire, c'est indéniable et pourtant il déçoit. Pour ma part, si les effets spéciaux sont meilleurs que dans "Les 10 commandements", il est très loin de le valoir pour tout le reste. Tous les changements effectués par rapport au texte de l'Ancien Testament irritent et le choix des acteurs qui incarnent Moïse et Ramsès n'est guère judicieux. Bref, il manque le souffle ou l'étincelle qui aurait du planer sur ce récit biblique car les personnages d'Exodus nous restent étrangers.
Un film nul à souhait. un Ramses arrogant qui mastique un chewing hum , un moise qui grave les tables de la lois au burin, le veau d'or inexistant.. On se fout de nous . Ca ressemble plus à marie antoinette de coppola qu'au film de cecil b de mille. J'ai honte d'avoir vu un film pareil.
L'histoire a été modifié je suis DÉGOÛTÉE. L'eau n'a pas séché mais à ete séparer et Moises ne s'est pas retrouvé dans l'eau, c'est du grand n'importe quoi.
On peut mettre que bien car il y a beaucoup de moyens, un gros budget. Selon la bible, il suit le récit qui reste vague, c'est aussi romancer. Rien n'indique qu'il soit un grand guerrier. Après qu'il invente un personnage imaginaire peut être ou peut être pas. Les dix plaies au cinéma quand on a les moyens c'est toujours impressionnants. La traversée de la mer rouge et du lac salé, oui il y a de belles scènes. Concernant Christian Bale, c'est un bon acteur, mais le problème il est Anglo-Saxon, mais quand, quand le premier film avec un esclave qui vient du sud de l'Egypte, par conséquent un soudanais ou un éthiopien, car c'est clair les esclaves venaient du haut nil et par conséquent les premiers monothéistes venaient d'Ethiopie, point à la ligne.
Ridley Scott nous a souvent laissé sans voix après un film. Avec Exodus : Gods and Kings il en est de même, mais pas nécessairement pour les mêmes raisons. Car à l’image de Noé de Darren Aronofsky sorti cette même année, on reste pantois devant l’interprétation de la Bible. En effet, si on met de côté les religieux qui crieront surement au sacrilège, le livre le plus lu dans le monde est un guide subjectif que chacun se doit de penser seul. Or, le réalisateur nous impose son point de vue avec de plus, l’influence ultra-américaine qu’on retrouve dans les blockbusters. Quoi qu’il en soit, Exodus est à la pointe de la technologie. La Trois Dimensions porte bien son nom entre les premiers et seconds plans et les décors. Mais cette surdimension s’inverse et ne donne pas le réalisme espéré. Continuons notre lecture sur de nombreux faux raccords qui font perdre encore plus de crédibilité à l’histoire. Enfin, le casting laisse à désirer. Joel Edgerton est très mauvais dans le rôle de Ramsès et le gamin, déjà que son rôle choquait, en rajoute en exagérant ses gestes et émotions. Exodus : Gods and Kings est un film visuellement beau et dont la longueur ne se ressent pas. Mais de nombreux choix le reclassent tout juste à la moyenne.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Couscous
Le casting pouvait donner incroyablement envie tout comme la bande annonce mais finalement après un démarrage sur les chapeaux de roues, ce sont des dialogues ennuyeux, un rythme très très bas et des acteurs transparents qui essayent en vain de donner vie à ce film.
Un péplum d'une bonne qualité de réalisation. Pas de surprises pour le scénario, on le connait déjà sans voir le film puisqu'il reprends l'histoire de Moïse. L'histoire est bien ficelé pour la conversion du personnage Moïse jouer par christian bale et fluide sans que ça traîne. Un casting bien convenable dans l'ensemble. Les gros avantages de ce film qu'on peut déjà prendre en compte sont les magnifiques décors et les effets spéciaux. Des l'action bien tourné et bien cadré. Les costumes sont super bien fait, rien à dire. Cependant, le film a tendance être plusieurs fois d'affilé, ennuyeux et captivant. Un film à regarder juste une fois par faute d'un scénario trop prévisible et je préfère les dix commandement .
darkvash
Adaptation des 10 commandements, Exodus est visuellement abouti. Les effets sont bons, mais pour une production de ce calibre c'est la minimum. Les acteurs font le boulôt, certains sont sous exploités mais c'est l'histoire qui veut peut être ça.
Maintenant l'histoire est connue de tous, adaptée plusieurs fois à l'écran avec plus ou moins de réussite, donc même si le film est bon, pas de réelles surprise dans le traitement.
Un bon divertissement, c'est tout.
Maintenant l'histoire est connue de tous, adaptée plusieurs fois à l'écran avec plus ou moins de réussite, donc même si le film est bon, pas de réelles surprise dans le traitement.
Un bon divertissement, c'est tout.
J'ai adoré le côté "épique" si j'ose dire. Les catastrophes invoquées par Dieu sont assez badass et spectaculaire... C'est ultra bien réalisé, les effets spéciaux sont tops! L'histoire tirée de la Bible est ultra bien adaptée. Pas trop de morale (comme souvent dans la Bible), mais plus un divertissement! Je pense en revanche qu'au niveau du casting y'a un problème. Déjà Bale (bon je le hais il sait pas jouer alors on passe) est mauvais. Aaron Paul ne sert à rien (dommage il a du potentiel). Je suis aussi déçu de la fin. Y'avait de quoi dresser une belle fin si on se fie à La Bible. Le début met du temps à démarrer, mais il pose bien les bases et le caractère des personnages! Bref, un bon divertissement qui passe bien le temps, du moins visuellement!
si le film de Ridley Scott raconte, à sa manière, l'histoire de Moïse , on est bien loin du film de Cecil B. de Mile: Les 10 commendemants; bénéficiant de la technologie cinématographique moderne son film parait plus réaliste, les trucages se voient moins, enfin presque; Scott a choisi de raconter une histoire plus intimiste avec un Moïse moins hollywoodien que celui incarné par Charlton Heston; ici Moïse a parfois l'air moins impliqué et pas toujours sûr de sa tâche; il a même réussi à fonder une famille avec d'étranges gens rencontrés lors de son départ d'Egypte et il se souvient d'eux pour aller les chercher et les emmener avec son peuple vers la terre promise; il y a une pléiade d'acteurs connus dont Ben Kingsley dans de petits rôles parfois méconnaissables sous leur lourd maquillage; c'est un film à voir une fois pas plus, contrairement au film de de Mille qui est un "classqiue" celui-ci après l'avoir vu il ne présente plus aucun intérêt; quant au casting cela reste discutable sur le choix des acteurs dont les deux principaux; Christian Bale sorti de Bateman manque un peu de charisme et celui qui joue le pharaon n'est pas très convaiquant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse